Internationale Politik Der charismatische Selenskyj
Ich frage mich, wenn das ukrainische Volk so freiwillig für ihr Land kämpfen, warum dürfen Männer das Land nicht verlassen? Ich hinterfrage sehr vieles in und von diesem Krieg, aber meine Gedanken haben im ST nichts zu suchen.Meinungsfreiheit ist recht auf freie rede, so heisst es, nachprüfbare unwahrheiten sollte man nicht aufschreiben..
Bruny
ich hinterfrage auch vieles, was mit diesem krieg zusammenhängt und dabei möchte ich es auch hier im ST belassen - aus gutem grund.😏, bruny..
na ja, wenigstens wurde signalisiert, dass auch leute hjer "gegen den strom schwimmen" und herrn selensky & co kritisch betrachten.
Chris33
Ich frage mich, wenn das ukrainische Volk so freiwillig für ihr Land kämpfen, warum dürfen Männer das Land nicht verlassen? Ich hinterfrage sehr vieles in und Jedesvon diesem Krieg, aber meine Gedanken haben im ST nichts zu suchen.Jedes Land hat ein Wehrpflichtgesetz, Deutschland auch!
Bruny
"Der neu eingeführte § 2 Wehrpflichtgesetz (WPflG) setzt die gesetzliche Verpflichtung zur Ableistung des Grundwehrdienstes zum 1. Juli 2011 aus. Damit ist die Wehrpflicht nicht abgeschafft, lebt aber nur auf, wenn der grundgesetzlich geregelte Spannungs- oder Verteidigungsfall festgestellt wird."
Die Ukraine verabschiedete ihr Wehrpflichtgesetz 1992 und dort ist leider der Verteidigungsfall am 24.2.2022 eingetreten und gilt für Männer zwischen 18 und 60 Jahren!
Edita
Ich frage mich, wenn das ukrainische Volk so freiwillig für ihr Land kämpfen, warum dürfen Männer das Land nicht verlassen? Ich hinterfrage sehr vieles in und von diesem Krieg, aber meine Gedanken haben im ST nichts zu suchen.Weil es eine allgemeine erweiterte Mobilmachung gab, auch Reservisten und Wehrpflichtige waren betroffen. Viele Männer wären sicher mit ihren Frauen, Kindern und Familien aus der Ukraine weggegangen, aber sie haben auch die Situation akzeptiert, die dieser Überfall herbeiführte. Es sind gerade in der ersten Zeit auch viele Ukrainer und Männer anderer Nationalitäten aus freien Stücken in die Ukraine gereist, weil der Schock und das Entsetzen über diesen Angriff auf die Ukraine groß waren. Viele von ihnen werden nicht mehr am Leben sein.
Bruny
Ich finde das auch wichtig, das alles immer wieder zu hinterfragen. Aber von größeren Desertationen habe ich bisher nichts gehört. Ich denke auch, dass ein Teil der Männer das Land verlassen würde, aber ob das die Mehrheit ist?! Zumal es ja eine Wehrpflicht gibt, wie Edita und Michiko schrieben.
DW
Wie so oft, gibt es, wie der nachstehend verlinkte Artikel aufzeigt, auch da Schlupflöcher...
"Ich bin kein Verräter" - Wie Männer trotz Verbots die Ukraine verlassen
Richtig Waldler - vieles aber erübrigt sich, wenn man sich auch für Zusammenhänge interessiert!
Das mit der Wehrpflicht im Verteidigungsfalle ist ja in jedem Lande so, nur bei Putin nicht, der schickt seine Soldaten von der Grenze zu China, denn dort weiß man nichts über den Krieg in Europa, in die Ukraine in den Krieg und hat ihnen erzählt, daß sie dort Übungen machen dürften!
Edita
Solche Männer gibt es auch immer und überall, nicht nur in der Ukraine, das ist wahrhaftig nichts Neues!
Edita
Solche Männer gibt es auch immer und überall, nicht nur in der Ukraine, das ist wahrhaftig nichts Neues!
Edita
So isses, @Edita.
Ich wollte mal die deutschen Männer sehen, was sie tun würden, wenn wir hier in Deutschland die Situation hätten, wie sie sich in der Ukraine von heute auf morgen eingestellt hat und kein Ende in Sicht ist.
Ich wills mir gar nicht ausmalen.....
Über andere immer die Schmutzeimer ausschütten, wenn man selbst (noch) im Trockenen sitzt ist einfach, aber sehr ungerecht gedacht, finde ich.
Lorena
Selenskyj hat seine Strategie stark verändert. Man hat inzwischen vieles über ihn erfahren. Er hätte sogar diesen Krieg verhindern können, wenn im Vorfeld vieles passiert wäre. Am Anfang ging es ihm um Verteidigung, aber zugleich um das Beenden des Krieges. Als er merkte, dass er von allen Nato-Staaten besonders der USA finanziell und militärische stark unterstützt wurde, als er merkte, er wurde als Held gefeiert, ging es ihm nur noch darum, dass er den Krieg gewinnen will, damit er als Held in die Geschichte eingehen kann. Das könnte man auch als Eigennutz nennen.
Er fühlt sich in seiner Rolle als Held sehr wohl, das kann man bei seinen Auftritten spüren, er fühlt sich auch wohl, dass er die Macht hat, sich in politische Interessen der Natoländer einzumischen. Einfach ausgedrückt, alle tanzen nach seiner Pfeife, denn sie haben Angst, dass sie von ihm vor aller Welt wieder runtergemacht werden, wenn sie nicht das liefern was er fordert. Das ist kein Verhalten eines Präsidenten, denn er hat die Aufgabe neben den Waffenlieferungen sich auch damit zu beschäftigen, wie der Krieg beendet werden kann, um ein Ende des töten und Mordens der Soldaten u Zivilisten zu beenden. Darüber sollte er auch in seinen Reden, reden, denn er hat einen Eid für seine Bevölkerung geleistet.
Und zweitens weiß er nun schon länger, dass durch diesen Krieg nun der ganzen Welt ein wirtschaftliches Fiasko droht, Hungersnöte drohen, die Länder instabil werden. Warum interessiert ihn das nicht? Darüber verliert er auch nie ein Wort. Und wieso wird er als Held gefeiert? Was hat er denn getan? Er hat sich überall einschalten lassen und immer die gleichen, eingeübten Texte gesprochen, wo es immer nur um mehr Waffen geht.
In die Schlacht müssen aber die jungen Soldaten gehen, ob sie wollen oder nicht, sie müssen bereit sein ihr Leben zu geben, sie werden dazu gezwungen. Sie dürfen das Land nicht verlassen, sie haben kein recht sich zu verweigern. Und die Zivilisten werden durch die Kämpfe in den Städten, getötet. Er sollte doch endlich mal was tun, das dieses töten aufhört. Es passiert das Gegenteil, jetzt will er einen neuen Krieg gegen die Krim führen. Also keine Aussicht auf Verhandlungen. Ein Präsident muss an alles denken, alles tun, um die Menschen, sein Land vor dem Erweitern des Krieges schützen, so wie es auch Scholz lange getan hat, er präsentiert sich aber nur noch als "Kriegsminister", so könnte man sagen.
Und seit dem man weiß, dass das Azov -Regiment rechtsextrem u faschistisch ist, man hat es Jahrzehnte lang an den SS-Runen an den Uniformen gesehen, er als Präsident aber keinen Abstand von solchen Leuten genommen hat, obwohl selbst der Bundestag ihn darauf angesprochen hat, er nicht geantwortet hat, da sollte man sich schon Gedanken machen. Dazu kommt noch, dass er Melnyk, der eine rechtsextreme, faschistische Ideologie hat, er auch ihm nie widersprochen hat und ihn nicht aus der Politik entfernt hat, das ganze Gegenteil. Ja da frage ich mich, was denkt dieser Mann? Alles Leute, die keine Demokratie wollen, sondern die "Ukraine den Ukrainern", alle anderen raus, vor allem die Russen. Wie will er mit solchen Leuten nach dem Krieg eine Demokratie aufbauen, mit denen er sich im Krieg verbündet, sie in der Ostukraine walten lässt, wo viele Menschenrechtsverletzungen und Kriegsverbrechen nachgewiesen wurden. Sie kämpfen nicht für die Ukraine, sondern sie hassen die Russen und kämpfen deshalb gegen sie, auch gegen prorussische Zivilsten.
Für mich ist er schon länger nicht mehr der richtige Präsident für die Ukraine u auch kein Partner der Nato, denn ihn interessiert es nicht, was in den Ländern, in der Welt passiert. Selbst die USA beschwert sich über sein Verhalten ihnen gegenüber. Sie bekommen keine Auskunft über den Krieg, sie bekommen keine Antworten auf ihre Fragen, sie wissen nicht, wo die gelieferten Waffen hingehen. Er lässt den größten Waffenlieferant, den größten Geldgeber einfach im dunklen stehen.Was ist das für ein Verhalten?
Man sollte sich mal das Interview von Melnyk bei "Jung & Naiv" ansehen, dann weiß man wie dieser Mann denkt. Meine Gedanken, die niemand teilen muss.
Tina
https://www.heise.de/tp/features/Selenskyj-ist-fuer-den-Krieg-genauso-verantwortlich-Er-wollte-den-Krieg-7078603.html?seite=all
"Auch die USA und die EU sind schuldig"
In scharfen Worten kritisiert Lula jetzt in einem umfangreichen Interview im Time-Magazin zum Start seiner Wahlkampfkampagne die Politik des Westens in der Ukraine-Krise:
Wir Politiker ernten, was wir säen. Wenn ich Brüderlichkeit, Solidarität und Harmonie säe, werde ich Gutes ernten. Wenn ich Zwietracht säe, ernte ich Zwietracht. Putin hätte nicht in die Ukraine einmarschieren dürfen. Aber es ist nicht nur Putin, der schuldig ist.
Auch die USA und die EU sind schuldig. Was war der Grund für den Einmarsch in die Ukraine? Die Nato? Dann hätten die USA und Europa sagen müssen: 'Die Ukraine wird der Nato nicht beitreten.' Damit wäre das Problem gelöst gewesen.
Lula
Das ist eine von den Aussagen die ich so liebe! Wenn man/frau selbige weggelassen hätte ... ich hätte nichts vermisst!
So isses, @Edita.
Ich wollte mal die deutschen Männer sehen, was sie tun würden, wenn wir hier in Deutschland die Situation hätten, wie sie sich in der Ukraine von heute auf morgen eingestellt hat und kein Ende in Sicht ist.
Ich wills mir gar nicht ausmalen.....
Lorena ( gekürzt! )
MarkusXP