Internationale Politik Christenverfolgung

.

eine recht primitive Stammtischparole,

an stammtischen wird zumeist sinnhaltiger diskutiert und weniger gelogen als im internet,
ausserdem arten 'stammtische' selten in (sinnbildlich) schlägereien aus.

m./.
.

Margarit,
hier werden serienweise Äpfel und Birnen verglichen, das ist einfach unseriös. Und wer nicht auf solche Vergleiche abfährt, wird in die gewisse Ecke gestellt.

Du hast einige "Äpfel und Birnen" aufgezählt. Dein Sarkasmus ist verständlich.
Das alles, einschließlich der alten Geschichten einer in Wirklichkeit einfach nie existierenden Einwanderungspolitik müsste seriös diskutiert werden. Die Bereitschaft dazu muss ich mit dem Fernglas suchen.

....,sondern nach der bevölkerungsdichte richten sollte.

...genau dieser Punkt wird wohl auch von der Politik sträflich außer acht gelassen. Außerdem sollte schleunigst eine faire "Einwanderungs- und Flüchtlingsregelung" in Deutschland und zudem EU-weit eingeführt werden.
Die fehlende Tranzparenz spielt letztlich "uninformierte Bürger" in die Hände und sind so oftmals willfähriges "Werkzeug" für Rechtsradikale.

sammy

.
an stammtischen wird zumeist sinnhaltiger diskutiert und weniger gelogen als im internet,
ausserdem arten 'stammtische' selten in (sinnbildlich) schlägereien aus.
m./..

Für eine sinnvollere Antwort ist Dir nun wohl der Esprit ausgegangen ?

Edita

....,sondern nach der bevölkerungsdichte richten sollte.

...genau dieser Punkt wird wohl auch von der Politik sträflich außer acht gelassen. Außerdem sollte schleunigst eine faire "Einwanderungs- und Flüchtlingsregelung" in Deutschland und zudem EU-weit eingeführt werden.
Die fehlende Tranzparenz spielt letztlich "uninformierte Bürger" in die Hände und sind so oftmals willfähriges "Werkzeug" für Rechtsradikale.
sammy

danke, sammy,
auf die bevölkerungsdichte habe ich hier schon oft hingewiesen.
aber es wird ignoriert,
obwohl 'unsere nachkommen' darunter noch sehr werden leiden müssen.

einerseits wird schutz der (restlichen) natur dieses landes gefordert, andererseits soll das land vollgepropft werden.

m./.

ps: mich ärgert, dass nun auch noch helmut schmidt, dessen meinungen ich persönlich sehr schätze, negativ ins gespräch kommt.

@silhouette,
ich musste mich hier so oft gegen persönliche angriffe wehren,
es blieb mir keine zeit zur seriösen diskussion (was ja auch von einigen diskutanten so gewollt war.)
gewisse angriffe können nicht einfach ignoriert werden,
es kommt der zugzwang, des notwenigen widerspruchs und der notwendigen rechtfertigung,
.

m./.
ps: mich ärgert, dass nun auch noch helmut schmidt, dessen meinungen ich persönlich sehr schätze, negativ ins gespräch kommt.
.

Als ich noch jünger war, habe ich auch sehr viel an ihm geschätzt, das hat sich aber bei mir mit steigender eigener Lebenserfahrung a bisserl arg gelegt, vielleicht bei dir auch ab heute?

" "Wir wollen und können kein Einwanderungsland sein", stellte 1979 Bundeskanzler Helmut Schmidt (SPD) fest. " Zitat aus :

Deutsche Ausländerpolitik - Abwehren und begrenzen

Tut mir leid, wenn ich Dich aus einem schönen Traum reiße.......

Edita

.

an stammtischen wird zumeist sinnhaltiger diskutiert und weniger gelogen als im internet,
ausserdem arten 'stammtische' selten in (sinnbildlich) schlägereien aus.

m./.
.

Da mag schon etwas dran sein ...
je mehr geistvolle Getränke getrunken werden, um so sinnhaltiger die Gespräche

Monja.

as sind genau die Parolen womit die rechten Gruppierungen ihre Anhänger locken.

Genau dieser Satz hat mich dazu verleitet noch einmal
zu antworten.

Es sind keine Parolen, sondern Tatsachen die ich geschrieben habe.
Auf Parolen beziehe ich mich nicht
Wo lebst Du wenn Du dieses nicht wahr nimmst ?
Ich glaube , auf Sylt, habe ich gelesen.
Kennst Du überhaupt die Situationen die in den Großstädten herrschen?
Findest Du nicht auch das sich etwas bei der Umverteilung der Flüchtlinge
ändern muss, oder siehst Du es als normal an , dass viele EU Länder die Schutzsuchenden nach Deutschland weiter ziehen lassen, und eine Quotenregelung
ablehnen.
Bitte lies den Link in meinem Beitrag, dort steht es, dass die meisten Städte
keine Möglichkeiten mehr haben Flüchtlinge auf zunehmen.
Wenn Du das alles weiter ignorieren möchtest, bitte, es ist Deine Entscheidung.
Es ist sinnlos hier eine vernünftige vorurteilsfreie Diskussion führen zu wollen,
deswegen gebe ich es auf...

gewisse angriffe können nicht einfach ignoriert werden,
es kommt der zugzwang, des notwenigen widerspruchs und der notwendigen rechtfertigung,
.

nein, nein...rechtfertigen muss sich wohl keiner. Nicht für die Art wie ich denke, auch wenn sie nicht der im Moment vorgeschriebenen öffentlichen Meinung entspricht.
Ich selbst bin alt genug um zu wissen, dass sich die Volksmeinung immer wieder anpasst und gnädig vergisst was vor einiger Zeit absolut "wahr" war. Der Helmut Schmidt ist das beste Beispiel .

Schillers "Sire, gewähre Gedankenfreiheit..." ist immer noch eine Provokation.

.
ja, nerida, du hast recht.
ich hätte wohl besser "richtigstellung" schreiben müssen.

lg m./.
.