Internationale Politik Cheney wollte Krieg mit Iran provozieren
eko
Mitglied
Re: nicht immer sticheln, das meine ich aber auch!!!
Zitat von dutch:
"der eko gibt sich zwar immer betont konservativ, aber ein kriegstreiber ist er auch nicht.2
Was soll das nun wieder sein? Ist man etwa dann ein Kriegstreiber, wenn man sich als Konservativer outet?
Ja was ist denn das für eine Sichtweise ?
Was mich immer und immer wieder zum Schreiben veranlasst, ist schlicht und ergreifend die Tatsache, dass hier sehr einseitig argumentiert wird. Hier darf man nur eine Meinung vertreten, nämlich den Amihass total. Tut man das nicht, wird man sofort mit allen möglichen Argumenten überhäuft. Da reiten dann die einen auf der Welle, diesen eko als tumben Tor ausgrenzen zu wollen, andere posten nicht endenwollende Kommentare mit Gegendarstellungen und und und.. aber keiner von diesen ach so furchtbar klugen Leuten kommt auch nur ansatzweise zu der Einsicht, dass wir alle zusammen nur Vermutungen anstellen können, denn zu mehr fehlt uns das nötige Insiderwissen.
Und über eines sollten sich alle, die hier irgendwelche Quellen als Beweis ihrer These und Behauptungen anführen, im Klaren sein, dass sich die Beteiligten längst in einem Krieg befinden! In einem Krieg, der über die Medien ausgefochten wird. Da werden Meldungen lanciert und Gegenmeldungen, da wird unterstellt und gelogen, dass sich sämtliche Balken biegen. Wer von uns STlern will sich denn da herausnehmen, den genauen Durchblick zu haben?
Ob "Newsweek" wirklich die Wahrheit berichtet hat oder ob das nur mal wieder ein Teil der "psychologischen Kriegsführung" ist, wer will denn das wissen? Und wir werden das sowieso nie erfahren. Insofern ist das alles hier nur Kaffeesatzleserei und gefährlich nahe am Biertisch.
--
eko
"der eko gibt sich zwar immer betont konservativ, aber ein kriegstreiber ist er auch nicht.2
Was soll das nun wieder sein? Ist man etwa dann ein Kriegstreiber, wenn man sich als Konservativer outet?
Ja was ist denn das für eine Sichtweise ?
Was mich immer und immer wieder zum Schreiben veranlasst, ist schlicht und ergreifend die Tatsache, dass hier sehr einseitig argumentiert wird. Hier darf man nur eine Meinung vertreten, nämlich den Amihass total. Tut man das nicht, wird man sofort mit allen möglichen Argumenten überhäuft. Da reiten dann die einen auf der Welle, diesen eko als tumben Tor ausgrenzen zu wollen, andere posten nicht endenwollende Kommentare mit Gegendarstellungen und und und.. aber keiner von diesen ach so furchtbar klugen Leuten kommt auch nur ansatzweise zu der Einsicht, dass wir alle zusammen nur Vermutungen anstellen können, denn zu mehr fehlt uns das nötige Insiderwissen.
Und über eines sollten sich alle, die hier irgendwelche Quellen als Beweis ihrer These und Behauptungen anführen, im Klaren sein, dass sich die Beteiligten längst in einem Krieg befinden! In einem Krieg, der über die Medien ausgefochten wird. Da werden Meldungen lanciert und Gegenmeldungen, da wird unterstellt und gelogen, dass sich sämtliche Balken biegen. Wer von uns STlern will sich denn da herausnehmen, den genauen Durchblick zu haben?
Ob "Newsweek" wirklich die Wahrheit berichtet hat oder ob das nur mal wieder ein Teil der "psychologischen Kriegsführung" ist, wer will denn das wissen? Und wir werden das sowieso nie erfahren. Insofern ist das alles hier nur Kaffeesatzleserei und gefährlich nahe am Biertisch.
--
eko
oh verzeih mir grosser eko [off topic]
ich versuchte mich in deinen "roll back communism" standpunkt hinein zu versetzen. ich habe dieses ziel offensichtlich nicht erreicht und werde derartige versuche in zukunft unterlassen.
sorry
ich versuchte mich in deinen "roll back communism" standpunkt hinein zu versetzen. ich habe dieses ziel offensichtlich nicht erreicht und werde derartige versuche in zukunft unterlassen.
sorry
Liebe Bertha,
die folgenden (Moment, jetzt dürften es die vorausgehenden sein), diese Kommentare bestätigen aufs Schönste deine Diagnose!
Guten Morgen,
--
marieke
die folgenden (Moment, jetzt dürften es die vorausgehenden sein), diese Kommentare bestätigen aufs Schönste deine Diagnose!
Guten Morgen,
--
marieke
Hallo dutch,
aber sicher doch! Das ist ja gerade die Aussage von Bertha.
Kriegsanlässe wurden schon immer konstruiert.
--
karl
aber sicher doch! Das ist ja gerade die Aussage von Bertha.
Kriegsanlässe wurden schon immer konstruiert.
--
karl
Hier darf man nur eine Meinung vertreten, nämlich den Amihass total.
Soviel Dummheit tut immer wieder weh.
--
karl
Re: nicht immer sticheln, das meine ich aber auch!!!
geschrieben von ehemaliges Mitglied
@eko,
denk daran, falls du was entgegnen willst, zu dem, was Karl schreibt:
"Soviel Dummheit tut immer wieder weh."
ist KEINE Beleidigung.
Beleidigungen kommen grundsätzlich NUR aus der "konservativen" Ecke.
--
klaus
denk daran, falls du was entgegnen willst, zu dem, was Karl schreibt:
"Soviel Dummheit tut immer wieder weh."
ist KEINE Beleidigung.
Beleidigungen kommen grundsätzlich NUR aus der "konservativen" Ecke.
--
klaus
klaus, heute mal wieder sooo spitz ??
wenn der Satz mit dem Amihass nicht von Eko gekommen wäre, von dem viele ja wissen das er mit üblichen wünschenswerten Umgangsformen oft so seine liebe Mühe hat, hätte die kritische Bemerkung wohl noch viel eindeutiger ausfallen können.
ER hat ja schon einen Extrabonus, den er (aus meiner Sicht) leider viel zu oft und viel zu sehr bis an und über die Grenzen des Ertragbaren ausreizt.
Da es aber -aus Erfahrung- selten ein Echo gibt, welches fruchtbaren Boden vermuten lässt, sondern zumeist nur noch stürmischeren Widerspruch von Ihm -eingebunden in persönliche Beleidigungen- zu erwarten sind, sind solche Unterstützungshilfen von Deiner Seite eher kontraproduktiv und werden wohl als Bestätigung für seine Meinung herhalten müssen und zu neuen, noch stärkeren Beschimpfungen aufmuntern.
Ich würde mich freuen wenns nicht so wäre und ich diesmal Unrecht behalten würde *g*
--
hugo
wenn der Satz mit dem Amihass nicht von Eko gekommen wäre, von dem viele ja wissen das er mit üblichen wünschenswerten Umgangsformen oft so seine liebe Mühe hat, hätte die kritische Bemerkung wohl noch viel eindeutiger ausfallen können.
ER hat ja schon einen Extrabonus, den er (aus meiner Sicht) leider viel zu oft und viel zu sehr bis an und über die Grenzen des Ertragbaren ausreizt.
Da es aber -aus Erfahrung- selten ein Echo gibt, welches fruchtbaren Boden vermuten lässt, sondern zumeist nur noch stürmischeren Widerspruch von Ihm -eingebunden in persönliche Beleidigungen- zu erwarten sind, sind solche Unterstützungshilfen von Deiner Seite eher kontraproduktiv und werden wohl als Bestätigung für seine Meinung herhalten müssen und zu neuen, noch stärkeren Beschimpfungen aufmuntern.
Ich würde mich freuen wenns nicht so wäre und ich diesmal Unrecht behalten würde *g*
--
hugo
Ahmadinejad regt New York auf
Der Besuch des iranischen Präsidenten Mahmud Ahmadinejad in New York anlässlich der UN-Vollversammlung schlägt hohe Wellen. "Der Böse ist gelandet" titelte die "New York Daily News". In der "New York Times" erschien eine ganzseitige Anzeige einer Organisation namens "Freedom's Watch", in der Ahmadinejad als Terrorist bezeichnet wird.
Die Anzeige richtet sich vor allem gegen den für gestern abend geplanten Besuch Ahmadinejads an der renommierten Columbia Universität. Die Universitätsleitung verteidigte die Veranstaltung mit dem Hinweis auf den akademischen Diskurs. Dass der Dekan gesagt hatte, er würde aus diesem Grund auch Adolf Hitler an der Universität sprechen lassen, führte zu zahlreicher und scharfer Kritik.
Ahmadinejad selbst begann den Besuch mit abwiegelnden Äußerungen vor Auslandsiranern, die ihm zujubelten. Der Iran sei nicht auf dem Kriegspfad mit den USA und strebe auch nicht den Bau von Atombomben an, sagte er.
Einen solchen Plan vermutet jedoch der Westen hinter dem iranischen Atomprogramm. Ahmadinejad provoziert zudem immer wieder mit antiisraelischen Aufrufen und der Infragestellung des Holocaust.
OÖ Nachrichten vom 25.09.2007
*************************************************************
Ängstlich ist dieser Mann sicher nicht!
Gefährlich ist er allemal mit seiner Denkweise.
GOTT schütze uns vor Narren und Fanatikern!
--
hema
Der Besuch des iranischen Präsidenten Mahmud Ahmadinejad in New York anlässlich der UN-Vollversammlung schlägt hohe Wellen. "Der Böse ist gelandet" titelte die "New York Daily News". In der "New York Times" erschien eine ganzseitige Anzeige einer Organisation namens "Freedom's Watch", in der Ahmadinejad als Terrorist bezeichnet wird.
Die Anzeige richtet sich vor allem gegen den für gestern abend geplanten Besuch Ahmadinejads an der renommierten Columbia Universität. Die Universitätsleitung verteidigte die Veranstaltung mit dem Hinweis auf den akademischen Diskurs. Dass der Dekan gesagt hatte, er würde aus diesem Grund auch Adolf Hitler an der Universität sprechen lassen, führte zu zahlreicher und scharfer Kritik.
Ahmadinejad selbst begann den Besuch mit abwiegelnden Äußerungen vor Auslandsiranern, die ihm zujubelten. Der Iran sei nicht auf dem Kriegspfad mit den USA und strebe auch nicht den Bau von Atombomben an, sagte er.
Einen solchen Plan vermutet jedoch der Westen hinter dem iranischen Atomprogramm. Ahmadinejad provoziert zudem immer wieder mit antiisraelischen Aufrufen und der Infragestellung des Holocaust.
OÖ Nachrichten vom 25.09.2007
*************************************************************
Ängstlich ist dieser Mann sicher nicht!
Gefährlich ist er allemal mit seiner Denkweise.
GOTT schütze uns vor Narren und Fanatikern!
--
hema
Re: nicht immer sticheln, das meine ich aber auch!!!
geschrieben von ehemaliges Mitglied
@hugo,
"...und werden wohl als Bestätigung für seine Meinung herhalten müssen und zu neuen, noch stärkeren Beschimpfungen aufmuntern."
Nun bin ich aber gespannt, welche Beschimpfungen durch Eko du in diesem Thread herausgefunden hast, wenn du nun auf die "neuen, noch stärkeren Beschimpfungen" "wartes".
Du wirst sicher nicht wieder kneifen(wie zu meinen Bemerkungen zur gleichen Thematik- Beleidigungen, Beschimpfungen am 24.09.07 09.27- "Der Westen als Kriegstreiber") und die Karten auf den Tisch legen.
Ich habe vergeblich gesucht und im ganzen Thread nur eine Beleidigung gefunden- und die war von Karl : "Soviel Dummheit tut immer wieder weh."
Aber du wirst mir sicher das Gegenteil beweisen.
--
klaus
"...und werden wohl als Bestätigung für seine Meinung herhalten müssen und zu neuen, noch stärkeren Beschimpfungen aufmuntern."
Nun bin ich aber gespannt, welche Beschimpfungen durch Eko du in diesem Thread herausgefunden hast, wenn du nun auf die "neuen, noch stärkeren Beschimpfungen" "wartes".
Du wirst sicher nicht wieder kneifen(wie zu meinen Bemerkungen zur gleichen Thematik- Beleidigungen, Beschimpfungen am 24.09.07 09.27- "Der Westen als Kriegstreiber") und die Karten auf den Tisch legen.
Ich habe vergeblich gesucht und im ganzen Thread nur eine Beleidigung gefunden- und die war von Karl : "Soviel Dummheit tut immer wieder weh."
Aber du wirst mir sicher das Gegenteil beweisen.
--
klaus
eko
Mitglied
Re: nicht immer sticheln, das meine ich aber auch!!!
"Ich habe vergeblich gesucht und im ganzen Thread nur eine Beleidigung gefunden- und die war von Karl : "Soviel Dummheit tut immer wieder weh."
Aber du wirst mir sicher das Gegenteil beweisen."
@ klaus:
Hätte eko diesen Satz von der Dummheit, die weh tut, auf karl bezogen geschrieben, wäre er wieder den schlimmsten Anfeindungen seitens des Webmasters und seines getreuen Knechtes (da hätte ich gerne einen anderen Begriff eingesetzt, aber ich wills nicht auf die Spitze treiben!)ausgesetzt gewesen und man hätte ihn moralisch dazu gezwungen, sich zu entschuldigen.
Was solls!
Wenn Karl sich dazu hinreißen lässt, mir Dummheit zu unterstellen, muss ihn der Satz vom Amihass ganz schön getroffen haben und wie heißt es doch? "Getroffene...........usw. Na also!
Karl weiß nur zu gut, dass ich ihm genau dasselbe Maß an Achtung und Respekt entgegenbringe wie er mir. Und wenn er meint, mich verachten zu müssen, dann soll er es eben tun.
eko
Aber du wirst mir sicher das Gegenteil beweisen."
@ klaus:
Hätte eko diesen Satz von der Dummheit, die weh tut, auf karl bezogen geschrieben, wäre er wieder den schlimmsten Anfeindungen seitens des Webmasters und seines getreuen Knechtes (da hätte ich gerne einen anderen Begriff eingesetzt, aber ich wills nicht auf die Spitze treiben!)ausgesetzt gewesen und man hätte ihn moralisch dazu gezwungen, sich zu entschuldigen.
Was solls!
Wenn Karl sich dazu hinreißen lässt, mir Dummheit zu unterstellen, muss ihn der Satz vom Amihass ganz schön getroffen haben und wie heißt es doch? "Getroffene...........usw. Na also!
Karl weiß nur zu gut, dass ich ihm genau dasselbe Maß an Achtung und Respekt entgegenbringe wie er mir. Und wenn er meint, mich verachten zu müssen, dann soll er es eben tun.
eko