Internationale Politik Bürgerkrieg in der Ukraine

Das war Galgenhumor Candy!! Das was da passiert ist macht mich fassungslos und wütend. Aber es nützt jetzt nichts immer und immer wieder die verschiedenen Möglichkeiten wer es denn gewesen sein könnte durchzukauen!

Claude es ist leider zwecklos, jeder soll in seiner Welt leben welche er für richtig hält, aber meine ist es nicht.Gottseidank denkt die jüngere Generation anders.

Phil.

Im Fernsehen wurde eine niederländische Mutter gezeigt, die vor dem Bild ihrer in der Ukraine abgestürzten Kinder immer wieder in ihrem verzweifelten Schmerz klagt: „ Putin gib mir mein Kind zurück“.
Ein wohl nicht zu überbietende schamlose Geschmacklosigkeit einer Berichterstattung durch den Fernsehjournalismus!

lupus

Natürlich nützt es nichts, alles immer wieder durchzukauen, besonders wenn man bereits "weiß" was passiert ist und die "Schuldigen" benennen kann.

Sinnvoll wäre es, die Dinge mal von allen Seiten zu beleuchten, aber das scheint ja nicht möglich zu sein. Vor allem sollte man sich mal an das alte, aber bewährte "cui bono" erinnern.

Sinnvoll wäre es, die Dinge mal von allen Seiten zu beleuchten, aber das scheint ja nicht möglich zu sein. Vor allem sollte man sich mal an das alte, aber bewährte "cui bono" erinnern.

Wahrscheinlich hat Keiner Interesse, den Vorfall rundum zu beleuchten.
Lieber lässt man die eine Seite völlig im Schatten und sieht dafür in der Anderen Fakten, die gar nicht vorhanden sind, und die ganz Schlauen benötigen überhaupt kein Licht, sie wissen schon mit geschlossenen Augen was geschehen ist.
Es nützt auch weder Putin noch den Separatisten. Wenn es ein geplanter und vorsätzlicher Abschuss war, dann muss man wohl die Urheber woanders suchen.

justus

Es nützt auch weder Putin noch den Separatisten. Wenn es ein geplanter und vorsätzlicher Abschuss war, dann muss man wohl die Urheber woanders suchen.

ich schrieb ja schon an anderer stelle : "Der Westen will den Krieg" .

das sich der imperialismus nicht scheut 300 leute vom himmel zu
holen ... um argumente für einen angriff zu erstellen ...
kennen wir spätestens seit der zerlegung des World Trade Center durch amerikanische geheimdienste in New York .

sitting bull

Es ist Krieg mit journalistischen Mitteln.

Jeder erkennt doch die derzeitigen Manipulationen des Westen.

Putin war schon schuldig als das Flugzeug noch am Himmel war.

Wenn der Flugschreiber, von den "Separatisten" an malaysische Experten übergeben, Beweise für einen Raketenabschuss oder gar für einen Abschuss aus der Luft erbringt, dann wissen wir alle mehr.

Bisher erkennen wir nur, dass die Krise in der Ukraine dem Nichtzustandekommen eines Assoziierungsabkommen EU/ Ukraine geschuldet ist.

Unter diesen Aspekt, kann jeder den Schuldigen nach seinen Vorstellungen suchen.

Crimmscher

"Es spricht einiges dafür, daß die Maschine von Flug MH17 weitgehend intakt heruntergekommen ist. Dafür sprechen die Bilder vom Aufschlagbrand, der “gute” Zustand vieler Leichen und die Position der Trümmer: Die beiden Triebwerke liegen gut erkennbar im Bereich des Aufschlagbrandes des Rumpfes und waren somit bis zum Aufschlag noch an ihrer ursprünglichen Position. Was weiter entfernt aufgefunden wurde, sind das komplette Seitenleitwerk und große Stücke der Tragflächen.

Dies spricht gegen den Treffer von einer Boden-Luft Rakete “SAM” des Typs “BUK”. Deren Gefechtskopf arbeitet nicht mit einem Aufschlagzünder oder einem Wärmesuchkopf (Triebwerke), sondern folgt dem Ziel per Radarführung. In unmittelbarer Nähe zum Ziel wird der Sprengkopf gezündet. Dieser ist umgeben von (vereinfacht gesagt) “Metallbändern”, die sich dann ausdehnen und das Flugzeug wie ein Schwarm von fliegenden Sägeblättern buchstäblich schreddert. Die Maschine wäre also vermutlich bereits in großer Höhe auseinander-gebrochen.

Da dies offensichtlich nicht geschehen ist, halte ich einen konventionellen Abschuss durch einen Jäger (…) für wahrscheinlicher. Die Maschine musste nur flugunfähig gemacht werden, Teile der Tragflächen & des Leitwerks sind dann während der Absturzphase abgebrochen.

Bei der Frage zum Motiv kann es meines Erachtens gemäß “Cui Bono” nur einen Hauptverdächtigen geben, und das ist naturgemäß das Regime in Kiew bzw. einer der dortigen Oligarchen mit Privatarmee."

Mir geht es weniger um die Schuldzuweisung , die ja selbst von Persönlichkeiten einfach so hinausposaunt wird, als vielmehr um die Präsentation einer verzweifelten Frau in aller Öffentlichkeit, mit einem erkennbaren politischen Ziel.
lupus

Die um ihre Kinder bittende Frau sah ich im TV auch.
Es ist eine Schande derartiges minutenlang zu präsentieren.

Eine von Trauer und Schmerz gezeichnete Frau, welche in die Kamera schreit: "Herr Putin, geben sie mir meine Kinder zurück!"

Wenn es durch Schauspieler gestellt war, dann ist es sogar ein Verbrechen.

Crimmscher

Putin war zu jener Zeit aus Brasilien kommend im Luftraum über der Ukraine.

??????????????????`?`???????`????!

Crimmscher