Internationale Politik Bürgerkrieg in der Ukraine
Endlich, die Zivilbevölkerung wird aufatmen, die NATO wird stinkig sein. Poroschenko hat sich in Kiew durchgesetzt. Ich hoffe nicht, dass die Ukraine jetzt vom Westen hochgerüstet wird.
Karl
P.S.: So sehr ich die Haltung Merkels in der Opposition beim Irakkrieg kritisiert habe, so sehr möchte ich sie und die Politik Steinmeiers jetzt loben. Sie wirken deeskalierend und das freut mich sehr. Gut, dass der Bundespräsident nicht die Richtlinien der Politik bestimmt.
Karl
P.S.: So sehr ich die Haltung Merkels in der Opposition beim Irakkrieg kritisiert habe, so sehr möchte ich sie und die Politik Steinmeiers jetzt loben. Sie wirken deeskalierend und das freut mich sehr. Gut, dass der Bundespräsident nicht die Richtlinien der Politik bestimmt.
P.S.: So sehr ich die Haltung Merkels in der Opposition beim Irakkrieg kritisiert habe, so sehr möchte ich sie und die Politik Steinmeiers jetzt loben. Sie wirken deeskalierend und das freut mich sehr. Gut, dass der Bundespräsident nicht die Richtlinien der Politik bestimmt.
Merkel und Steinmeier bekommen auch von mir ein Lob.
Tina
Ich habe soeben im ZDF das heute Journal gesehen und mich geärgert. Ich hatte schon erwartet, dass der Waffenstillstand klein geredet würde und so war es auch. Mir drängt sich der Eindruck auf, Waffenstillstand ist im ZDF unerwünscht.
Karl
Karl
Hallo Phil.
das habe ich heute auch in den Medien gesehen. Auch von den Separatisten wurde bekannt gegeben, dass russische Soldaten auf ihrer Seite kämpfen.
Bei Beckmann war ein Journalist, der soeben aus der Ostukraine zurück kam und dies auch bestätigte.
Dann wurde den Soldaten der Ukraine freier Abzug für die Verwundeten zugesagt, ein Kamerateam sollte auch mit diesem Krankentransport aus dem Kessel fahren.
Sie wurden beschossen, der Jeep mit dem Filmteam hatte Glück und kam trotz Beschuss durch - der Rest, etwa 400 Soldaten wurden erschossen oder gefangen genommen.
Dann auch noch schikaniert, erniedrigt und gefilmt, von der Gegenseite. Wenn einer nicht sagte, bei welcher Einheit er diente, wurde er geschlagen. Dann ließ man alle Gefangenen hüpfen - auch das wurde von Separatisten gefilmt.
LG Loana
das habe ich heute auch in den Medien gesehen. Auch von den Separatisten wurde bekannt gegeben, dass russische Soldaten auf ihrer Seite kämpfen.
Bei Beckmann war ein Journalist, der soeben aus der Ostukraine zurück kam und dies auch bestätigte.
Dann wurde den Soldaten der Ukraine freier Abzug für die Verwundeten zugesagt, ein Kamerateam sollte auch mit diesem Krankentransport aus dem Kessel fahren.
Sie wurden beschossen, der Jeep mit dem Filmteam hatte Glück und kam trotz Beschuss durch - der Rest, etwa 400 Soldaten wurden erschossen oder gefangen genommen.
Dann auch noch schikaniert, erniedrigt und gefilmt, von der Gegenseite. Wenn einer nicht sagte, bei welcher Einheit er diente, wurde er geschlagen. Dann ließ man alle Gefangenen hüpfen - auch das wurde von Separatisten gefilmt.
LG Loana
@Loana
Bitte schau Dir nochmal die Zeitungs-Artikel an, die Dir von russischen Truppen in der Ukraine berichten. Stand da evtl. es "sollen" reguläre russische Einheiten gekämpft haben oder stand da "Kiew sagt", dass...
Bitte bitte schau Dir das folgende kurze Video an (ZDF, 2,32 min) und dann lies danach nochmal alle Artikel, in denen Du von russischen Truppen gelesen hast.
BITTE!
Bitte schau Dir nochmal die Zeitungs-Artikel an, die Dir von russischen Truppen in der Ukraine berichten. Stand da evtl. es "sollen" reguläre russische Einheiten gekämpft haben oder stand da "Kiew sagt", dass...
Bitte bitte schau Dir das folgende kurze Video an (ZDF, 2,32 min) und dann lies danach nochmal alle Artikel, in denen Du von russischen Truppen gelesen hast.
BITTE!
Ich habe soeben im ZDF das heute Journal gesehen und mich geärgert. Ich hatte schon erwartet, dass der Waffenstillstand klein geredet würde und so war es auch. Mir drängt sich der Eindruck auf, Waffenstillstand ist im ZDF unerwünscht.
Karl
Darf ich Dich darauf aufmerksam machen, daß über das Einhalten oder Nichteinhalten einer Feuerpause in der Ukraine, nicht im ZDF entschieden wird?
Erleichterung über die Situation werde ich erst empfinden, wenn Putin erklärt hat, daß er keinerlei ukrainisches Staatsgebiet an Russland angliedern wird. Auch nicht auf Wunsch von "Separisten". Aber leider spricht Putin ja jetzt schon von "Neurussland", wenn er von der Ukraine redet. Wenn ich mich recht erinnere war das der Name, den die Kosaken einmal ihrem Land gegeben haben als sie dem russischen Zaren anboten ihm zu dienen, wenn er sie beschützt.
An den Wert einer Feuerpause als Frieden bringende Abmachung glaube ich erst, wenn sie in einen vereinbarten Waffenstillstand übergegangen ist und Gespräche über die Zukunft stattfinden. Bis dahin sehe ich in solchen Feuerpausen eine Hinhaltetaktik des Kreml.
Es regen sich ja einige über Herrn Rassmussen auf. Zugegebenermaßen habe ich mich auch aufgeregt, über so wenig Feingefühl. Nun stelle man sich vor, was los gewesen wäre, er hätte verkündet, wenn sie wollte, könnte die Nato in zwei Wochen Moskau einnehmen. Hat er aber nicht, sondern es war Putin, der, in welchem Zusammenhang auch immer, sagte, er könne innerhalb zweier Wochen Kiew einnehmen. Darüber regt sich hier niemand auf. Aber über die ZDF- Nachrichten.
Ein Ottonormalverbraucher Putin würde als chauvinistischer Macho und Angeber belächelt. Leider ist der Mann aber autokratischer Präsident der Atommacht Russland, der nach eigener Aussage, die "Vertikalität" der Macht bevorzugt, Demokratien und demokratische Politiker als schwach und dekadent verachtet. Jetzt nehme ich an, die Wortwahl Rassmussens war so verabredet, um von Putin überhaupt wahrgenommen zu werden.
--
adam
Bemühe Dich doch bitte nicht adam ...Du bekommst den Krieg nicht mehr angefeuert. Es gibt einen Waffenstillstand, es wird verhandelt und in einigen Monaten gibt es zwei autonome Republiken in einer ukrainischen Föderation. Dies ist der einzige Weg aus der Krise und die Politiker haben zum Glück nochmal die Kurve bekommen. Gauck wirds wohl erst nächstes Jahr begreifen - hoffentlich.
Ein Ottonormalverbraucher Putin würde als chauvinistischer Macho und Angeber belächelt. Leider ist der Mann aber autokratischer Präsident der Atommacht Russland, der nach eigener Aussage, die "Vertikalität" der Macht bevorzugt, Demokratien und demokratische Politiker als schwach und dekadent verachtet. Jetzt nehme ich an, die Wortwahl Rassmussens war so verabredet, um von Putin überhaupt wahrgenommen zu werden.
--
adam
So sehe ich das auch, man muss sich immer auf die Ebene hinunter oder hinauf begeben "je nach Bildungszustand" um überhaupt als Gesprächspartner wahrgenommen zu werden. In diesem Fall hinunter.
Mir hat das Säbelnrasseln von Rasmussen auch nicht gefallen.
Phil.
Erleichterung über die Situation werde ich erst empfinden, wenn Putin erklärt hat, daß er keinerlei ukrainisches Staatsgebiet an Russland angliedern wird. Auch nicht auf Wunsch von "Separisten".
Ich kann mir nicht vorstellen, dass das tatsächlich im Interesse Putins wäre. Dann hätte er nämlich im Falle einer Eingliederung der "NeuUkraine" in die NATO diese direkt vor der Haustür. Bei einem Autonomiestatus der "Separatistenrepubliken" gäbe es zumindest eine Pufferzone zwischen beiden.
Mit dem derzeitigen Status Quo scheinen sich alle beteiligten Kriegsparteien zufrieden geben zu können. Möglicherweise ist der Westen ganz froh darüber, diese Baustelle los zu werden. Auffällif jedenfalls ist schon, mit welcher Vehemenz die NATO sich der Zerstörung von IS zuwendet.
Russland hat begonnen, die Stromversorgung in Lugansk wiederherszustellen, und schickt zwei Versorgungskonvois mit Lebensmitteln für die dortige Bevölkerung auf den Weg.