Internationale Politik Brexit yes, no, euch wurscht?

...............
...............
.................
Im Endeffekt hat er gegen eine undemokratisch in Europa bestimmende deutsche Bundeskanzlerin A. Merkel und gegen den vorsitzenden Papiertiger und Steuertrickser Junker entschieden. Die Hälfte der stimmberechtigten Briten hat sie abgewählt und wie sie denken viele Europäer.

--

adam

So kann man leicht alles auslegen und interpretieren wie es einem am besten nach den eigenen Vorstellungen paßt.
Die meisten werden auf die rechtspopulistischen Versprechungen von Farage und ähnliche Reden und Versprechungen reingefallen sein.
Geld für Gesundheit statt für Brüssel: Farage distanziert sich von Millionenversprechen

Monja.

Wenn die Engländer und ihre bäuerlichen Randvölker gehen wollen, so lasst sie ziehen und gebt ihnen einen Tritt, dass es schnell passiert.

Die haben seit Anfang der EWG ihr Extrabrötchen gefordert - lasst sie ziehen! Die Banken werden nach Frankfurt abwandern und das leckere Rindfleisch wird in Europa unverkäuflich teuer.

so long.

...............
...............
.................
Im Endeffekt hat er gegen eine undemokratisch in Europa bestimmende deutsche Bundeskanzlerin A. Merkel und gegen den vorsitzenden Papiertiger und Steuertrickser Junker entschieden. Die Hälfte der stimmberechtigten Briten hat sie abgewählt und wie sie denken viele Europäer.

--

adam

So kann man leicht alles auslegen und interpretieren wie es einem am besten nach den eigenen Vorstellungen paßt.
Die meisten werden auf die rechtspopulistischen Versprechungen von Farage und ähnliche Reden und Versprechungen reingefallen sein.
Geld für Gesundheit statt für Brüssel: Farage distanziert sich von Millionenversprechen

Monja.

Monja,

was Du mir unter Vorstellungen vorwirfst, ist meine Meinung und meiner Meinung nach ist das Wertvollste an der EU immer noch die Wahrung des Friedens durch Demokratie. Weiter vorne habe ich geschrieben, daß man die Briten gehen lassen soll. Das bedeutet doch nichts anderes als ihnen demokratisch ihren Willen zu lassen, ohne sie persönlich anzugreifen, statt ihrer Beweggründe. Das gilt auch für das Alter der Wähler und daß ich sie nicht angreife, weil sie auf Populismus hereingefallen sind, sondern ich greife den Populismus an.

@dutch,

was Du schreibst....

Wenn die Engländer und ihre bäuerlichen Randvölker gehen wollen, so lasst sie ziehen und gebt ihnen einen Tritt, dass es schnell passiert.

ist barbarisch nationalistisch, undemokratisch, rassistisch und die Ursache von Kriegen.

--

adam

Wie im richtigen Leben Brexit - Scheidung
Es ist ausgesprochen, Exit - Scheidung. Ja , jetzt geht es um die Teilung.
Also die Verwalter quasi Anwälte haben das sagen. Für die Details werden nicht die Votierenden herangezogen. Es besteht ja ein "Ehevertrag".
Die Prozedur sollte so schnell als möglich über die Bühne gehen.
Der Schwierigere Teil ist, wie läuft es nach dem Auszug in der Patchwork Familie weiter. Eine Rücknahme des Votum ist ausgeschlossen.
Auf welcher Vertrauensbasis sollte eine Rücknahme basieren?
Ob es diesen oder jenen passt oder nicht. Nachtreten und Schadensfreude ist nicht angebracht. Der Schaden ist groß, das Leben wird und muss weiter gehen. Wichtiger wie geht es im verbliebenen Teil weiter?
Ein sauberer Umgang des Miteinander "danach" sollte klar sein. Man kann sich ja nicht in Luft auflösen. Man muss eine Inventur ansetzen der Befindlichkeiten die im Rest der Patchwork Familie EU herschen. Und alles hervor kramen was so oder so unter dem Teppich gekehrt wurde.

Auch unsere Mutti Merkel wird konsequenzen ziehen müssen ob sei will oder nicht. Das heist auf alle zu hören müssen und nichts dem Selbstlauf überlassen und kompromisbereiter sein. Ein preussischer bzw meck-pom Sturkopf ist nicht gefragt. Jedes der verbliebenen 25 hat ein induviduelles Verständnis der Probleme und deren Wichtigkeit.
Besserwisserei , Schulmeistern ist nicht gefragt.

Briten fordern 2. Abstimmung, siehe Link
2. Abstimmung wird angestrebt
ob es gelingt?
~uki~

Das klingt jetzt ein wenig mißverständlich Uki, denn die sogenannte "2. Abstimmung" ist keine Reaktion auf die vorangegangene 1.Abstimmung! Sie wurde viel mehr schon vor ein paar Wochen gestartet und hat als Inhalt den Abstimmungsmodus zu ändern, der wohl z.Z. von einer repräsentativen Mehrheitsfindung zu weit entfernt zu sein scheint, " wenn sich bei einer Wahlbeteiligung von weniger als 75 Prozent keine Mehrheit von mindestens 60 Prozent der Stimmen für die eine oder andere Seite findet, soll die Regierung ein zweites Referendum abhalten. "

Wie wir schon wissen, haben beim EU-Referendum am Donnerstag sich 72 Prozent der Wähler beteiligt. 52 Prozent von ihnen stimmten für den Austritt, 48 Prozent dagegen.

Edita

Wäre es möglich, Frau Bundeskanzlerin Dr. Angela Merkel
n i c h t als "Mutti Merkel" zu bezeichnen?
Sie steht oft in meiner Kritik, aber dieses "Mutti" ist
ungehörig, beleidigend und abwertend.
Danke.

Medea.

Wieder mal passt so eine Aussage nicht zu dir, dutch, du vergisst die anderen fast 50%, die Schotten etc. und vor allem diejenigen, die in GB vernünftig sind und gut zur EU passen würden, das ist fast unsozial. Nicht alles denkst du zu Ende. 2 Millionen haben seit vorgestern eine Internet-Petition elektronisch unterschrieben, um den dafakto-Bruch zu stoppen.

Ach Medea, es wird hier so viel mit lässigen Worten geworfen, die unangemessen sind, Artikel die oft strotzen vor solchem Schmarrn, die lese ich meist gar nicht, übrigens genauso wie solche, deren Absicht es ausschliesslich ist, andere zur Übernahme einer eigenen Überzeugung zu nötigen.
Auch Bombardements mit links sind für mich nur mäßig interessant, da sie, zumindest meist, unterstellen, man könnte sich Fakten nicht selbst im Internet zusammen suchen.

Servus

Wenn die Engländer und ihre bäuerlichen Randvölker gehen wollen, so lasst sie ziehen und gebt ihnen einen Tritt, dass es schnell passiert.

so long.

48% werden von dir mitbestraft du als genau studierender Zeilenleser rückwärts gewandt bis mehr als 100 Jahren dürfte dies eigentlich nicht passieren. Denk mal nach.

Phil.

Hallo urmelviech,

sofern man deinem Vergleich folgt, ist man ja noch nicht beim Anwalt.
Ein Ehepartner hat den Scheidungswunsch geäußert. Noch muss der entsprechende Wille vor Gericht, in dem Fall bei der EU, schriftlich eingehen.

Hier gebe ich Frau Merkel recht, die nicht wie einige Heißsporne das Band sofort zerschneiden will. Wo ist das Problem, den von Cameron bis Oktober gewählten Zeitraum zum Nachdenken zu nutzen.

Die EU ist zu wichtig um die beleidigte Leberwurst zu spielen. Uns hat man nach 1945 auch nicht im Regen stehen lassen.

Auch die Politiker die jetzt so drängen haben jahrelang geschlafen und regen sich plötzlich wegen 2 oder 3 Monaten auf?

Bereits jetzt glaube ich, dass für die Wähler der anderen EU Länder, der Wirbel um den Ausgang dieses Referendums eher ein „Für“ Europa bedeutet.

Ciao
Hobbyradler