Internationale Politik Barack Obama - vom Verbiegen bei der Aussprache

@abdu,
"und diese ist noch eine WEITERE Verleumdung.
das ist alles ,was du kannst..friedliche unschuldige Menschen als gefaehrliche oder gefuerchtete Personen darzustellen.
G.W.BUSH und die psychopathischen neu-konservativen haben ACHT jahre lang deine Methode benutzt.
..."

Wie gefährlich es ist, sich mit dir auf eine Diskussion einzulassen, hast du ja nun deutlich bewiesen.

Ich habe ganz einfach keine Lust deine Beleidigungen schwerster Art hier lesen zu müssen.
Ich möchte nämlich nicht deshalb dieses Forum verlassen.
Ich kenne inzwischen zwar deinen Stil - aber irgendwann ist die "Verträglichkeitsgrenze" überschritten.

Erst stellst du mich als Feind aller unterdrückter Völker dar :
"du bist gegen die Freiheit..gegen der Befreiung unterdrueckter Voelker..du bist gegen GLEICHHEIT.
GLEICHEIT ist fuer dich "zu viel verlangt"[vergiss nicht,was du in verschiedenen Threads hier und da an hass und Arroganz verstrteust!!!das hebe ich auf !]"

Jetzt vergleichst du mich mit Massenmördern, die meine Methode benutzen.

Ich bitte dich - lass deine unberechtigten persönlichen Angriffe - du befindest dich immerhin in einem öffentlich zugänglichen Forum.
Hör ganz einfach damit auf ! Es ist unerträglich !


--
klaus

Wie du sicher bemerkst, habe ich mit ABDU direkt nicht diskutiert und werde es auch nicht tun -- und kann nur jedem raten, der nicht dauernd diesen verquirrlten Hass-Käse lesen möchte, grundsätzlich mit diesem User nicht zu dikutieren.

Seine Schreibe zu meinem Beitrag war ja nicht minder bescheuert. Allerdings so bescheuert und abstrus, dass es mangels Substanz jede Wirkung verliert. Es sind nur noch zufällig sinnlos angeordnete Bits auf dem Server. Wenn denn schon der WM meint, uns weiter solche user als Studienobjekt zumuten zu müssen, so sollte eben KEINER mehr auch nur ein Wort darüber verlieren.
donaldd

hallo donaldd ich kanns drehen und wenden wie ich will, ich finde Deinen Beitrag weder intelligent, sachlich, humorvoll, kreativ, sensibel, großzügig, tolerant, weitsichtig, mutig,,,,,und und und, mir fallen dazu nur einige negativ belegte Anmerkungen ein, deren ich mich hier enthalte,
,
irgendwie wären wir auch ohne diesen Beitrag nicht dümmer geworden

--
hugo

@donaldd,
"Wenn denn schon der WM meint, uns weiter solche user als Studienobjekt zumuten zu müssen, so sollte eben KEINER mehr auch nur ein Wort darüber verlieren."

Ich glaube, da hast du Recht !
--
klaus

Ich finde den beitrag von donaldd schon sachlich und vor allen dingen richtig.
Auch ich hab keine lust mehr mir die tiraden von Abdu anzuhören und werde auch nicht mehr darauf antworten.
Da du aber anscheinend der einzige bist, der A versteht und seine ausführungen begreift.
Da du auch nicht als opportunist eingeordnet wirst.
Anders als A den klaus, mich und andere einordnet und uns weiter als anlass für kriege, Diebstahl,Terror, lüge, korruption, verunglimpfung, unfähigkeit und gewaltanwendung bezeichnet, nochmal mein vorschlag einer eigenen ecke für euch.
Da kann dann A weiter seine adjektive und substantive aneinanderreihen und du kannst sie ergänzen indem du abweichende meinungen als obrigkeitshörig, manipuliert, verbrecherisch bezeichnest und ihr werdet eure helle freude haben und keiner wird euch stören.
--
gram

Leider ist es so: wenn abdu keine Antworten mehr erhält, reimt er es sich so zusammen: "Ich habe Recht - denn ich habe sie alle mundtot gemacht!"

Ich glaube mich erinnern zu können, dass hier schon SchreiberInnen, die weniger Aggressivitäten in die Tasten schlugen, gesperrt wurden.....

--
schorsch

@KLAUS !
wenn du,KLAUS mir unterstellst etwas gesagt zu haben,was ich nirgend wo geschrieben habe,dann muss ich mindestens dir vorwerfen dass du ,KLAUS nicht DIE WAHRHEIT erzaehlst.
ich mag eben kein Falschzeignis.
oder erwartest du von mir,dass du mich PERSOENLICH angreifest..nicht zur Sache gehst..beleidigest und verleumdest und ich schweige..
ES IST MEINE PFLICHT MICH ZU VERTEIDIGEN.
es ist nicht nur mein RECHT sondern auch mein PFLICHT dich [und vernuenftige /gerechteobjektive Leser] darauf aufmerksam zu machen dass du die Grenzen der Aufrichtigkeit und der Objektivitaet ueberschritten hast.
ICH,der ABDU ist ein Farbiger..ein Moslem..ein Nicht-europaer der dir klar und laut sagt,deine Lebensanschauungen ,KLAUS,passen mir nicht..ich bin mit deinen Meinungen,Auslegungen und Ausreden NICHT EINVERSTANDEN.
klar ist das fuer dich unertraeglich..ja sogar schockierend..aber mich zu sperren oder EINSPERREN oder nach Guantanamo schicken WERDE MICH NICHT DAVON ABHALTEN jede Arroganz[berechtigte und unberechtigte]..jede Ueberheblichkeit..jede Verschlossenheit..jede Volksverdummung MEIN LEBEN LANG abzulehnen und dagegen zu demonstrieren.
-----------------------
das gilt fuer :
DEN REST DEINES TEAMS .
ein team aus leuten die halt einen Auslaender,nicht aushalten.
ARGUMENTIEREN?
das haben sie nie gelernt.
INQUISITION?
ist ja im Blut.
--
abdu

Die Österreicher haben dazu einen sehr treffenden Ausdruck: Nichteinmal anstreifen!
--
miriam

gut..dann rede ich weiter mit dir !
..und mit den HUNDERT schweigenden Leser !
--------------------------
wo sind wa stehen geblieben ?
ach ja..!
es begann {anscheindend] mit dem Verbiegen bei der Aussprache.
von der Aussprache ausgegangen ging man direkt zum VERBIEGEN DER SPRACHE..
SECHS haben[hier in diesem thread] kollektiv UND absichtlich dafuer gesorgt dass jede sachliche Meinung "VERBOGEN" wird.
dafuer[nach der Schule von DONALD RUMSFELD] konsequent zu sorgen das ja die sachlichkeit,die Wahrheit und die Ausgewogenheit keinen CM hier im ST finden.
gleichzeitig jammern sie in CHOR dass sie die angegriffenen sind.
----------------------
bis heute hat g.w.bush ueber den IRAK 315[dreihundert und fuenfzehn]mal GELOGEN.
die Luegen..die puren LUEGEN sind alle in einem komuter hier in n.afrika gespeichert..ort..datum..vor wem hat er gelogen.
bis zum 20 Januar 2009 schaetze ich dass g.w.bush 333 LUEGEN ueber den IRAK erreicht haben.
fuer die Ausgabe meiner Zeitung von uebermorgen fertige ich heute abend mein Essay..DARIN STEHT[mit nur 20 ausgewaehlte unverschaemte/moerderische LUEGEN]:
"BUSH soll in guiness buch der Rekorde eingetragen werden..naemlich als DEN GROESSTEN LUEGNER DER WELT " .
----------------------
die new conservatives gehen von folgender abgrenzung aus:
W A S P
white anglo saxos protestant
dennoch fanden sie einen farbigen SKLAVEN der fuer seine HERRN unentwegt luegte.
der massenmoerder und general der US-armee..der Aussenminister der USA:
kollin PAUL..er hat nur 254 oder hoechesten 259 mal GELOGEN.
spaeter gab der Krieger zu,dass er gelogen hat.
-------------------------
er erwaehne aber nicht die IRAKIS ,die durch seine Luegen ermordt worden sind.
UEBER EINE MILION IRAKIS
der IRAK ist heute das land mit dem groessten WITWEN % der Welt.
-------------------
D.RUMSFELD
G.W.BUSH jr.
k.PAUL
RICHARD PERLE
PAUL WOLFOWITZ
ARNOLD SCHWARZENKOF
"DICK" CHENY
gen. TOMMY FRANKS
sind :
MASSENMOERDER.
sind :
KRIEGSVERBRECHER
----------------------
ich sehe jeden auf der welt der das leugnet als MITTAETER.
jeder auf der welt,der einen von diesen oben genannten verbrecher lobt oder verdeckt als :
MITSCHULDIGE fuer die vorsaetzliche ERMORDUNG von ueber einer milion unschuldige IRAKIS.

--
abdu

hallo gram,,,du schreibst: "Ich finde den beitrag von donaldd schon sachlich und vor allen dingen richtig"

siehste gram, so verschieden sind nunmal die Geschmäcker,,
ich sehe das eben genau andersrum, nämlich unsachlich, falsch und sehr beleidigend.

Wenn er stolz wie Oskar, darauf verweist, das er mit A gar nicht diskutiert, ihm also nicht mal die Möglichkeit gibt seine Meinung zum Thema zu erfahren sondern ausschließlich zur Person -und dann noch über Dritte- über Ihn redet, was ist daran sachlich ??

Wenn er mit solch sachundienlichen Begriffen um sich wirft wie:
-verquirrlten Hass-Käse,,
- bescheuert und abstrus
-sinnlos angeordnete Bits
was findest Du daran sachlich und richtig ?

sowas ist für mich die reinste Selbstdarstellung, Offenlegung seiner Abscheu gegenüber Andersdenkenden, diffamierend und zwangsläufig dazu geeignet ja geradezu auffordernd den Angesprochenen/Beschuldigten zur Unsachlichen Erwiderung herauszufordern.

dazu Euer gemeinschaftlicher, bzw im Chor ertönender Aufruf zum Ignorieren kann bei A tatsächlich wie ein versuchtes Mundtodmachen ankommen,,

Er ist so ziemlich allein auf weiter Flur, Ihr seid eine Meute,,kaum jemand traut sich Euch zu sagen, wie unmissverständlich verächtlich eure Reaktion auf die Beiträge von A ausfallen,,,die Kritik an seiner Art hier zu schreiben, die fällt dagegen gewaltig aus,,

nee, ich bin nicht stolz auf solche Mitbürger,
wer sich so provokant gegenüber Andersdenkenden benimmt, dem trau ich noch gehässigere und üblere Untaten zu,,,

diese künstliche Aufgeregtheit, dieses unnatürliche Eschauffieren die übertriebenen Ohnmachtsanfälle, das aufreizende Gehabe um den Diskussionsstil, um die Art der Darstellung ohne auch nur einen oder einen zweiten oder gar dritten Versuch einer Klärung eines Versuchs der Annäherung zu probieren, sondern fast ausschließlich das mit dem Finger zeigen,, nee ihr solltet euch was schämen,,

und nun noch dem Webchef unterstellen er würde bevorzugen (siehe s.)) oder er sollte Extraecken einrichten (siehe k.)oder gar Studienobjekt daraus machen (siehe d) macht alles doch noch schlimmer und trägt nicht zur Entspannung bei,,

-- hugo