Internationale Politik Asyl für türkische Soldaten

..Wird das von unseren Regierenden kontrovers diskutiert ?.

Deine Frage kann ich nicht beantworten, es ist mir nicht bekannt.

Ich habe die Menschen gemeint, die nun darüber diskutieren und erkennen, dass es da ein Problem geben könnte. Ist es nicht Frau Merkel gewesen, die unkontrollierte Einreise selbst billigte, sich von ihrem Volk distanzierte, dann in unmoralischer Weise Idomeni ignorierte, schließlich diesen unmoralischen Vertrag mit der Türkei schloss, und zig Staaten zu sicheren Herkunftsländern machte? Für mich ist das unmoralisch.

Hätte Frau Merkel während ihrer „wir schaffen das“ Zeit auch nur einmal zuzugeben, dass selbstverständlich unsere Möglichkeiten begrenzt sind, hätte es nicht diesen Zulauf zur AFD gegeben.

Ich meine unsere Regierung mit ihrer Unmoral ist Auslöser, dass dieses Thema mit den türkischen Soldaten überhaupt diskutiert wird.

Ich kann das Hakenschlagen der Frau Merkel und ihrer Regierungscrew nur staunend zur Kenntnis nehmen. Als ich von dem Asylgesuch der türkischen Soldaten hörte, waren meine ersten Gedanken sofort bei dem „sicheren Rechtsstaat“ Türkei. Warum wohl?

Ciao
Hobbyradler

Der Flüchtlingsdeal mit der Türkei wurde von der EU mit souveränen, gleichberechtigten Staaten geschlossen. Wie kann es jetzt möglich sein, dass Frau Merkel die Kompetenzen hat, ihn einseitig aufzukündigen?
Und wenn sie das tun sollte (wovon ich nicht ausgehe, weil man ja umgekehrt auch in diesem Forum ihr oft diese Alleingänge zum Vorwurf macht, auch wenn sie den letzten, grossen aus humanitären Gründen machte), sind wir Deutsche, sozusagen als Initiatoren dieser neuen Bewegung dann wirklich damit einverstanden, wenn Millionen Flüchtlinge nach Öffnung der türkischen Grenzen sich zu uns auf den Weg machen? Sie werden dann von den Staaten Griechenland, Mazedonien, Serbien, Ungarn, Kroatien, Österreich vermutlich direkt zu uns durchgeschleust. Und was machen wir mit diesen Menschen? Und wie verhält sich dann mehrheitlich die deutsche Bevölkerung dazu, realistisch ahnend, dass wir wiederum keinerlei Solidarität von anderen Staaten der EU erhalten werden?
Machen sich Menschen vor ihrer Unterschrift auf diesem Schriftstück darüber auch wirklich Gedanken? Olga

Fraktionchefin der Linken Wagenknecht zum Treffen von Merkel mit Erdogan in der Türkei:
"Merkel hofiert Erdogan!...
Viele Menschen in Deutschland sorgen sich angesichts der Gefahren durch einen radikalisierten politischen Islam, aber die Bundeskanzlerin hofiert einen islamistischen Autokraten, von dem allgemein bekannt ist, dass er radikale Islamisten und gefährliche Terrormilizen weltweit unterstützt und finanziert"

Dass sie auch Gespräche mit türkischen Oppositionspolitikern führen wird, wie z.B. mit dem Fraktionschef der pro-kurdischen HDP erwähnt sie natürlich nicht.
Sie weiß auch nicht, welche Probleme Merkel ansprechen wird.

Es ist richtig,von Seiten der Opposition darauf hinzuweisen, welche Fragen Merkel ansprechen sollte, wie es u.a. die SPD oder die Grünen machen.
Aber den Besuch, die Gespräche von vorn herein zu verurteilen, ist für eine Fraktionschefin einer Partei , die gewillt ist, in einer Bundesregierung Verantwortung zu übernehmen, ein Beweis für undemokratisches Verhalten.

Ich frage mich bei dieser Aussage, was wird eigentlich, wenn es nach der Bundestagswahl eine Rot-Rot-Grüne Koalition gibt und falls die Linkspartei nach der SPD die zweitstärkste Kraft der Koalition wird, diese vielleicht sogar den Außenminister stellt, der dann vielleicht Wagenknecht heißt???

Bedeutet das, dass es keine Verhandlungen, Gespräche, Abkommen... mehr mit missliebigen Politikern, Regimen gibt.
Das halte ich für sehr sehr gefährlich.

ES grenzt auch an SChizophrenie wenn in diesen "linken" Kreisen (und auch der AfD) gebetsmühlenartig stets auf die Offenhaltung von GEsprächskanälen zu dem anderen Egomanen Putin hingewiesen wird. Dies geschieht auch, weil gerade unsere Kanzlerin eine der wenigen ist, die nach wie vor mit Putin sprechen (und auch von diesem akzeptiert wird). Aber irgendwelche "Forderungen" aus der "grössten Oppositionspartei in Deutschland" hörte ich noch nie von Frau WAgenknecht, dass Frau Merkel gefälligst in Russland die Einhaltung von Menschenrechten, freien Wahlen, rechtmässigen Gerichtsverhandlungen von Opponenten und Andersdenkenden u.v.m. angesprochen werden müsse und natürlich ein Ende der Tötungen in der Ostukraine.
Allerdings gehen meine Befürchtungen nicht so weit, an eine Aussenministerin Wagenknecht zu denken. Sollte es jemals zu Rot-Rot-Grün kommen (was derzeit rechnerisch unwahrscheinlich erscheint), würden auf ein solches Amt sicher auch die Grünen Anspruch erheben und auch ein evtl. Kanzler Schulz, welt- und EU-erfahren dürfte Probleme haben mit deutschen Forderungen auf der Weltbühne der Politik in Sachen Eliminierung der Nato und anderer alter linker Programme. Olga

..Wird das von unseren Regierenden kontrovers diskutiert ?.

Deine Frage kann ich nicht beantworten, es ist mir nicht bekannt.

Ich habe die Menschen gemeint, die nun darüber diskutieren und erkennen, dass es da ein Problem geben könnte. Ist es nicht Frau Merkel gewesen, die unkontrollierte Einreise selbst billigte, sich von ihrem Volk distanzierte, dann in unmoralischer Weise Idomeni ignorierte, schließlich diesen unmoralischen Vertrag mit der Türkei schloss, und zig Staaten zu sicheren Herkunftsländern machte? Für mich ist das unmoralisch.

Hätte Frau Merkel während ihrer „wir schaffen das“ Zeit auch nur einmal zuzugeben, dass selbstverständlich unsere Möglichkeiten begrenzt sind, hätte es nicht diesen Zulauf zur AFD gegeben.

Ich meine unsere Regierung mit ihrer Unmoral ist Auslöser, dass dieses Thema mit den türkischen Soldaten überhaupt diskutiert wird.

Ich kann das Hakenschlagen der Frau Merkel und ihrer Regierungscrew nur staunend zur Kenntnis nehmen. Als ich von dem Asylgesuch der türkischen Soldaten hörte, waren meine ersten Gedanken sofort bei dem „sicheren Rechtsstaat“ Türkei. Warum wohl?

Ciao
Hobbyradler

Okay , okay .
Dann hatte ich folgenden Satz von dir falsch verstanden :

"Es darf keine Frage sein, dass wir diesen türkischen Soldaten Asyl gewähren. Alleine durch die Diskussion darüber, wird das falsche, unmoralische Verhalten unser Regierenden aufgedeckt."

Ich dachte , du meinst , dass die Regierenden darüber dsikutieren .

Auf keinen Fall werde ich irgendeine Petition gegen den schmutzigen Türkei-Deal unterschreiben .
Ich mag mir erst gar nicht vorstellen , welche Probleme auf die BRD zukämen , würde einer solchen Petition stattgegeben .
Auf den ersten Blick sieht eine solche Petition human aus - ist sie auch .
Ein zweiter Blick lässt erahnen , was bei uns stattfinden würde , kämen alle diese Flüchtlinge zu uns .
Dies ist ein Konflikt , bei dem ich mich gegen eine Unterschrift entscheide .

...Okay , okay .
Dann hatte ich folgenden Satz von dir falsch verstanden :

Ich gebe dir recht, als ich meinen Satz jetzt nochmals las. Man kann ihn völlig anders verstehen. Sorry.

Ciao
Hobbyradler

Absolut okay . Kann Jedem mal passieren .