Internationale Politik Aleppo in Syrien, jetzt Mossul im Irak

Lassen wir uns nichts vormachen zur Zeit wird die Welt von Psychopathen regiert. Leider.

Phil.

,,,,und selbst die, welche noch in der Lage sind, realistisch zu urteilen, sind inzwischen gezwungen, sich den Psychopathen anzupassen.

justus

Bei den selbsternannten ST. Experten kann es sich dann nur um Hellseher handeln. Das grosse Abwarten ist angesagt.
Phil.

Sodele - es ist passiert, nach dem Giftgasangriff haben die USA heute nacht den syrischen Luftwaffenstützpunkt angegriffen, von dem wohl der Giftgasangriff ausgeführt wurde!
Ob es richtig oder falsch ist mag ich nicht beurteilen, es ist nur endlich mal eine Konsequenz auf die unmenschlichste Attacke erfolgt, die Menschen sich ausdenken und auch ausführen können, denn bisher wurde auf Giftgasangriffe immer nur mit Larifari Statements aller Nationen und Politikern reagiert, die anschließenden "Trauer- und Mitfühlbekundungen" für die geschundene Zivilbevölkerung kann ich nur in der Pfeife rauchen!
Quelle Edita

Aber Edita!
Hast du nicht verstanden, dass die ST-Experten erklärt haben, dieser Angriff sei nicht vom Regime ausgegangen? Das ist unschuldig wie immer, du solltest das endlich kapieren. Die ST-Experten wissen das nämlich ganz genau, auch wenn sie behaupten, es sei noch nie ein Journalist in Syrien gewesen; wohl aber sie, die waren alle da und haben das beobachtet.
Und weil ein einziger Experte, nämlich Michael Lüders, behauptet, es seien immer nur die Rebellen, die für solche Angriffe verantwortlich wären, auch wenn er selber genauso wenig da gewesen ist wie die anderen Journalisten, dann wird das schon stimmen. Denn er allein hat die Wahrheit, woher auch immer.

Aber abgesehen davon: Wer immer es war (ich bin wohl die Einzige hier, die das nicht weiß), ich glaube nicht, dass dieser Angriff von den USA die Probleme in irgend einer Weise löst. Das Blutvergießen wird dadurch nur schlimmer. Mit militärischen Mitteln ist dieser Krieg nicht mehr zu gewinnen, da hat Lüders recht, und das steht fest.

Alle sollten miteinander verhandeln, auch mit den Rebellen, anders geht es gar nicht.

Sodele - es ist passiert, nach dem Giftgasangriff haben die USA heute nacht den syrischen Luftwaffenstützpunkt angegriffen, von dem wohl der Giftgasangriff ausgeführt wurde!
Ob es richtig oder falsch ist mag ich nicht beurteilen, es ist nur endlich mal eine Konsequenz auf die unmenschlichste Attacke erfolgt,

Hier muss selbstverständlich zuerst mal eine Untersuchung erfolgen, wer ursächlich für das Austreten des Giftgases verantwortlich ist. Ob also eine direkte Bombardierung mit diesen chem. Waffen erfolgte, oder
ob eben eine Lager - und Produktionsstätte für Chemiewaffen der "Rebellen"-Terroristen getroffen wurde, und es dadurch zu dieser Tragödie kommen konnte. Das ist doch überhaupt noch gar nicht erwiesen. Die grundlose Bombardierung ist deshalb nichts weniger, als ein Angriff auf einen souveränen Staat, und genau genommen ein Fall für den UNO-Sicherheitsrat.
Es ist mir völlig unverständlich, wie man diesen Angriff noch gut heißen kann.

@ marina

Wer bitte hat denn hier behauptet, die Wahrheit darüber zu kennen?
Es war bei allen Schreibern nur herauszulesen, dass es keine voreiligen Schlüsse darüber geben darf, wer dafür verantwortlich war. Wenn Bilder von toten Kindern als Schuldzuweisung herhalten müssen, sollten eingedenk der jüngsten diesbezüglichen false-flag-Aktionen bei allen die Alarmglocken angehen.

Ich hätte es nicht für möglich gehalten, dass Trump es wagt mit den gleichen Argumenten wie einst G.W.Bush im Irak jetzt den Krieg gegen Syrien ganz offiziell einzuleiten.
Bisher haben sie es ja von Anderen erledigen lassen, jetzt kämpfen sie mit der Terrormiliz Islamischer Staat Seite an Seite.

und es scheint auch hier wieder zu funktionieren, dass es akzeptiert wird.

justus

Aber justus,

warst Du nicht gegen Clinton? Clinton hätte ihren Verstand arbeiten lassen, aber gerade damit kannst Du bei einem Trump nicht rechnen.

Karl

Hallo Tina1,

es lohnt sich Lüders zuzuhören. Hier in youtube:



Karl

Völkerrecht, das war gestern. Heute geht es um Kinderbilder. Leider weiß ich nicht, wie man hier Bilder hochladen kann, aber ich versuche es, es ist ein Bild von Colin Powell mit dem Beweis für Massenvernichtungsmittel des Iraks, bevor man den Irak-Krieg führte. Eine kleine Flasche:



Das alles war ja dann leider ein Irrtum, zighunderttausende Menschen, zigtausende Kinder waren tot, ein Land war zerstört und ruiniert, niemand wurde je zur Verantwortúng gezogen. Kann ja mal passieren....

Die toten Kinder dieses Krieges sah man fast nie.

Also das ist die Logik. Massenvernichtungsmittel. Die USA waren der erste Staat, der je eine Atombombe abwarf. Da dann eine japanische Großstadt komplett zerstört war, gab es dort eine "gute" Idee: Noch eine Atombombe.

Das Land mit der ersten Atombombe war das Land der zweiten Atombombe. Und nun gibt es also Bomben für Humanität, für Menschen. Einige Syrer sind seit gestern nacht tot. Sie werden als Erfolg gefeiert (als humanitäre Tat). Eine militärische Basis von Syrien wurde nun zerstört und der IS beginnt dort nun wieder eine neue Offensive!

Das alles ergibt keinen Sinn! Kennt jemand Pete Seeger "Which side are you on?" Erst will Trump die Islamisten "ausrotten". Jetzt will er das Gegenteil, "das Regime" ausrotten, den syrischen Staat zerstören. Weil er Kinderbilder sah, leidende Kinder, von denen es leider Zigtausende vieler Länder gibt. Lachende Kindern von Mossul. Jemen, Sirnak, Gaza gibt es nicht. Dort sterben sie auch.

Es gibt dort kein Lachen. Vielleicht eine Photoausstellung für Herrn Trump machen, dann sucht er sich die schlimmsten Bilder aus und bombardiert das Land mit den schlimmsten Kinderbildern als humanitäre Aktion? (Das ist Ironie!)

Bomben zu werfen, Menschen zu töten, es sogar als Humanität darzustellen, das ist inzwischen in meinen Augen ein Präsident des kompletten Irrsinns. Wird das Bomben und das Töten jetzt alles nur zur Show? Asssad, gestern fast Freund, heute Ziel von Bomben. Morgen vielleicht ein anderes Opfer?

Dieser Beitrag im ARD sollte auch gehört werden.

.... und so eine unhysterische Analyse gibt es doch tatsächlich auch.