Internationale Politik Aleppo in Syrien, jetzt Mossul im Irak

Leider wurde Saudi-Arabien trotz Kritik seitens der Menschenrechts-Organisationen erfolgreich wiedergewählt.

Gruß arno

Saudi -Arabien und die USA!
Dann ist es ja für jede Nation, die nicht mehr dabei ist, eine Auszeichnung.

justus

Es gibt im world wide web für fast jeden etwas. Warum allerdings Menschen, die sich hier im SeniorenTreff immer wieder als fortschrittliche, bestens informierte Linke zu erkennen geben, , auch immer wieder mal, Links hjer reinsetzen, die neonazisten Gedankenmist verbreiten, ist nur mit politischer Naivität dieser Leute erklärbar.
Der Link zu dem Interview mit dem Sektierer Anderson stammt von KenFm, dessen Betreiber ein gewisser Ken Jebren ist, eng verbunden im Geist mitdem Rechtsaussen Kurt Elsässer .

Na denn, sysiphus

Hi,

die Kritik an dem Sender (KenFM) ist mir durchaus bewusst und das habe ich ja auch erwähnt, wie du sehen konntest. Der Herr heisst übrigens Ken Jebsen, nur mal so zur Info.

Ich habe in seinem Nachrichtenformat aber schon häufiger extrem gute und informative Interviews gesehen. Die Diskreditierung über "rechtsaussen" ist sehr einfach, wenn du dafür auf die Infos von dort verzichten möchtest, dann bitte sehr. Ich werde dies mitnichten tun.

Liebe Grüße
Andrea

Sagte ich doch, dass schon ein entsprechender Einwand kommen wird. Das war so klar wie Kloßbrühe. Und was wirfst Du jetzt Dr. Tim Anderson vor?
Bruny

Die Verwechelung zwisch s ud r, ist durch das verdammte Glaukom geschehen. Dafür bitte ich um Entschuldigung.

Hallo Sysiphus,

sorry, ich wollte dich nicht wegen eines Sehproblems oder Tippfehlers von der Seite anmachen, aber da ich vermute, dass der eine oder andere vieleicht mal Herrn Google oder Frau Startpage befragen wollte nach dem Herren schien mir die Korrektur nicht unrichtig.

Liebe Grüße
Andrea

Was ist Propaganda? Zum Beispiel das:

Das ermöglicht natürlich die einfache Distanzierung. Man hat ja nur die Propaganda eines anderen weitergereicht.

Zwei Unwahrheiten in Beziehung gesetzt.

Als erstes danke für den versteckten Hinweis. Ich habe den von Ihnen genannten Beitrag nun deutlich als Zitat kenntlich gemacht.

Als zweites denke ich überhaupt nicht daran, mich von diesem Artikel zu distanzieren. Warum auch? Ich teile viele der dort genannten Überlegungen. Aber es ist trotzdem nicht mein Artikel und es ist nicht meine Sprache. Es ist die Sprache von Gordon Duff, dem mein tiefer Respekt gilt.

Drittens: Sie benutzen hier leichthin den Begriff Propaganda und wissen scheinbar gar nicht, wie sich der Begriff definiert. Analysieren Sie mal Ihre eigenen Worte (Zitat oben). Wäre es Ihnen tatsächlich nur um die Kenntlichmachung des Zitats gegangen, hätten Sie mir das in freundschaftlicher Weise sagen können.

Nur: Darum ging es Ihnen gar nicht! Sie habe über diesen Spagat vermieden, sich sachlich mit dem Inhalt auseinander zu setzen. Haben Sie also den Mut, Ihre kognitive Dissonanz aufzulösen, in dem Sie sich mit dem Inhalt des Textes auseinandersetzen?

Dass das Geschehen in Syrien eine Tragödie ist, da bin ich mit Ihnen völlig einer Meinung. Aber es geht mir hier nicht um Gut und Böse, Schuld und Unschuld, Schwarz und Weiß; ich möchte Erkenntnis. Und das funktioniert nicht über Vorurteile. Und es funktioniert auch nicht dadurch, dass man sich (nur) Emotionen hin gibt, die kommen aus unserem Unterbewussten und sind unreflektiert.

Noch etwas, wobei ich Sie damit nicht persönlich meine. Der Betreiber dieses Forums verweist auf einen achtungsvollen Umgang miteinander:

Greife niemanden persönlich an, bleibe sachlich. Ignoriere persönliche Anmache.
Respekt gegenüber Andersdenkenden ist geboten. Herzlichen Dank!

Irgendjemand hat hier geschrieben, "dort wo Frieden drauf steht, ist nicht immer Frieden drin".
Sehr richtig!
Und genauso gilt das für das gerade Zitierte. Es beschreibt nämlich den kleinen Frieden zwischen den Menschen ohne den der große Frieden Makulatur ist.

Was die Diskussion hier im Forum betrifft, habe ich sie insgesamt als Bereicherung für mich empfunden. Das Spektrum der Menschen und ihrer Meinungen ist ein durchaus aussagekräftiger Spiegel unserer Gesellschaft. Die Kultur des Streits hier zwingt aber auch in einen unschönen, destruktiven, geistigen Kampf. Das nenne ich den kleinen Krieg. Dem werde ich mich nur dann stellen, wenn ich es für mich und die Anwesenden hier (in ihrer Gesamtheit!) als gut empfinden kann. In diesem Kontext auch der gesetzte Link.

Hochachtungsvoll, ped43z

Gut, ich sehe, dass Sie auf ihrem Blog das Zitat mit dem Titel "DIE LÜGE VON DEN FASS-BOMBEN" nun auch als Zitat deutlich gekennzeichnet haben. Sie stimmen nun hier dessen Inhalt aber explizit zu, machen sich also mit dessen Inhalt gemein.

Ich bin kein Militärexperte und nach meinem Verständnis ist eine "Fassbombe" eine ungelenkte, zusammengebastelte Bombe, die auch aus Hubschraubern abgeworfen werden kann, mit großer Streuwirkung und Zerstörungskraft.

Worum geht es eigentlich, wenn man den Terminus "Fassbombe" zum Thema macht und von der " LÜGE VON DEN FASS-BOMBEN" schreibt?

Ist es für die Bürger einer Stadt nicht sekundär, welchen Namen eine Bombe trägt, ob sie zusammengebastelt oder in einer modernen Fabrik hergestellt wurde? Der Skandal ist doch nicht die Art der Bombe, sondern, dass von der syrischen Regierung die eigene Zivilbevölkerung bombardiert wird.

Wer von der " LÜGE VON DEN FASS-BOMBEN" schreibt, der will nur von der Bombardierung ablenken. Indem man einen Streit um Worte führt, wird von dem Kern des Desasters abgelenkt.







Alles Fakes oder was?

Karl

jaja karl....ich habe mich oft gefragt für wen Propaganda so gemacht wird...
egal ob man von "Monstertrassen" oder "Fassbomben" spricht...
Schau die Russen liefern Assad Waffen und Munition...glaubst du das dann Assad im Keller sitzt und "Fassbomben" zusammenbastelt ?
Hast du dich nicht auch mal gefragt, wo die Infos aus Aleppo herkommen ? Wer liefert sie? Journalisten sicher nicht...denn die dürfen da nicht rein.

Entschuldung, wenn ich mich in diesen Dialog einmische. Bei dem Schweizer Interview, welches von Luchs eingestellt wurde, hat al-Assad offen zugegeben, dass die syrische Armee über gelenkte Bomben verfügt. Fassbomben als von der syrischen Armee eingesetzt hat er als Lüge bezeichnet.
Dr. Tim Anderson hat sogar u.a. ausgesagt, dass es in der Tat keinen Beweis für Fassbomben gibt.
Nachdem keiner von uns vor Ort ist, kann auch von uns weder dafür noch dagegen gesprochen werden.
Und wenn ich mir jetzt alle Seiten anhöre und ein Fazit ziehe, dann muss ich mich unweigerlich fragen, was es al-Assad nützt wenn er ein menschenleeres zerbombtes, vernichtetes Land hat. Wem nützt es die Einwohner eines Landes zu vertreiben? Was soll nach der Vernichtung mit dem Land passieren? Sollen neue Grenzen gezogen werden? Und wenn ja, von wem? Wer ist also der Nutznießer von diesem schmutzigen, gelenkten Krieg?
Bruny