Internationale Politik Aleppo in Syrien, jetzt Mossul im Irak

Sehr gut, erste Quellenüberprüfung hat statt gefunden. Das hatte ich mir gewünscht, dafür danke Hobbyradler

Analysieren Sie nun Ihre eigene Reaktion. Woran haben Sie die Glaubwürdigkeit fest gemacht? Welche Denkschemata haben gewirkt?
Und was mir - in solch einem Zusammenhang immer wieder - auffällt, es gibt überhaupt keine Replik zum Inhalt des Artikels.

Um Inhalte sollte es doch aber gehen, denn Menschen kann man immer und überall in Zweifel ziehen.

Das ist die Frage: Woran machen Sie die Glaubwürdigkeit eines Mediums fest?
Ich könnte Ihnen nun seitenlang Beispiele bringen, wie weit deutsche Medien über transatlantische Netzwerke vernetzt sind. Tu ich aber nicht. Warum?

Jeder mag glauben, was er möchte.

Sie glauben, Chossudovsky nicht trauen zu können. Und Wikipedia vertrauen Sie? Wie gesagt, bequemes oder unbequemes Glauben - wir haben die Wahl. Sie denken aber gleichzeitig ernsthaft, dass Wikipedia vertrauenswürdig ist. Zumal Sie ja gleich zweimal damit Ihre Aussage unterlegen. Dabei macht Robert Misik schlicht Propaganda, fällt Ihnen das nicht auf? Schauen Sie, das hier nenne ich Gesinnungspolizei:

Als Publikum nannte er linke Globalisierungsgegner, rechte Wirrköpfe und Verschwörungstheoriefreunde mit deren Hang, „Wahrheiten“ prinzipiell nur abseits der sogenannten Mainstreammedien zu suchen.

Brächte so etwas jemand im Rahmen seines Politik-Studiums in einer wissenschaftlichen Dissertation, würde man ihm das Pamphlet um die Ohren hauen. Was Misik scheibt, ist doch lächerlich. Kennen Sie Orwell und sein Neusprech?

"Was ist ein linker Globalisierungsgegner? Keine Ahnung, aber in Wikipedia klang es so, als ob die zu den Bösen gehören ..."

Qualität von Quellen macht sich nicht daran fest, was andere uns über sie erzählen, sondern dadurch in welchem Maße wir durch sie in durch Prüfung belastbares Wissen und Erkenntnis gelangen können.

Dass McCain illegal nach Syrien einreiste, um sich mit Idris zu treffen, haben ja sogar die Leitmedien berichtet. Wie gesagt, man muss suchen:

http://www.thedailybeast.com/articles/2013/05/27/exclusive-john-mccain-slips-across-border-into-syria-meets-with-rebels.html

https://www.welt.de/politik/ausland/article116600331/McCain-laesst-im-Weissen-Haus-Alarmglocken-schrillen.html

Die FSA hatte zu jener Zeit kaum noch militärische Bedeutung. Sie wurde in der Provinz Idlib durch Al-Nusra (Al-Qaida) ersetzt.

Und jetzt beachten Sie den Kontext. Welche Politik trieb McCain unverzüglich voran, als er wieder zurück in Washington war? Fast hätte er Obama in einen Krieg getrieben (die berühmte "Red Line").
Man darf nie den Kontext des politischen Geschehens aus den Augen verlieren. 2013 war die FSA in Syrien geschlagen und bestimmte Kreise in den USA begannen nun massiv gegen das Verbot der Lieferung von Waffen an die Rebellen zu politisieren. Genau in jener Zeit gab es auch die Giftgasanschläge, die man der syrischen Armee und Regierung in die Schuhe schieben wollte.

Es ging um eine Flugverbotszone und humanitäre Korridore, wohinter nichts anderes als eine Wiederholung des Libyen-Krieges zu verstehen ist.

McCain war definitiv in Syrien und er traf sich definitiv mit Rebellen - keine Moderaten, keine bewaffneten Oppositionellen - mit Terroristen. Idriss war nur zur Flaggenübergabe an Al-Nusra da. Dieses Bäumchen Wechsle dich - Spiel erleben wir übrigens jetzt auch wieder. Schauen Sie mal in Richtung Grenze zur Türkei, dort wird IS schleichend zur FSA (die wie aus dem Nichts in der Türkei wieder erstanden ist).

Beste Grüße an Sie, ped43z

Ich verwette Sack & Bart, dass demnächst adamsysiphusolgaklausradler & co behaupten, dass r2d2ped43z nicht einfach ein kluger und rundum aufmerksamer Mensch, sondern ein russlandgesteuerter Troll sei.

Und das sinnlose Morden, abmetzeln Kinder - Alte von den 2 Helden Putin Assad geht hemmungslos weiter. (Holocaust Aleppo)

Phil.

Jemen und Mosul hast Du vergessen. Warum Phil? Weil die Schurken nicht in das Schema passen? Sind die Menschen dort weniger wert?
Diese Einseitigkeit wird uns dich tagtäglich genug vorgeführt.
Bruny

Für mich persönlich sind Kinder alle gleich, ich vergesse auch nicht Mosul und Jemen, was mich wirklich aufbringt ist daß die gewollte Weltmacht Russland (Putin) nicht versteht daß das Morden nicht´s bringt sondern nur unschuldige Opfer fordert und weiter radikalisiert. Der IS darf weiter wachsen.

Bruny, für mich sind die USA und Russland Mörder wohl bemerkt ihre verkalkten in der Steinzeit stehen gebliebende Politiker. (Trump lässt grüssen)
Es ist keiner besser.

Es ist weit überfällig daß die Vernunft siegt sowie die von den Weltmächte selbstkrierte Bestien die IS ausgelöscht wird. (Ich träume gerne)

Mir ist es egal wer die Weltmacht dominiert, aber bitte anständig und friedlich. Putin und Obama interessiert mich nicht die Bohne, sollen sie sich ein Ring aufstellen ihre nackte Brüste zeigen und sich in der Öffentlichkeit niederschlagen, eben echte Männer.

Phil.

Wenn dem so sein sollte Phill dann verstehe ich Deine ewige Schuldzuweisung an Putin/Assad nicht. Du beziehst nun Trump mit ein, ohne ein Wort über die Kriegshexe Clinton zu verlieren. Das nenne ich einseitig. Jeder Krieg ist schmutzig und jeder Krieg fordert Opfer. Schlimmer noch finde ich es wenn Waffen geliefert werden um hinterher die Opfer zu beweinen. Das ist für mich das grässlichste an Schurkerei.
Wenn es nach mir ginge, müßte niemand seine angebliche Weltmacht beweisen. Alleine in dem Wort Macht steht Gewalt.
Bruny

Wenn dem so sein sollte Phill dann verstehe ich Deine ewige Schuldzuweisung an Putin/Assad nicht.

Man kann nun aber wirklich nicht behaupten daß Putin/Assad keine Mörder sind und Kriegsverbrechen ausführen mit der Hoffnung daß beide irgendwann zu Rechenschaft gezogen werden.

Du beziehst nun Trump mit ein, ohne ein Wort über die Kriegshexe Clinton zu verlieren. Das nenne ich einseitig. Jeder Krieg ist schmutzig und jeder Krieg fordert Opfer.

Daß Populisten wie Trump Zulauf bekommt zeigt daß die moderaten Parteien auch in der USA versagt haben.
Clinton ist mir noch lieber als ein unberechenbarer Trump. Wenn Trump als US Präsident ans Ruder kommt dann kann es auch Putin sein, schlimmer kann es dann nicht mehr werden.

Schlimmer noch finde ich es wenn Waffen geliefert werden um hinterher die Opfer zu beweinen. Das ist für mich das grässlichste an Schurkerei.
Wenn es nach mir ginge, müßte niemand seine angebliche Weltmacht beweisen. Alleine in dem Wort Macht steht Gewalt.
Bruny

Das stimmt, ich frage mich desöfteren warum eigentlich die Menschen ihre Sebstständigkeit verloren haben, sei es eine parteilische oder sonst eine Virtuelle alltägliche Begleitung nur noch akzeptieren. Siehe den Wachstum der Populisten und das im digitalen Zeitalter würden die Menschen sich weiterbilden und ein wenig neutraler beobachten käme wahrscheinlich die Einsicht daß viele Volkslenker unfähig sind, Beispiele gibt es wahrhaftig genug.

Phil.

Jetzt hast du viele nichts sagende Worte bemühen müssen, für den Versuch den Fehler des Einstellens einer Propagandaseite zu vertuschen.

Hier nochmals wiki zu deiner verlinkten Propaganda Seite

Eine "Wahrheit" über die von dir verlinkte Seite

Ich wünsche dir einen angenehmen Sonntag., letztlich sind wir alle Menschen, egal mit welcher Gesinnung.

Ciao
Hobbyradler

Nachtrag:
Diese Seite ist dir doch bekannt

Wenn man etwas scrollt kommt man z.B. auf die Beurteilung unserer Presselandschaft.

@Hobbyradler

Danke für Ihren Sonntagsgruß, obwohl wir unterschiedlicher Meinung sind:

Ich wünsche dir einen angenehmen Sonntag., letztlich sind wir alle Menschen, egal mit welcher Gesinnung.

So etwas finde ich sehr wichtig.

Was das Thema anbetrifft. Statt sich mit den Inhalt auseinanderzusetzen und dann eine Bewertung zu wagen, haben Sie sich davor gescheut und lieber eine weitere Seite gesucht, die Propaganda verbreitet:

The site has long been a crank magnet: If you disagree with "Western" sources on 9/11, or HAARP, or vaccines, or H1N1, or climate change, or anything published by the "mainstream" media, then GlobalResearch is guaranteed to have a page you will love.

Das hier ist tatsächlich Inhalt, und?:

The website (under the domain names globalresearch.ca(link), .org(link), and .com(link)) is run by the Montreal-based non-profit The Centre for Research on Globalisation (CRG) founded by Michel Chossudovsky,[2][3] a former professor of economics at the University of Ottawa.[4]

aber schön eingebettet in Propagaganda (alles aus dem Eingangskapitel von RationalWiki):

Whenever someone makes a remarkable claim and cites GlobalResearch, they are almost certainly wrong.

Verstehen Sie nicht, was dahinter steckt? Das sagt Ihnen jemand: "Nicht da rein gucken, die sind böse. Wenn Sie das tun, werden Sie selbst mal böse, außerdem sind die im Kopf nicht ganz klar und auch so völlig weltfremd." So etwas nennt man Schere im Kopf. Aber Gesinnungspolizei wird hofiert und je mehr es sagen, desto mehr wird es als Wahrheit empfunden, als die allgemein zu akzeptierende Wahrheit, so wie hier:

RationalWiki ist ein Wiki, dessen erklärtes Ziel ist Pseudowissenschaft und die wissen­schafts­feindliche Bewegung zu kritisieren, Autoritarismus und Fundamentalismus zu erforschen und zu analysieren, wie diese Themen in den Medien behandelt werden.

Was ist Pseudowissenschaft? Wenn Sie jemand, als "linken Globalisierungsgegner" (ab)qualifiziert, finden Sie dass das Wissenschaft ist?
Ich für meinen Teil möchte keine vorgegebenen Wahrheiten wiederkäuen. Und Irrtümer nehme ich auf diesem Weg gern in Kauf, weil Sie mich weiter bringen.

Also, nur Mut, globalresearch beißt nicht. Setzen Sie sich doch mal mit dem Inhalt auseinander und sagen uns, wie Sie es (nach tatsächlicher eigener Auseinandersetzung mit dem Thema) bewerten.

Diese Seite ist dir doch bekannt

Natürlich.

Beste Grüße an Sie, ped43z

pedt43z,

deine Beiträge klingen lieblich wie Gesang der Sirenen. Wohin wollen sie uns wohl führen?
Lies mal auf der von mir verlinkten Seite, am Ende der Seite, den Kommentar deines Namensvetters.

Link

Kannst du dir vorstellen, dass dein Namensvetter auch Kontakt zum Medium „der Freitag“ hat? ped43z - der Freitag

So lieblich die Stimme klingt, geht mir das in der griechischen Mythologie beschriebene Ziel nicht aus dem Sinn.

Ich schaue im Augenblick lieber den Presseclub.

Guten Appetit und Ciao
Hobbyradler