Internationale Politik 5 Jahre Trump?
"..Liberale Richter warnen vor Folgen der Supreme-Court-Entscheidung.." ( Liberale Richter warnen )
„Er befiehlt dem Seal Team 6 der Navy, einen politischen Rivalen zu ermorden? Immun. Organisiert einen Militärputsch, um sich an der Macht zu halten? Immun. Nimmt eine Bestechung im Austausch für eine Begnadigung an? Immun.“.
Werden wir bald diese Nachrichten aus den USA hören und lesen..?
Es liegt an den amerikanischer WählerInnen, wie sie sich im November entscheiden werden.
Aber auch unsere Politiker sind immun während ihrerAmtszeiten.
Da denke ich dann auch an so Figuren wie z.B. Herrn Höcke,wie der das ausnützen würde, wenn sich im kleinen Thüringen die WählerInnen mehrheitlich für ihn (und Frau Wagenknecht) entscheiden sollten. Auch von dort liegen entsprechende "Drohungen" gut lesbar schon auf dem Tisch - ob sie verantwortungsvolle WählerInnen in Thüringen beeinflussen können?Olga
Hoffentlich überläßt Biden einem jungen Demokrat/in den Vortritt.
Ein Kandidat/in wo richtig Feuer hinter den unmöglichen Trump , Republikaner machen würde. Phil.
QUELLE ZEIT
Wer möchte in Joe Bidens Haut stecken?
Die halbe Welt spekuliert über seinen Rücktritt.
Man kann nichts ändern.
Ich hoffe aber daß wenigstens versucht wird die Situation in der USA noch zu ändern.
Das schlimmste was uns zustehen wird, weniger Handel mit der USA.
Sehr hohe Geldausgaben für unsere Verteidigung. Da trifft das Zitat von Ursula von der Leyen zu. Phil.
ZITAT.
»Die Entscheidung wird darauf hinauslaufen, Ob wir von den Ereignissen und der Welt um uns herum geformt werden, oder ob wir unsere Zukunft zusammen gestalten. Und diese Entscheidung liegt bei uns.«
Sogar die 84-jährige Nancy Pelosi, eine langjährige Gefährtin Joe Bidens aus früheren Zeiten, mischt sich ein.
Welche Erfahrungen mag diese Dame mit Rücktritten haben, frage ich ironisch.
ich halte nchts von Politikern, die den Fatalismus brauchen, um eigene Passivität zuz kaschieren....Ob wir von den Ereignissen und der Welt um uns herum geformt werden,...
Es sind doch nicht die "Ereignisse" oder die Welt als solche, die quasi schicksalhaft über uns kommen und an die wir uns anpassen müssen.
Nicht wir werden geformt von den Ereignissen, sondern wir formen die Ereignisse und machen sie zu dem, was sie sind, durch unser Tun bzw. Nicht - Tun.
Es sind keine 'überirdische Kräfte', die uns schicksalhaft die Ereignisse oder den Zustand des Globus aufzwingen.
Wäre es so, dann hätte (z.B.) Trump und die Evangelikalen Recht, die ihn als unter Gottes Schutz stehend und in seinem Auftrag handelnd achten und für ihn eintreten. Kritik an Trump und seinen Taten ist dann Häresie und zu verurteilen bzw. zu unterbinden.
Ich habe die Sorge, dass 3 Dinge zusammentreffen, die ein explosives Gemisch darstellen:
der tief sitzende Minderwertigkeitskomplex Trumps, den er durch seine narzisstische Großmannssucht zu kompensieren sucht, und ein religiöser (ideologischer) Fanatismus, der dies als gott (bzw.partei-) gewollt ansieht und damit einer weltlichen Kontrolle entzieht.
Das kann man bei Putin sehen, den Amerikanern (MAGA) , aber auch bei den Chinesen. Bei den Europäern ist das mit dem Niedergang der kolonialen Imperien und dem damit einhergehenden Verlust von Einfluss einzelner (zu kleiner) Nationen verloren gegangen, auch wenn die Rechtsextremen sich wieder in diese Richtung bewegen wollen.
Deshalb ist auch die Entscheidungsfrage vdLs eine wohlfeile, sie weiss genau, dass es keine Frage freier Entscheidung ist, wie und ob 'wir' ( wer ist wir ? Etwa auch Du und ich ?) die Zukunft gestalten, sondern eine Frage von Interessen und der Macht sie global durchsetzen zu können.
Die Eile mit der sie ihr Projekt des 'green deal' verwässerte und es unter das Primat der wirtschaftlichen Wettbewerbsfähigkeit stellt ist dafür ein schlagender Beweis, . "Green" ist solange gut, wie es der Wirtschaft dient oder zumindest sie nicht stört. Auch vdL entscheidet danach, was von ihr erwartet wird und was innerhalb ihrer begrenzten Befugnisse steht.
Sie hätte sich aber dagegen 'entscheiden' können, mit gutem Beispiel vorangehen, ein Signal geben , NEIN sagen können, nur wäre sie dann ihren Job los gewesen, und das wollte sie natürlich auch nicht.
Wen also meint sie mit "wir" ? Die jeweils 'anderen' ?
Und wer aus der Gruppe des "wir" hat eigentlich sich dagegen entschieden, die "Zukunft zusammen zu gestalten" ?
Danke Aixois für deine breite Erklärung 👍👍Phil.
Hallo aixois,.....Nicht wir werden geformt von den Ereignissen, sondern wir formen die Ereignisse und machen sie zu dem, was sie sind, durch unser Tun bzw. Nicht - Tun.....
Du hast für und jetzt die aktuelle Tagespolitik zusammengefaßt und auch gleich noch die die passende Philosophie dazu mitgeliefert.
Nick42
Ich habe die Sorge, dass 3 Dinge zusammentreffen, die ein explosives Gemisch darstellen:Meiner Meinung nach schon passiert.
der tief sitzende Minderwertigkeitskomplex Trumps, den er durch seine narzisstische Großmannssucht zu kompensieren sucht, und ein religiöser (ideologischer) Fanatismus, der dies als gott (bzw.partei-) gewollt ansieht und damit einer weltlichen Kontrolle entzieht.
aixois
Größenwahn hätte ich noch ergänzt, aber darauf kommt es auch nicht mehr an.
Vor Jahren gab es schon ein Video zu den religiösen, extremen Evangelikalen, da bekam man nur das Grausen.
Jetzt wird der Heini vielleicht also nicht nur Präsident, sondern soll auch schon der Erlöser und Erretter sein *in Tischlante beiß*
PS:
Mich stört an der Biden-Ruckzug-Diskussion, dass zwar ständig sein Rückzug Thema ist - aber mindestens auch mal Thema sein sollte, wer stattdessen antreten soll.
Bis jetzt sehe ich keinen Kandidaten, der dafür kämpft und sich einsetzt.
Wäre auch langsam mal Zeit.
(Auch wenn es schon abgehakt ist, aber so schlecht war die Zukunftsvision nicht, als man Michelle Obama das letzte Mal fragte.)
Und auch noch gegen 45 Mio Musk-$ monatlich antreten.
Schwierig :((
Da fällt mir bald nur noch ein "Bitte Gott, bewahre...!" ein.