Innenpolitik Zurück in die Zukunft!

Rolfwalther!
Warum hast du nicht den Mut, mal ehrlich auf die Argumente
vom Dunkelgraf zu antworten!
Fehlt es Dir an Wissen!
sicher solange man als geBILDerte auf die Titelzeilen
diese bekannten Zeitung runterleiern braucht und damit
ungewollt zugibt sich noch nie mit den Gesetzlichkeiten
auseinander gesetzt hat sich nie die mühe machte wissen zu
wollen, das es neben dem Schiessbefehl und alldem andren
miesen Gesetzlichkeiten gegeben hat,( was im übrigen von
niemanden bestritten wird)das es auch noch eine ganz normale
zivile Gesetzlichkeit gab.
Das ist das eignartige in der gesamten Diskussion
Darüber will niemand reden-Könnte es sein das diese
Art der rechte noch nicht im neuen Deutchland angekommen sind.
Mit Deiner unschönen Art der Widerrede zu Dunkelgraf
zeigst Du doch öffentlich Deine Einstellung, das Du gegen
solche Arz von verbrieften Rechte für die gesamte deutsche
Bevölkerung bist.
Du bist also gegen das Recht auf Bildung
Du bist gegen das Recht auf Arbeit
Du bist gegen kostenfreie Gedundheitliche Versorgung
usw..usw.
Bist aber für Kriegshetze-Völkerhass
Bist also für die Probleme womit sich die Mehrheit der deutschen Bevölkerung befasst nämlich friedlich
zusammenleben zu wollen!???
Wenn man neu in einen Forum einsteigt muss man nicht zwangsläufig andere erstmal darüber aufklären zuwollen
wie sie gefälligst zu denken haben!
Das ist nicht die Netikette.
Befass dich doch mal mit der historischen Entwicklung
dieser zwei teile deutschen Landes

mulde

@ Hugo:Kohl lehnt eine Soforthilfe der Bundesregierung zur wirtschaftlichen Stabilisierung der DDR kategorisch ab.


Sollte Kohl das untauglische und marode Wirtschaftssystem der DDR nochmals mit Millionen DM sanieren?
--
hafel

@hugo,
du bist auch 18 Jahre nach der Wende noch nicht in der Lage,Tatsachen zu akzeptieren, die nun mal objektiv vorhanden waren, wie die riesige Ausreisewelle, den Zustand der Industrie, Infrastruktur ... in der DDR.

Mit völlig unpassenden Passagen versuchst du von der Realität abzulenken.
Hier eine Kostprobe:
"...3.000 Menschen blockieren einen Grenzübergang in Berlin, als Protestaktion gegen die mögliche Einführung dieses Abtreibungsparagraphen."

UND, was viel schlimmer ist, du verfälscht bewusst mit deinen Ausführungen auch hier wieder Fakten, indem du schreibst:
"Am 27.4. begann in Ost-Berlin die erste offizielle Verhandlungsrunde zum deutsch-deutschen Staatsvertrag über die Währungs-, Wirtschafts-, und Sozialunion.) also nix mit Wiedervereinigung,,,"

Der Staatsvertrag war die gewollte Vorstufe zur Wiedervereinigung. Schon am 13. Februar 1990( also 1 Monat VOR deiner Terminangabe) kamen die Außenminister der beiden deutschen Staaten und die Außenminister der vier ehemaligen Siegermächte zusammen, um den äußeren Rahmen der Wiedervereinigung zu besprechen. Zu diesem Zeitpunkt war klar,dass die Wiedervereinigung sehr kurzfristig kommt.
UND DU SPRICHST VON "also nix mit Wiedervereinigung,,,".
Zu diesem Zeitpunkt wussten (fast)alle, dass in Kürze die Vereinigung Deutschlands kommt.
Auch du wirst es gewusst- wenn auch vielleicht nicht gewollt- haben.

Ich habe den Eindruck, du meinst, da es schon so lange her ist, gerät langsam alles in Vergessenheit. Bei mir nicht- Hugo.
Es bleibt selbstverständlich dir überlassen, für dich persönlich die Geschichte umzuschreiben- aber es wird dir nichts nutzen. Tatsachen sind furchtbar klebrig.


--
klaus

Rolfwalther!
Warum hast du nicht den Mut, mal ehrlich auf die Argumente
vom Dunkelgraf zu antworten!
Fehlt es Dir an Wissen!
sicher solange man als geBILDerte auf die Titelzeilen
diese bekannten Zeitung runterleiern braucht und damit
ungewollt zugibt sich noch nie mit den Gesetzlichkeiten
auseinander gesetzt hat sich nie die mühe machte wissen zu
wollen, das es neben dem Schiessbefehl und alldem andren
miesen Gesetzlichkeiten gegeben hat,( was im übrigen von
niemanden bestritten wird)das es auch noch eine ganz normale
zivile Gesetzlichkeit gab.
Das ist das eignartige in der gesamten Diskussion
Darüber will niemand reden-Könnte es sein das diese
Art der rechte noch nicht im neuen Deutchland angekommen sind.
Mit Deiner unschönen Art der Widerrede zu Dunkelgraf
zeigst Du doch öffentlich Deine Einstellung, das Du gegen
solche Arz von verbrieften Rechte für die gesamte deutsche
Bevölkerung bist.
Du bist also gegen das Recht auf Bildung
Du bist gegen das Recht auf Arbeit
Du bist gegen kostenfreie Gedundheitliche Versorgung
usw..usw.
Bist aber für Kriegshetze-Völkerhass
Bist also für die Probleme womit sich die Mehrheit der deutschen Bevölkerung befasst nämlich friedlich
zusammenleben zu wollen!???
Wenn man neu in einen Forum einsteigt muss man nicht zwangsläufig andere erstmal darüber aufklären zuwollen
wie sie gefälligst zu denken haben!
Das ist nicht die Netikette.
Befass dich doch mal mit der historischen Entwicklung
dieser zwei teile deutschen Landes

mulde

Was unterstellst du mir für Unsinn. Ich hab eine De Facto Bilanz gezogen und die stimmt auch.


So. Und jetzt will ich dir - und allen anderen hier auf deiner Linie etwas berichten:
Ich hatte, ehe ich in Ruhestand ging, einen kleinen Betrieb, und wir litten permanent an Mitarbeitermangel (das war damals so). Dann öffnete sich 1989 die Mauer, und die Arbeitsämter quollen über von Bewerbern. Wir gewannen damals 4 Männer. 6 Frauen und zwei Paare als neue Mitarbeiter, und von ihnen weiss ich ziemlich genau wie es im Arbeiter- und Bauernparadies zuging. Alle Männer waren schon mindestens einmal im Gefängnis gesessen wegen grässlicher Verbrechen. einer hatte die DDR ein Sch...system gednannt, der andere hatte sich auf eibem Klappsessel einem Bagger in den Weg gestellt, der grade dabei war ein Biotop zuzuschütten. Dafür sass er zwei Jahre in Bautzen.
Und nein es gab auch keine Arbeitslosen in der DDR, alle hatten ein Arbeitsvderhältnis im real existierenden Sozialismus. Aber hatten sie auch Arbeit? Alle unsere damaligen Leute aus der DDR kamen aus Betrieben, in denen sie zwar weisse Mäntel trugen, aber den ganzen Tag herumsassen und nichts zu tun hatten - ohne Aufstiegs- oder Weiterbildungschancen. Aber - der Sachse aus dem Saargebiet konnte befriedigt feststellen, dass es keine Arbeitslosen in der DDR gab.

Ausserdem: Wenn dem jemand widersprochen hätte, hätte er schnell für ein paar Jahre einen Arbeitsplatz in Bautzen (oder so) gehabt.

Mir fehlt jedes Verständnis dafür, wie man einem solchgen Staat auch nur eine einzige Träne nachweinen kann.

--
rolfwalter

Rolfwalther!
Warum hast du nicht den Mut, mal ehrlich auf die Argumente
vom Dunkelgraf zu antworten!
Fehlt es Dir an Wissen!
sicher solange man als geBILDerte auf die Titelzeilen
diese bekannten Zeitung runterleiern braucht und damit
ungewollt zugibt sich noch nie mit den Gesetzlichkeiten
auseinander gesetzt hat sich nie die mühe machte wissen zu
wollen, das es neben dem Schiessbefehl und alldem andren
miesen Gesetzlichkeiten gegeben hat,( was im übrigen von
niemanden bestritten wird)das es auch noch eine ganz normale
zivile Gesetzlichkeit gab.
Das ist das eignartige in der gesamten Diskussion
Darüber will niemand reden-Könnte es sein das diese
Art der rechte noch nicht im neuen Deutchland angekommen sind.
Mit Deiner unschönen Art der Widerrede zu Dunkelgraf
zeigst Du doch öffentlich Deine Einstellung, das Du gegen
solche Arz von verbrieften Rechte für die gesamte deutsche
Bevölkerung bist.
Du bist also gegen das Recht auf Bildung
Du bist gegen das Recht auf Arbeit
Du bist gegen kostenfreie Gedundheitliche Versorgung
usw..usw.
Bist aber für Kriegshetze-Völkerhass
Bist also für die Probleme womit sich die Mehrheit der deutschen Bevölkerung befasst nämlich friedlich
zusammenleben zu wollen!???
Wenn man neu in einen Forum einsteigt muss man nicht zwangsläufig andere erstmal darüber aufklären zuwollen
wie sie gefälligst zu denken haben!
Das ist nicht die Netikette.
Befass dich doch mal mit der historischen Entwicklung
dieser zwei teile deutschen Landes

mulde

Was unterstellst du mir für Unsinn. Ich hab eine De Facto Bilanz gezogen und die stimmt auch.


So. Und jetzt will ich dir - und allen anderen hier auf deiner Linie etwas berichten:
Ich hatte, ehe ich in Ruhestand ging, einen kleinen Betrieb, und wir litten permanent an Mitarbeitermangel (das war damals so). Dann öffnete sich 1989 die Mauer, und die Arbeitsämter quollen über von Bewerbern. Wir gewannen damals 4 Männer. 6 Frauen und zwei Paare als neue Mitarbeiter, und von ihnen weiss ich ziemlich genau wie es im Arbeiter- und Bauernparadies zuging. Alle Männer waren schon mindestens einmal im Gefängnis gesessen wegen grässlicher Verbrechen. einer hatte die DDR ein Sch...system gednannt, der andere hatte sich auf eibem Klappsessel einem Bagger in den Weg gestellt, der grade dabei war ein Biotop zuzuschütten. Dafür sass er zwei Jahre in Bautzen.
Und nein es gab auch keine Arbeitslosen in der DDR, alle hatten ein Arbeitsvderhältnis im real existierenden Sozialismus. Aber hatten sie auch Arbeit? Alle unsere damaligen Leute aus der DDR kamen aus Betrieben, in denen sie zwar weisse Mäntel trugen, aber den ganzen Tag herumsassen und nichts zu tun hatten - ohne Aufstiegs- oder Weiterbildungschancen. Aber - der Sachse aus dem Saargebiet konnte befriedigt feststellen, dass es keine Arbeitslosen in der DDR gab.

Ausserdem: Wenn dem jemand widersprochen hätte, hätte er schnell für ein paar Jahre einen Arbeitsplatz in Bautzen (oder so) gehabt.

Mir fehlt jedes Verständnis dafür, wie man einem solchgen Staat auch nur eine einzige Träne nachweinen kann.

--
rolfwalter

Rolfwalther!
Warum hast du nicht den Mut, mal ehrlich auf die Argumente
vom Dunkelgraf zu antworten!
Fehlt es Dir an Wissen!
sicher solange man als geBILDerte auf die Titelzeilen
diese bekannten Zeitung runterleiern braucht und damit
ungewollt zugibt sich noch nie mit den Gesetzlichkeiten
auseinander gesetzt hat sich nie die mühe machte wissen zu
wollen, das es neben dem Schiessbefehl und alldem andren
miesen Gesetzlichkeiten gegeben hat,( was im übrigen von
niemanden bestritten wird)das es auch noch eine ganz normale
zivile Gesetzlichkeit gab.
Das ist das eignartige in der gesamten Diskussion
Darüber will niemand reden-Könnte es sein das diese
Art der rechte noch nicht im neuen Deutchland angekommen sind.
Mit Deiner unschönen Art der Widerrede zu Dunkelgraf
zeigst Du doch öffentlich Deine Einstellung, das Du gegen
solche Arz von verbrieften Rechte für die gesamte deutsche
Bevölkerung bist.
Du bist also gegen das Recht auf Bildung
Du bist gegen das Recht auf Arbeit
Du bist gegen kostenfreie Gedundheitliche Versorgung
usw..usw.
Bist aber für Kriegshetze-Völkerhass
Bist also für die Probleme womit sich die Mehrheit der deutschen Bevölkerung befasst nämlich friedlich
zusammenleben zu wollen!???
Wenn man neu in einen Forum einsteigt muss man nicht zwangsläufig andere erstmal darüber aufklären zuwollen
wie sie gefälligst zu denken haben!
Das ist nicht die Netikette.
Befass dich doch mal mit der historischen Entwicklung
dieser zwei teile deutschen Landes

mulde

Was unterstellst du mir für Unsinn. Ich hab eine De Facto Bilanz gezogen und die stimmt auch.


So. Und jetzt will ich dir - und allen anderen hier auf deiner Linie etwas berichten:
Ich hatte, ehe ich in Ruhestand ging, einen kleinen Betrieb, und wir litten permanent an Mitarbeitermangel (das war damals so). Dann öffnete sich 1989 die Mauer, und die Arbeitsämter quollen über von Bewerbern. Wir gewannen damals 4 Männer. 6 Frauen und zwei Paare als neue Mitarbeiter, und von ihnen weiss ich ziemlich genau wie es im Arbeiter- und Bauernparadies zuging. Alle Männer waren schon mindestens einmal im Gefängnis gesessen wegen grässlicher Verbrechen. einer hatte die DDR ein Sch...system gednannt, der andere hatte sich auf eibem Klappsessel einem Bagger in den Weg gestellt, der grade dabei war ein Biotop zuzuschütten. Dafür sass er zwei Jahre in Bautzen.
Und nein es gab auch keine Arbeitslosen in der DDR, alle hatten ein Arbeitsvderhältnis im real existierenden Sozialismus. Aber hatten sie auch Arbeit? Alle unsere damaligen Leute aus der DDR kamen aus Betrieben, in denen sie zwar weisse Mäntel trugen, aber den ganzen Tag herumsassen und nichts zu tun hatten - ohne Aufstiegs- oder Weiterbildungschancen. Aber - der Sachse aus dem Saargebiet konnte befriedigt feststellen, dass es keine Arbeitslosen in der DDR gab.

Ausserdem: Wenn dem jemand widersprochen hätte, hätte er schnell für ein paar Jahre einen Arbeitsplatz in Bautzen (oder so) gehabt.

Mir fehlt jedes Verständnis dafür, wie man einem solchgen Staat auch nur eine einzige Träne nachweinen kann.

--
rolfwalter

war denn das nun nötig, dass Du das DREI mal schreibst???
--
hafel

<< Auch wenn Dir so einige Beiträge inhaltlich nicht passen und Du dadurch die dazugehörigen Schreiber gerne für doof, blöd und unnatürlich hinstellen möchtest,,,muss das sein, kannste Dich nicht en wenige beherrschen und zusammenreißen >>
--

Ich gehe wohl nicht fehl in der Annahmde, dass du nicht 12 Jahre lang Nazidiktatur mitgemacht hast. Sonst würdest du mich nämlich verstehen.

Was das 'Auseinandernehmen' von Argumenten betrifft, so hat das Klaus bereits sehr gründlich und der gut getan - warum also nochmal.

Eva Herrmann stampft man wegen einer unbedachten Äusserung in Grund und Boden - hier kann historischer Unsinn zur Glorifizierung eines 'verbecheriscbhen Systems' (so sagte man dochg allgemein damals, oder?) verzapft werden, und wer dagegen Einspruch erhebt wird zur Ordnung gerufen. Schön !

rolfwalter

Rolfwalter
na so was aber auch!
Warum weichst Du meiner Argumentation wieder aus!
nicht eine Antwort
zu den fragen
der zivilen Gesetzlichkeit!
wieder nur heißer Dampf hast Du nur solche Menschen wie von Dir beschrieben kennengelernt?
Es bestreitet niemand solche Vorkommnisse, wie -wo ist speziell bei Flüchtlingen der Kern der Sache?
Das ist nun mal die psychologische Wahrheit,dem auch Du Dich
nicht verschließen kannst "ein Mensch in Not wird immer
nur das sagen wovon er sich das bestmöglichste erhofft!
Da ist der Homosapins auf der ganzen Welt gleichgestrickt!
Mit Deinen Unqualifizierten Äusserungen und belehrungen
kommst Du um nun fast eine Generation zu spät!
Es zeigt wie wenig Du im neuen Deutschland angekommen bist!
Auch Deine Forderung die ostdeutschen wieder aus dem nun gemeinsamen Deutschland raus zu schmeissen zeigt doch wohl klar wessen geistes Kind Du bist!
Nun gut dann wirf sie raus hast dann auch in Deinen Hass
mal überlegt was die gebrauchten Länder insbesondere
die Wirtschaft wieder zurückzahlen müsste? Das ein Herr
Weigel schlaflose Nächte bekommen würde was da so über die
treuhand in seine Kassen geflossen sind, Das mancher
Betrieb Grund und Boden nicht mehr bezahlen könnte.
Oder die aufkommenden Kosten an Patentrechten / Urheberrechte die man aus Entwicklungsbüros hat mitgehen
lassen!
Das übelege mal den vernichteten Teil einer Volkswirtschaft müsste ja dann auf der basis des Regressrechtes ausgeglichen werden!
oder was macht man dann mit dem Schaden den ein Herr Schäuble in den Beitrittsverhandlungen zum Nachteil
Der neuen Länder bewusst angerichtet hat!
Also nicht längst hier olle Kamellen hervorholen
wenn man um Jahre zu späzt auf den Diskussionszug aufgesprungen ist!
Hier bespricht man schon längst andere Dinge!

--
mulde

na, dann besprecht mal schön Servus
--
rolfwalter