Innenpolitik Wir haben die schlechteste Regierung aller Zeiten
Was oder wen verstehen Sie darunter? Olga
Vielleicht haben auch bei dieser Ampel die Lobbyisten die Macht übernommen.
Pippa
Hallo,Womit ich sehe, dass ich mich bezüglich Einordnung Deiner Person und politischer Meinung, geirrt habe.
Dank an Jan Dal.
Du hast vollkommen Recht. Wir sind doch nicht am süddeutschen Stammtisch, wo der neue Schwiegersohn das erste Mal mitgenommen wird und vom Brautvater die Anweisung erhält, "Do setzscht di hi und sogsch ka Wort. Rede dafschst erscht, wenn i di das sog."
Cira liegt meiner Meinung nicht weit von der Wahrheit weg,
Juro
Vielen Dank für Dein Outing!
Aber extrem war schon richtig...
Noch ein Thema möchte ich aufgreifen. Das ist die Umweltpolitik. In Deutschland schalten wir Windräder und Solaranlagen zu den effektivsten Zeiten ab, um die Netze nicht zu überlasten. Herr Scholz schließt derweil einen Vertrag mit den Kanadiern ab um von dort grünen Wasserstoff zu beziehen. Dass es einiges an Aufwand kostet, bis der Wasserstoff transportabel wird ist hinlänglich bekannt. Wäre es da nicht sinnvoll, gleichzeitig die Anlagen bei uns auf- und auszubauen. Es gibt schon Kommunen die zu 60 % Wasserstoff in ihre Erdgasversorgung einspeisen und als Ziel 95 % ins Visier nehmen.
Wie man mit den Themen umgeht, hat kürzlich der Sprecher der Firma cmblue anschaulich erklärt. Dort hat man eine Batterie erfunden, die den Strom in den Elektrolyten speichert. Sogar die Bauteile sind umweltverträglich und leicht wieder verwertbar für die eine neue Batterie. Das österreichische Burgenland möchte Energieautark werden und setzt dabei auf diese neue Technik. Auch bei uns möchte ein Energieverteiler an einer Umspannstationen diese Technik installieren.
Eine Anfrage von cmblue beim Wirtschaftsministerium wegen Fördermaßnahmen rief kein besonderes Interesse sondern nur den Verweis auf die üblichen Fördermaßnahmen hin. Die USA bieten cmblue pro ausgeliefertem Batterieblock 9000$ Förderung. Geht so der Weg in die Unabhängigkeit, wenn wir deutsche Erfindungen dann aus den USA wiederkaufen? (Übrigens zu sehen in einer "quer" Sendung des br.)
Dann ist da noch die große Freude über den Gas deal mit Quatar. Vertragsumfang 3% des deutschen Jahresverbrauches. Dafür kann man ruhig einmal Menschenrechte über Bord gehen lassen.
Anderl
Hallo Andy,
wie einige wissen, liegt das Abschalten von Windenergie daran, dass Bayern keine Stromtrassen baute.
Olaf Scholz setzt dankenswert auf Kanada, weil Kanada eine sehr gefestigte Demokratiekultur hat.
Also wäre anzunehmen, dass Verträge eingehalten werden.
Theoretisch wäre dies und jenes zu planen und zu machen, doch das birgt im Moment sehr große Unabwägbarkeiten und lange Vorlaufzeit.
In Bayern auch bestimmt wieder nicht zu machen und Herr Söder erklärt ja sehr offen, wie er sich die Energieversorgung denkt.
Alles was mit Schmutz zu tun haben könnte, bitte nach Norddeutschland.
Und selbst dann, das muss ich Dir nicht erklären, wären die Netzleitungsverluste uneffektiv und sehr teuer.
Wenn man jedoch ökologisch umsteuern möchte, braucht man Ersatzenergien.
So uneffektiv dürfte das nicht sein, wie Du vermutest, weil Wasserstoff ja im Grunde andere Energie ist, die umgewandelt zu Wasserstoff wird.
Wenn man also diese Technologie derzeitig sofort einsetzen möchte, muss man andere Energie ja auch nach Deutschland importieren.
Ich erkläre es mal einfach:
Wenn ich schnell Fernseher brauche, dann bringt es wenig Sinn, diese als Einzelteile in Deutschland zusammenzubauen. Man importiert eben fertige Fernseher.
Ich denke, dass vielen nicht bewusst ist, dass es ganz oder gar nicht, auch nicht gibt. Wir werden Zeit benötigen.
Das Reizland Katar investiert die Gas- und Petro Dollars in erneuerbaren Energien, also in Wasserstoff.
Sie tun das, weil sie bald auf Gas und Öl sitzen bleiben oder einfach leergepumpt sind.
Und Andy, mich wundert das jetzt, dass Du ausgerechnet die Elektrolyse mit dem schlechtesten Wirkungsgrad überhaupt, als Beispiel für Wasserstofferzeugung nennst.
Die Kanadier machen das effektiver.
Wenn ich hier so nachlese, sind wir alle auf dem Forum doch auf einem guten Weg ,um die Fragen der Energiewende nachhaltig zu überdenken.
Ich hoffe, auch die Fachleute der Regierung schauen hier mal rein.
poldy
Hallo Alkmar, du Großer Zensor.
Bleib gesund und komm gut über den Rest des Jahres.
Juro
Hallo Poldy,
viele Menschen bringen gute und weniger gute Kritik an, wie Politik sein sollte oder nicht.
Dabei sind es eben nur Einzelmeinungen von Menschen, die sich manchmal selbst maßlos überschätzen und zudem nicht gewählt das Mandat zusprechen, für andere Menschen mitzusprechen.
Man kann also durchaus von Realitätsverlust reden.
Olaf Scholz macht seine Arbeit gut, die doch unterschiedlichen Ziele und Interessen in der Koalition zu einen.
Die Regierung hat die schwierigste Regentschaft seit dem Krieg und wenn diesen Schwachkritikern wirklich etwas an unserem Wohle liegen würden, dann würden sie mal inne halten mit der unmöglichen Hetze und erst einmal nachdenken.
Ich sehe zudem wenige Schwachpunkte in der Regierung, wenngleich auch Kritik daran zulässig sein muss.
Allerdings werte ich eine solch harsche Kritik der Überschrift im Faden für dumm und anmaßend, weil ja damit sogar unsere dunkelste Zeit der Diktatur mit einbezogen wird.
Streng genommen sogar, auch die SED Diktatur, die auch noch damit gleich mit "reingewaschen" wird.
Was macht es also aus, diese Empfindung zu haben?
Es ist erst einmal Unvermögen sich selbstkritisch zu sehen.
Vielfach folgt dann sowas wie: Ich hab doch ein Recht auf freie Meinung!
Ja klar! Aber nicht Recht auf freie Lüge, Ausgrenzung, Beleidigung und Verleumdung. Usw.
Eine Radikalisierung kommt auf leisen Pantoffeln daher und bedient sich perfidester Mittel der Verschleierung der Identität.
Neu Medien machen es leicht, das Gift in Umlauf zu bringen.
Während einer „Radikalisierung“ legt man auch gerne mit und mit zu und der Ton wird immer unverschämter.
Lügen werden nicht mehr hinterfragt und viele dieser Menschen durchlaufen der Täuschung der eigenen Wahrnehmung, weil sie ihre Lügen so verinnerlichen, dass sie für sie zur Wahrheit mutieren, obwohl es dann nur Glaube wäre.
Man verliert also die notwendige Distanz zu sich selbst, Wahrheit, Lüge und Realität zu unterscheiden.
Man nähert sich also immer mehr stoischen Ansichten und extremistische, vielleicht sogar menschenverachtende, Auffassungen an.
Der „Gegner“ verliert in der Wahrnehmung sein Gesicht und danach einfach alles, was einen Menschen ausmachen würde.
Der Hass übernimmt Schritt für Schritt die Wahrnehmung und Unterscheidung von Vorgängen, die zu differenzieren wären.
Vereinfachung greift um sich und erlaubt nur noch duales Denken.
Darum ist es interessant, die Aussagen dieser Menschen zu hören. Sie sprechen kaum noch in durchdachten Sätzen – nur noch in Extremen und Parolen.
Sprechen von „Lügenpresse“, weil sie Angst haben, man könnte ihre Irrtümer durch Fragen offenbaren und sie selbst müssten sich mit ihren Irrtümern befassen.
Der Glaube an eine Ideologie hat das freie Denken weitgehend ersetzt und eine Verschwörungsangst generiert.
Sie merken das selbst und entziehen sich daher Demjenigen, der sie darauf anspricht.
Sie wollen auch nicht angesprochen werden. Das läuft immer nach gleichen Mustern ab.
Im Grunde sind das sehr ängstliche Menschen!
Aber sehr gefährlich, weil sie kaum noch Hemmungen haben.
Jetzt könnte man meinen, es sei alles dennoch harmlos, doch eine Radikalisierung bedeutet nicht selten auch eine steigende Tendenz zur Durchsetzung extremistischer Ziele, in letzter Konsequenz auch durch den Gebrauch von Gewalt und sogar Terror.
d'accord !
Hallo Alkmar, du Großer Zensor.Nein Juro,
Bleib gesund und komm gut über den Rest des Jahres.
Juro
das würde ein Mandat voraussetzen. 😉
Wer sollte das erteilen?
Ich war lediglich etwas enttäuscht.
Ich danke Dir Juro. Finde ich nett von Dir.
Gleiches wünsche ich Dir auch.
Hallo Alkmar!
Erst einmal eine Anmerkung. Meiner Meinung nach hat Abschalten den schlechtesten Wirkungsgrad. Das aber nur nebenbei.
Bei meiner Suche nach dem Windparkbetreiber, der schon seit 8 Jahren nicht abschaltet, sondern statt dessen Wasserstoff produziert um diesen ins kommunale Gasnetz einzuspeisen, bin ich auf etwas gest0ßen was mich meine Meinung revidieren lässt. In der Nordsee soll in Kürze die erste Plattform für eine Wasserstofferzeugung entstehen. Geplant ist eine Pipeline zwischen mehreren Offshore Anlagen, die dann ihren erzeugten Wasserstoff auf diese Art an Land bringen.
Die teuerste Art an Wasserstoff zu gelangen ist eben immer noch das Verflüssigen und der anschließende Transport per Tankschiff. Welche finanziellen Möglichkeiten sich dabei erschließen, zeigt sich zur Zeit in den Gaslieferungen. Da helfen die Terminals wenig, wenn die Tanker unserer befreundeten Lieferanten vor den Küsten dümpeln und auf leere Speicher hoffen um Höchstpreise zu erzielen.
Unser bayerischer MP forciert leider nicht den Ausbau der Nord- Südverbindungen von Stromleitungen an, sondern setzt sich für eine Gaspipeline aus dem Mittelmeerraum ein. Diese soll uns dann dereinst mit Wasserstoff aus dem arabischen Raum versorgen. (müsste aber auch verflüssigt und per Tanker an die italienische Küste gebracht werden). Mich würde es nicht wundern wenn die Pipeline erst einmal mit Erdgas aus der Türkei und Ungarn beschickt werden. Es wäre ja dann genau so wenig russisch wie das Erdöl das vor Griechenlands Küste aus russischen Tankschiffen umgepumpt wird.
Noch ein punkt zum oben angeführten Windparkbetreiber. Im TV Beitrag hat er sich bitter beschwert über die Knüppel, die ihm 7 Jahre lang zwischen die Beine geworfen wurden um seine Einspeisung ins Gasnetz unrentabel zu machen.
Überhaupt fällt mir auf, dass grüne Wasserstofftechnologie erst hoffähig wurde seit sich die großen Öl- und Gaskonzerne gerne mit einem grünen Mäntelchen schmücken wollen.
Anderl
WAs wundert Sie daran?
Überhaupt fällt mir auf, dass grüne Wasserstofftechnologie erst hoffähig wurde seit sich die großen Öl- und Gaskonzerne gerne mit einem grünen Mäntelchen schmücken wollen.
Anderl
Seitdem bekannt ist, dass sich mit regenerativen Energien sehr viel Geld verdienen lässt, steigt das Interesse der Firmen,die sich damit auch alternativ beschäftigen können.
Dazu kommt jetzt noch,dass die USA ein gigantisches,finanzielles Paket aufgelegt haben,das unter dem Motto "Buy American" beste Subvenitonen allen Firmen und Unternehmungen bietet, die ihre Produkte in den USA herstellen werden und zwar übergreifend in allen Branchen, aber mit dem grossen Tenor "Umwelt und Klimawandel".
Die Firmen beeilen sich auch bei ihren Entscheidungen, weil irgendwann auch die vollsten Subventions-Töpfe bei entsprechend grosser Nachfrage leer sein werden. Und ob sie dann wieder befüllt werden, weiss heute noch keiner.
Besonders die Batterienhersteller und deren Alternativen befassen sich bereits damit, ihre Aktivitäten in die USA zu verlegen. Mr Biden liegt es daran, dass dadurch die Vormachtstellung der Batterienherstellung in China dezimieirt wird. Und das betrifft dann auch im weiteren Sinne die Automobilhersteller, die Gross-Chemie und auch kleinere Nischenproduzenten, die heute noch nicht sehr bekannt sind.
Wie man hört, ist der "run" auf diese US-Fördertöpfe gewaltig.
Nicht umsonst befindet sich derzeit Monsieur Macron in den USA und fordert hier mehr Rücksicht auf französische, bzw. europäische Firmen zu nehmen.
Man dürfte allgemein erkannt haben,d ass ein Wettlauf der Subventionen mit den USA keine gute Idee wäre, weil die EU, resp. Deutschland und Frankreich sicher nicht als Sieger hervorgehen würden. Olga