Innenpolitik Wieso wird die AFD als rechtspopulistisch eingestuft?

Kristallo,

hast Du meine Frage übersehen? Bezug: Dein Beitrag vom 4.3./13.44 Uhr, Seite 20

.........hat das Bedürfnis, anderen eine Maske vom Gesicht zu reißen.

Kristallo

Ich möchte sichergehen, Dich richtig verstanden zu haben. Der Thread bezieht sich auf die AfD. Kann ich drum davon ausgehen, dass Du Dich bei dem Wort „anderen“ auf die AfD beziehst?

Was streust du nur für Nebelkerzen!

Das ist schon ärgerlich, für das Werfen von Nebelkerzen bist doch Du zuständig.

Man kann marina manchmal vorwerfen, sehr scharf zu formulieren, aber wenn es um Inhalte geht, dann trifft sie der Vorwurf des Nebelkerzen Werfens sicherlich nicht, denn sie ist immer gut informiert. Du hingegen, Gutkarl, gefällst Dir in der offenen unsachlichen Beleidigung von anderen Diskutanten und das gefällt mir nicht.

karl

Off topic

..Geht Angela Merkel unbeirrbar den eingeschlagenen Weg. Natürlich nicht, warum sollte sie die Fehler der Vergangenheit wiederholen? ..

Hallo Gutkarl,

die Gefühlswelt spielt verrückt. Ich würde es begrüßen, dass Familien mit kleinen Kindern aus den griechischen Lagern per Bus abgeholt werden.

Ciao
Hobbyradler

Der Anti-Nazi ist aus gleichem Holz geschnitzt wie der Nazi; verschiedene Etiketten verhindern ähnlichen Inhalt nicht. ((Das meinte ich mit "tendenziell faschistoid")).
Wir müssen raus aus diesen Polarisierungen, sie zerstören die Gesellschaft!

M. E. polarisierst Du hiermit ebenso. Wenn ich obiges Zitat etwas verkürze, steht da

Der Anti-Nazi ist aus gleichem Holz geschnitzt wie der Nazi; ...

Wir müssen raus aus diesen Polarisierungen ...

Für mich ist dies nicht nur ein Widerspruch, sondern der erste Teil ist eine ärgerliche Pauschalisierung. Karl

Das ist nicht nur eine eine ärgerliche Pauschalisierung, sondern schlicht und einfach Blödsinn.
Er dreht den Spieß einfach rum, und das Ärgerliche ist, dass so einige, die ihn nicht durchschauen, darauf hereinfallen. "Wolf im Schafspelz", ich wiederhole es gern.

Und Du, @Inga, hast doch mal behauptet, du wärst ehrenamtlich für Flüchtlinge tätig. Meine Frage, an welcher Stelle, hast du immer noch nicht beantwortet.
Auch wieder Nebelkerzen? Dachte ich mir's doch gleich.

Ich rege mich mehr über brennende Flüchtlingsunterkünfte auf als über jugendgerecht aufgemachte Zeitungsmagazine. Ich gehe davon aus, dass dies bei Dir auf Nachfrage ebenso sein wird.
Karl

An dieser Stelle ist das nur ein Totschlagargument. Die Information, dass irgendwo ein Brandanschlag auf eine Flüchtlingsunterkunft verübt wurde, war nicht Gegenstand der von pschroed verlinkten Seite. (Ich werde einen Teufel tun und diesen Schmutz nochmal verlinken)

Bekanntlich lese ich die Primärquelle, bevor ich dazu Stellung nehme. Und der verbale Inhalt dieser Quelle kann einen in einem Seniorenforum, das was weiß ich für hohe geistige Ansprüche zu stellen vorgibt, durchaus erstaunen. Das ist also deiner Meinung nach "jugendgerecht"?:

Ich darf zitieren, was man da als "Text" auf der Startseite, bei den Bildchen und verlinkt hinter den Bildchen finden kann:

Es wird einer "antifa campagne blockuppy" gehuldigt und zur "Störung" von Wahlkampfveranstaltungen. Es wird auf die Kommunikation mit "Neues Deutschland" verwiesen. Es wird auf eine Antifa-Veranstaltung verwiesen, in der es um die Frage ging, ob Vertreter der AfD statt mit Torten mit Müll beworfen werden sollen, der aus einer abgebrannten Unterkunft stammt.

Danach kommt ein ganz wesentlicher Teil: anscheinend die Nachfolge-Informationsfunktion der Bravo. Aber das liest sich so: "Mädchen, wer fickt eigentlich wen?" "Mädchen, warum reißt uns ihr eigentlich auf?" "Jungs, warum tut ihr so, als wärt ihr Arschlöcher?" Hinter den aufreißerischen links verbergen sich solche Kurzartikel wie z.B. "Hey du, weil du ja im Kleinen – bei dir – angefangen hast, mache ich das auch mal. Und tippe: Anfang zwanzig, höchstens. Eher jünger. Also der niedliche Vampirtyp, der Nachts noch die Laken wechselt. Falls er tatsächlich älter sein sollte, würde ich dir raten, mal zu schauen, ob es nicht noch andere Typen mit Schuhgröße und Lieblingswein gibt."

Und jetzt komme ich zum Grund meiner Reaktion auf diesen betreffenden link:
Welche Subkultur wird da herangezüchtet? Was machen diese lieben Kleinen mit uns, wenn wir uns altersbedingt nicht mehr wehren können?

"Zum Glück" lebe ich nicht mehr lange und bin materiell in jeder Hinsicht privilegiert und autark. Das dürfte nicht für alle Schreiber gelten. Diejenigen, die betroffen sein werden - und nach Wirtschaftslage, Bildungsnotstand und all dem, was sonst hier so beklagt wird, sind das nicht wenige - sollten sich mal ein wenig Gedanken machen, wie sie auf diese heranwachsende Generation reagieren wollen bzw. können.

Zwei andere Beiträge von heute morgen habe ich vorher gelesen, wo auch an diesen Punkten Anstoß genommen wird. Nur zwei.
Was mich anbelangt, ich wundere mich. Und hole mir meine good vibrations anderswo.
Mit dem berühmtesten Goehte-Zitat der Welt verbleibe ich
Sil

Was streust du nur für Nebelkerzen!

Das ist schon ärgerlich, für das Werfen von Nebelkerzen bist doch Du zuständig.

Man kann marina manchmal vorwerfen, sehr scharf zu formulieren, aber wenn es um Inhalte geht, dann trifft sie der Vorwurf des Nebelkerzen Werfens sicherlich nicht, denn sie ist immer gut informiert. Du hingegen, Gutkarl, gefällst Dir in der offenen unsachlichen Beleidigung von anderen Diskutanten und das gefällt mir nicht.
karl

Danke, das "Scharf Formulieren" tue ich bewusst bei solchen Themen und nehme dafür auf mich, angefeindet zu werden.
Das Herumschlingern und seichte Höflichkeitsgeplänkel mit windelweichen Argumenten, nur um beliebt zu bleiben, sind nicht mein Ding.
Es gibt Themen, da muss man Kante zeigen und nicht nach allen Seiten lavieren, wie ich es hier teilweise beobachte.
Kann sein, dass das in meinen Genen liegt. Mein Vater hat sich gleichermaßen in der Nazizeit unbeliebt gemacht mit seiner Widerstandshaltung, worüber ich sehr froh bin, weil ich zu meiner Herkunft stehen kann.

Deinem Beitrag stimme ich zu. Beim Goethe-Zitat ist dir wohl etwas der Gaul durchgegangen.

Auch seriöse Zeitschriften wie die Süddeutsche stehen unter Verkaufszwang. Seit ihrem wirtschaftlichen Tiefpunkt anfangs des neuen Jahrhunderts, und neuen Gesellschaftern, wird wohl bei Zusatzprodukten zu reißerischen Themen und entsprechender Aufmachung gegriffen.

Ciao
Hobbyradler

Als ich vor etwas mehr als 2 Monaten forderte, die Flüchtlinge dürften nicht einfach alle durchgewunken werden und es von Seiten der Asylsuchenden keinen Anspruch gibt, sich das Land zu dem sie wollen, auszusuchen, Asylsuchende ohne Anspruch zurückzuweisen, gab es hier massive Kritik dagegen.
Jetzt, wo die Kanzlerin das selber fordert, höre ich wenig Kritik.

Geht Angela Merkel unbeirrbar den eingeschlagenen Weg. Natürlich nicht, warum sollte sie die Fehler der Vergangenheit wiederholen?
Wie viel Wirtschaftsflüchtlinge im letzten Jahr zu uns gekommen sind, kann noch keiner sagen.

Gutkarl

Es geht nicht um Fehler der Vergangenheit, sondern um die Möglichkeiten der Flüchtlingsabwehr, die man hatte und heute hat.

Zu Beginn und am Höhepunkt des Flüchtlingsansturms hatte man keine Möglichkeiten der Abwehr. Die Grenze zu schließen hätte zu einer Eskalation der Gewalt an der Grenze führen können und große Mengen Flüchtlinge wären nicht als Bittsteller, sondern durchaus gewaltbereit ins Land gekommen. So gesehen war es Strategie, die Menschen ins Land zu lassen, sie einigermaßen zu kontrollieren und so zu verteilen, daß möglichst wenig Gefahr von ihnen drohte.

Die Berücksichtigung der damaligen Lage relativiert also die "Willkommenskultur" von Angela Merkel. Sie konnte nicht anders als die Grenze offen zu halten. Heute sieht das anders aus, allerdings nicht dank A.Merkels Politik, sondern der Tatsache, daß Österreich und die Balkanstaaten die Grenzen, ohne europäische Absprache, geschlossen haben. Bis jetzt ist Merkels Politik gescheitert und wer mag daran glauben, daß Erdogans Türkei sie unterstützen wird, wenn schon ein Gros der europäischen Staaten nicht daran denkt, sich dem Diktat von Angela Merkel zu beugen? Eine europäische Lösung der Flüchtlingskrise ist meines Erachtens mit Angela Merkel kaum möglich. Das ist die Antwort auf ihre dominante Europapolitik der vergangenen Jahre.

--

adam

@ silhouette,

habe ich Dich beleidigt? Warum beleidigst Du mich, übrigens nicht zum ersten Mal?

Du regst Dich über den Bravo-Stil von jetzt.de auf. Das ist Dein gutes Recht, passt trotzdem nicht zum Thema.

Karl

Was streust du nur für Nebelkerzen!

Das ist schon ärgerlich, für das Werfen von Nebelkerzen bist doch Du zuständig.

Man kann marina manchmal vorwerfen, sehr scharf zu formulieren, aber wenn es um Inhalte geht, dann trifft sie der Vorwurf des Nebelkerzen Werfens sicherlich nicht, denn sie ist immer gut informiert. Du hingegen, Gutkarl, gefällst Dir in der offenen unsachlichen Beleidigung von anderen Diskutanten und das gefällt mir nicht.

karl

Da Du es ja offensichtlich in der letzten Zeit als Deine heilige Pflicht ansiehst, auf von mir an Marina gerichtete Beiträge zu antworten, kann ich Dir nicht ersparen, die "sachlichen Formulierungen" zu lesen.
Beispiele gibt es genug!

Was streust Du für Nebelkerzen!

Das ist persönlich.

Und manche meinen, die Weisheit und die Sachlichkeit für sich
gepachtet zu haben und ignorieren dabei ausdrücklich die sachlichen Argumente, die Karl gegen die AFD angeführt hat. Denn es geht ihnen gar nicht um Argumente. Es geht ihnen um das, was sie anderen vorwerfen: ums Polemisieren.

Wenn das kein Werfen von Nebelkerzen ist!

Möchtest Du noch mehr Beispiele?

Bei bestimmten Usern legst Du sehr akribisch jedes Wort auf die Goldwaage, bei anderen geht jedes auch noch so beleidigende Wort durch. Da wünsche ich mir Gerechtigkeit. Ich wünsche, Du würdest nicht Feinde sehen, wo keine sind. Ich wünsche, Du gingst mit der Schieberei von Usern in die rechte Ecke sorgfältiger und besonnener um.
Andere Meinungen auszuhalten gehört ebenfalls zum Wesen der Demokratie.

Falls Du es vergessen hast, diese Worte, waren an Dich gerichtet.
Ich sehe immer noch nicht, dass Du diese Worte für Dich verinnerlicht hast.

Gutkarl