Innenpolitik Wer ist für den schnellstmöglichen Atomausstieg?

Mehr noch: 2 Bundeskanzler lassen sich kaufen, in die Aufsichtsräte von 2 großen Nutznießern, und das ist nichts anderes als kaufen.

Was da in D abginge, wenn so etwas von der Merkel bekannt würde!

Wer soll diesen Politikern, denen wir ja auch kaum noch etwas glauben, denn in unseren Nachbarländern abnehmen, daß die Forderung nach Abkehr vom Atomstrom ernst gemeint ist, wenn sie nicht mit gutem Beispiel, also dem Abschalten zumindest der alten AKW in Deutschland, vorangehen.

Es wird natürlich nicht besser, wenn der ehemalige Bundeskanzler einer abgewählten Partei, der Schüssel, nun im Aufsichtsrat des RWE-Energiekonzerns sitzt (neben seinem Abgeordnetenposten) bzw. dass der ehemalige Bundeskanzler einer Partei, die ebenfalls bei der letzten Wahl gewaltig verloren hat, der Gusenbauer, nun im Aufsichtsrat eines Baukonzern sitzt


Nun, das wäre für die Merkel doch noch eine Möglichkeit - nach ihrer Abwahl!

Wie groß dann die Aufregung in Deutschland darüber sein mag, weiß ich nicht.

Daher müßte der entsprechende Film über die krminelle (ich benutze dieses Wort bewußt) Überprüfung von Kernkraftwerken durch die TÜV Süd unbedingt Platz finden in der jetztigen Berichterstattung im Fernsehen - anstatt der endlosen Wiederholungen, die dort stattfinden.

gestern abend bei der ARD sendung Fakt mart,

gab es diese hinweise zum video und zu den bedenken des experten Prof. Kromp; teile aus diesem video wurden gezeigt:

Für einige Experten ein längst überfälliger Schritt. Dazu zählt auch Wolfgang Kromp, Leiter des Instituts für Sicherheits- und Risikoforschung an der Universität für Bodenkultur Wien. Er hat einen Reaktor im österreichischen Zwentendorf untersucht, der baugleich mit einigen deutschen Reaktoren ist, aber nie ans Netz ging. Kromp stellte nach eigenen Angaben Konstruktionsfehler fest und erklärt, dass diese zu einer atomaren Katastrophe führen könnten. Als Beispiel nennt er in FAKT eine Schweißnaht. Dort könnten kleinste Risse entstehen, die sich ausweiten und schließlich zum Bruch führen könnten. Das würde nach seiner Ansicht dazu führen, dass Kühlwasser entweicht und die Temperatur im Reaktor unkontrolliert steigt. Eine von mehreren österreichischen Landesregierungen in Auftrag gegebene Studie kommt ebenfalls zu dem Schluss, dass einige deutsche Kernkraftwerke gravierende Konstruktionsmängel haben, die nicht zu beheben sind, auch nicht durch Nachrüstungen.

ich war erstaunt, wie aktuell sich die journalisten den seinerzeitigen veröffentlichungen jetzt gewidmet haben und sehr zufrieden, dass sich diskutierende Seniorentreffler nicht von einigen nörelgelnden usern und deren dummerhaft vorgetragenen argumenten abhalten lassen, sich vielfach zu informieren.

Gravierende Mängel

--
pilli

Hier ist ein Link von Campact, wo man einen Appell an die Bundekanzlerin für den sofortigen Ausstieg mit unterzeichnen kann

Wahlentscheidungen werden nicht nur nach einem Gesichtspunkt getroffen. Es gab immer eine Mehrheit für den Atomausstieg, aber gewählt wurde wohl CDU und FDP wegen angeblicher Wirtschaftskompetenz. Sie haben es halt verstanden, das Thema der Atomkraftwerke nicht in den Mittelpunkt des Bundestagswahlkampfes zu stellen. Das Volk lässt sich zudem gerne blenden, wie man jetzt ja auch schon wieder sehen kann.Karl[/quote]

Die (grüne) Mehrheit für den Atomausstieg wurde bei der letzten Bundestagswahl nicht mehrheitlich gewählt - deshalb ist es gute demokratische GEpflogenheit, sich der demokratischen Mehrheit (in diesem Fall CDU/FDP) zu beugen, egal ob man sich als Wähler vorher informierte oder erst hinterher "aufwacht".
Der komplette Ausstieg aus den AKWs bedingt einen Stromersatz bevorzugt auf erneuerbaren Energien; dies dauert aber - wenn man den wirklichen Experten trauen darf - noch mindestens 10 Jahre. Und bis dahin? Kaufen wir dann den Strom aus den AKW`s in unseren Nachbarländern und hoffen darauf, dass dort nichts passiert?
Das Forcieren der regenerativen Energien wird ein gigantisches Beschäftigungsprogramm, aber wohl auch einige "Perversionen" in sich bergen: wenn z.B. Solarzellen aus China importiert werden, die dort mittels Energie aus AKW`s produziert wurden. Olga

Olga, du hast das richtig erkannt, sofortiger Ausstieg ist nicht möglich, sonst geht die Wirtschat bergab, und es wird eine Menge Arbeitslose geben! Es müssen möglichst mehr wirksame Aternativen her, diese Möglichkeiten gibts!

hast du dir einmal überlegt, was aus der schweiz wird, wenn dort ein akw durchgeht?

--
Wolfgang

Dasselbe würde passieren, wie wenn in Deutschland ein AKW durchgeht.
Hast du dir überlegt was in der Schweiz passieren würde, wenn sofort alle 5 AKW’s abgestellt würden?????
Viele schreien nach abstellen, (ich möchte das auch) wenige sind bereit elektrischen Strom ein zu sparen.
Der Einzelne kann leider wenig dazu tun…..Was aber die Folgen in der Industrie wären ist nicht absehbar. Auch nicht die Folgen, die jeden von uns danach treffen würden.
M.M.n. helfen überstürzte Forderungen und Panikmache nicht weiter…. Alternativen sollten gut überlegt, studiert und vorangetrieben werden.
Angst sitzt uns allen in den Knochen, Angst aber lähmt klare Überlegungen. Bringt uns also auch nicht weiter.
Es gibt einiges zu tun – beeilen wir uns…….
Larissa

mir scheint, du hast mehr angst vor dem abschalten von akw als vor einem durchgehenden akw. interessant ist das. die angst vor der veränderung bei produktion und konsumtion lässt menschen eine gefahr hinnehmen, die nicht hinnehmbar ist. man müsste diesen mechanismus einmal untersuchen...

--
Wolfgang