Innenpolitik Corona-Widerstand 2020

Bote Asgards
Bote Asgards
Mitglied

RE: Corona-Widerstand 2020
geschrieben von Bote Asgards
als Antwort auf aixois vom 21.01.2021, 23:58:25

Ich lese dort "CE Medizinische Gesichtsmaske Typ 1 EN 14683".

freddy-2015
freddy-2015
Mitglied

RE: Corona-Widerstand 2020
geschrieben von freddy-2015
als Antwort auf aixois vom 21.01.2021, 23:58:25
Jetzt stellt euch doch mal vor,
ich möchte eine Maske kaufen und habe kein Internet etc. was mache ich dann..  ??
Irgendwie alles nicht gut geregelt für die Personen die einfach nur eine Maske wollen
und der Vorschrift damit genügen und auch das Gefühl haben, jetzt ist alles gut.

Nachtrag  : 
als Bartträger hat man die A-Karte.

 
Bote Asgards
Bote Asgards
Mitglied

RE: Corona-Widerstand 2020
geschrieben von Bote Asgards
als Antwort auf aixois vom 22.01.2021, 00:08:14
...
Es muss sich um ein noch unbekanntes SARS-CoV Virus handeln, wenn es  sich nur auf Oberflächen festsetzt, aber nicht mit der Einatemluft/Aerosole durch das Maskengewebe dringt.
Die Oberfläche ist stark positiv geladen und ist so in der Lage, die negativ geladenen Viren und auch Bakterien zu inaktivieren.

https://www.presseportal.de/pm/151201/4811601

Anzeige

aixois
aixois
Mitglied

RE: Corona-Widerstand 2020
geschrieben von aixois
als Antwort auf Bote Asgards vom 22.01.2021, 00:08:27

"CE Medizinische Gesichtsmaske"

eben "medizinische Gesichtsmaske". Müssen nicht den gleichen Anforderungen entsprechenwie die FFP Masken (bes FFP 2 und FFP3).


FFP 2 müssen entsprechend der VO 2016/425  auf die Konformität mit den Europäischen Normen EN149 (von 2001) und A1 (von 2009) von einem zertifizierten Prüflabor getestet werden.
aixois
aixois
Mitglied

RE: Corona-Widerstand 2020
geschrieben von aixois
als Antwort auf Bote Asgards vom 22.01.2021, 00:20:04

Das mag ja alles stimmen. Aber wenn ich der Hersteller wäre, würde ich doch keinen so großen Bogen um die normale Zertifizierungsprozedur für FFP 2 Masken machen und zig andere Labors (keins davon CE registriert für PSA Prüfungen ?) beauftragen, sondern mir gleich das FFP2 Zertifikat austellen lassen und könnte dann noch damit werden, dass es eine weit bessere Filterwirkung hat.

Es wäre ja schön, wenn es so ein wundersames Ding gäbe, dazu auch noch billig und und ...

Ich bin gespannt, was die Bayern sagen :" Wir sind mit den entsprechenden Stellen diesbezüglich im Dialog und setzen darauf, dass unsere Livinguard Pro Maske auch in Zukunft auf dem Weg zur Arbeit sowie beim Einkaufen in Bayern wie auch ganz Deutschland getragen werden kann. Unser europäisches Distributionszentrum mit knapp 100 Mitarbeitern befindet sich in Karlstadt, Bayern. Deshalb freuen wir uns besonders, auch hier weiterhin unseren Beitrag zur Eindämmung der Pandemie leisten zu können."

Dass das Ding in Bayern hergestellt wird ist ja als solches noch kein Qualitätskriterium.
Aber ausserhalb Bayern sind ja auch (wegen Verfügbarkeitsengpässen - und wohl auch des Preises - von FFP 2 Masken) medizinische Masken zugelassen, bis auf weiteres. Ob da was geht ?

aixois
aixois
Mitglied

RE: Corona-Widerstand 2020
geschrieben von aixois
als Antwort auf freddy-2015 vom 22.01.2021, 00:09:51

A- karte , A für Alternativlos ???👹

Da hilft nur Rasieren, Rasieren ... das würde aber bedeuten, das  Virus hat einen Einfluss auf meinen Selbstverwirklichungsgrad. Nicht auszumalen.
Müsste mal getestet werden ? Infizierensich Barttrtäger leichter oder sind ihre Barthaare so elektrostatisch aufgeladen (und ihre Träger auch), dass das Virus aufgehalten wird ? Vielleicht vorher reiben ?


Anzeige

RE: Corona-Widerstand 2020
geschrieben von ehemaliges Mitglied

Habe gestern einen kritischen Bericht über FFP2-Masken in der Berliner Abendschau des RBB (Öffentlich-Rechtlicher Rundfunk) gesehen. Hier meine Notizen über diesen Bericht:

Es gibt "zahlreiche Warnungen" vor FFP2-Masken, auch das RKI äußert sich zu diesen Masken auf seiner Webseite u. a. wie folgt:

In den „Empfehlungen der BAuA und des ad-Hoc AK „Covid-19“ des ABAS zum Einsatz von Schutzmasken im Zusammenhang mit SARS-CoV-2“ werden FFP2-Masken nicht zur privaten Nutzung empfohlen.

[...]

Beim Einsatz bei Personen mit z.B. eingeschränkter Lungenfunktion oder älteren Personen sind gesundheitliche Auswirkungen nicht auszuschließen.

https://www.rki.de/SharedDocs/FAQ/NCOV2019/FAQ_Liste_Infektionsschutz.html#FAQId15026158

Dr. Andreas Podbielski bezeichnet FFP2-Masken u. a. als "extrem belastend".

Die Deutsche Gesellschaft für Krankenhaushygiene e.V. warnt vor gesundheitlichen Risiken beim Gebrauch von FFP2-Masken. Die Experten dieser Gesellschaft haben vor der Einführung der FFP2-Maskenpflicht vor dieser Pflicht gewarnt.

Markus Söder kann jetzt nicht zurückrudern und die FFP2-Maskenpflicht in Bayern wieder abschaffen, weil das einem Gesichtsverlust gleichkäme.

Hier der Bericht der Abendschau (das ist der erste Bericht direkt nach dem Abendschau-Intro, Dauer ca. 7 Minuten):

https://www.ardmediathek.de/rbb/video/abendschau/abendschau-vom-21-01-2021/rbb-fernsehen/Y3JpZDovL3JiYi1vbmxpbmUuZGUvYWJlbmRzY2hhdS8yMDIxLTAxLTIxVDE5OjMwOjAwXzc4MGZlMzRiLTJjYWYtNDliYy1iNGYwLTlkODJhZTVhOGViNS8yMDIxMDEyMV8xOTMw/
 
jeweller
jeweller
Mitglied

RE: Corona-Widerstand 2020
geschrieben von jeweller
als Antwort auf ehemaliges Mitglied vom 22.01.2021, 07:03:02

Wenn der Staat mir die Maske vorschreibt, dann soll er sie gefälligst kostenlos ins Haus liefern.

LG Hubert

Edita
Edita
Mitglied

RE: Corona-Widerstand 2020
geschrieben von Edita
als Antwort auf jeweller vom 22.01.2021, 08:42:12

Der Staat schreibt auch vor, daß man zum Autofahren einen Führerschein braucht, muß er deshalb jedem Autofahrer  den Fahrlehrer kostenlos ins Haus "liefern"?

Edita

Tina1
Tina1
Mitglied

RE: Corona-Widerstand 2020
geschrieben von Tina1
https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/rki-zahlen-433.html

RKI zu Neuinfektionen- 4500 weniger als vor einer Woche

"Tausende Neuinfektionen weniger als vergangene Woche - der Lockdown scheint zu wirken. Auch der Inzidenzwert sinkt, bleibt aber weit über der angestrebten Marke.

Die Gesundheitsämter haben dem RKI erneut deutlich weniger Corona-Neuinfektionen als in der Vorwoche gemeldet. Sie gaben 17.862 Fälle binnen eines Tages an. Vergangene Woche hatte das RKI noch 22.368 Neuinfektionen verzeichnet.
Dementsprechend sinkt auch der bundesweite Inzidenzwert weiter, der die Zahl der binnen sieben Tagen gemeldeten Neuinfektionen pro 100.000 Einwohner angibt. Er liegt heute bei 115,3 nach 119 gestern. Der bisheriger Höchstwert war am 22. Dezember mit 197,6 erreicht worden. Die Sieben-Tage-Inzidenz liegt aber immer noch weit über der von der Bundesregierung gesetzten Zielmarke von unter 50.

Die Unterschiede zwischen den Bundesländern sind weiter groß: Die höchsten Werte haben Thüringen mit 218,4 und Brandenburg mit 194,4. Den niedrigsten Wert hat Bremen mit 80,9. Insgesamt sind die Werte in fast allen Länder rückläufig. Am deutlichsten zeigt sich dies in Sachsen, das lange bundesweite Höchstwerte von deutlich über 400 hatte, mit 169,1 aber inzwischen nur noch den vierthöchsten Wert aufweist. "

Anzeige