Innenpolitik Corona-Widerstand 2020
Man sollte bei den Berliner Verantwortlichen vielleicht auch mal bedenken, dass es im Nachgang der Demo vom 1.8.2020 (unabhängig davon, ob man sie nun als sinnvoll oder doof ansieht), keinen signifikanten Anstieg der Infektionszahlen gegeben hat, was bei dieser hohen Teilnehmerzahl eigentlich zu erwarten gewesen wäre.Wenn die alle an ihren Heimatorten bei Ausbruch dem Gesundheitsamt ehrlich melden würden, daß sie in Berlin dabei waren, dann könnte man Schlüsse ziehen, aber...... diese Typen werden einen Teufel tun, jedenfalls im Raum Stgt. steigen die Infektionen kontinuierlich ......
Edita
Infektionsschutz, der hier nun nachweislich nicht gefährdet ist, bricht nicht das Grundgesetz.Das sagen Sie, bewiesen ist es nicht. Warum sollen nur Reisende aus Urlaubsgebieten das Virus mitbringen? Bestimmt sind unter den Demonstranten auch Menschen, die gerade irgendwo im Urlaub waren. Wie soll eine Infektionskette nachvollzogen werden nach einer Infektion auf einer Demo? Es ist tatsächlich eine Gratwanderung und ein Eingriff in ein Grundrecht. Aber was ist höher zu bewerten als Gesundheit und Unversehrtheit? Muss man manchen Menschen wirklich die Vernunft einbläuen? Und nicht nur an sich, sondern auch an andere zu denken, ist das wirklich zu viel verlangt?
Da gebe ich Dir und den Vorrednern durchaus recht, ohne entsprechende lückenlose Testungen lässt sich nichts konkretes über die Anzahl der tatsächlich Infizierten aussagen. Das aber ist nicht Demo-spezifisches, sondern eine generelle Unwägbarkeit.
Wie groß ist das Verhältnis von Infizierten zu Erkrankten?
Wie das von stationär zu behandelnden zu Erkrankten?
Wie hoch ist die Anzahl der Toten gemessen an der Zahl der Infizierten?
Hier wären mal Antworten seitens des RKI erforderlich, sowie eine daraus resultierende Einschätzung darüber, ob dieser Virus seine Gefährlichkeit während seiner "Karriere" beibehalten hat, ob er sich nicht evtl. vielleicht sogar abgeschwächt hat. Die Leere auf den Stationen, die geringe Todesrate aber auch Andeutungen unserer TV-Virologen jedenfalls deuten darauf hin.
Sollte es aber tatsächlich so sein, dass es zwar eine steigende Zahl von Infektionen, gleichzeitig aber mildere Krankheitsverläufe und kaum noch Tote durch Corona gibt, dann sollte man seitens der Verantwortlich auch entsprechend reagieren.
Schau dir mal bei /über You Tube Doc Esser an.
Er zeigt in etwa auf das man das nicht nachweisen kann, denn viele nicht getestete sterben und keiner weiss das sie jemals Corona hatten weil viele K.H. nur nach Symptomen schaut und behandelt.
Sind diese Patienten verstorben prüft das kein Piggy nach Wandersmann.
Wenn du dir die Zeit nimmst, es lohnt sich......
Danke für den link freddy, war wirklich interessant.
Schade ist nur,
dass viele sog. Experten sich nicht mal die paar Minuten Zeit nehmen.
Dabei kann es die Sichtweise wirklich erweitern.
Sollte es aber tatsächlich so sein, dass es zwar eine steigende Zahl von Infektionen, gleichzeitig aber mildere Krankheitsverläufe und kaum noch Tote durch Corona gibt, dann sollte man seitens der Verantwortlich auch entsprechend reagieren.Wie sollten denn die Verantwortlichen reagieren.
Es ist heute nicht möglich vorauszusagen was mit einem Infizierten passiert.
Es gibt Häufungen von relativ jungen Infizierten (wie Doc Esser auch)
die nach der Infektion Corona, erstmal richtig krank werden.
Und manche haben davon etwas für ihr weiters Leben
und dass nur weil sie auf der Party waren.
Mit Plakat oder mit Alkohol...................................................
Problem im Moment ist das alles noch im Dunkeln schwebt.
Infektionsschutz, der hier nun nachweislich nicht gefährdet ist, bricht nicht das Grundgesetz.
Das sagen Sie, bewiesen ist es nicht. Warum sollen nur Reisende aus Urlaubsgebieten das Virus mitbringen? Bestimmt sind unter den Demonstranten auch Menschen, die gerade irgendwo im Urlaub waren. Wie soll eine Infektionskette nachvollzogen werden nach einer Infektion auf einer Demo? Es ist tatsächlich eine Gratwanderung und ein Eingriff in ein Grundrecht. Aber was ist höher zu bewerten als Gesundheit und Unversehrtheit? Muss man manchen Menschen wirklich die Vernunft einbläuen? Und nicht nur an sich, sondern auch an andere zu denken, ist das wirklich zu viel verlangt?Danke Michiko für diesenBEricht.
Für mich ist es unverständlich, dass anscheinend die Schlichten in unserer GEsellschaft immer mehr werden und seit Neuestem das Grundgesetz bemühen. Hier behaupte ich einfach mal etwas despektierlich, dass viele von denen bis vor kurzem überhaupt nichts von der Existenz dieses Grundgesetzes wussten. Wäre es anders, hätten sie auch den so wichtigen Satz verinnerlicht: die Würde des Menschen ist unantastbar und damit sind nicht nur deutsche Menschen und auch nicht irgendwelche Covidioten gemeint, sondern alle, die in unserem Land leben und deren Leben undGesundheit nicht durch solche überaus leichtsinnigen Aktionen weiter gefährdet werden dürfen.
D.h., wenn wieder mal eine selbsternannte Rebellen- und Verschwörungsgruppe gen Berlin aufbrechen möchte, um ungeschützt alle anderen in Gefahr zu bringen, ist es gut und richtig, dass diese Demo nicht zugelassen wird. Das ist der Sinn der SAche: man muss solche Demos vorher anmelden und das inkludiert auch, dass sie nicht genehmigt werden. Heir wird der Infektionsschutz für alle priorisiert und das ist richtig so.
Allerdings denke ich, dass die o.g. hygienischen Rebellen-Covidioten trotzdem ihren Mut beweisen wollen und trotzdem nach Berlin fahren; sie wissen sicher auch heute schon, dass dies dann mindestens 1 Mio Menschen sein werden.
Nicht zu vergessen all diejenigen, die zu Hause auf ihren Sofas oder Sesseln sitzen oder liegen und frenetisch Beifall klatschen für ihre Helden.
Vernunft kann man denen nicht vermitteln, weil dafür in den aufgeweichten Hirnen keine Ecke zu finden ist, wo sie sich aufhalten könnte. Olga
Ja man kann, wenn die Abstände nicht eingehalten werden.
Und wenn viele Corona-Leugner oder Eiderständler die Maske verweigern.
https://www.t-online.de/gesundheit/krankheiten-symptome/id_88450396/aerosole-und-corona-die-viren-sind-schnell-im-gesamten-raum-verteilt-.html
Wie groß ist die Gefahr, sich an der frischen Luft mit SARS-CoV-2 zu infizieren?
Die Gefahr ist in der Regel sehr klein. Wir atmen ja Aerosole und eventuell Viren aus – draußen in einen riesigen Luftraum im Vergleich zu einem Innenraum. Draußen ist auch die Luftbewegung viel größer als im Innenraum. Das heißt, die Aerosole sind in Sekundenschnelle im großen Luftraum verteilt. Das ist im Prinzip wie bei einem Raucher, der in einem größeren Abstand zu Ihnen raucht. Bei ungünstiger Windrichtung riechen Sie das auch. Aber letztendlich ist die Konzentration dann doch sehr gering, vor allem, wenn Sie sich an die Abstandsregeln halten, sich bewegen und so nicht lange Zeit neben der gleichen Person sitzen oder stehen.
Das heißt aber auch, ein Open-Air-Konzert beispielsweise wäre dann doch wieder gefährlich?
Das hängt davon ab, ob die Abstandsregeln eingehalten werden können. Und ich denke, es ist einfach nicht praktikabel, dass ein Open-Air-Konzert so funktioniert. Selbst, wenn das verordnet werden würde, würde – denke ich – die Disziplin nicht ausreichen. Das ist einfach nicht einzuhalten. Und dann spielt eben auch die Tröpfcheninfektion wieder eine Rolle, wenn die Abstandsregeln nicht eingehalten werden.
Ich denke, auch wir sollten wie auch unsere verantwortlichen Politiker einfach vorausdenken: Open Air Konzerte dürften bald aus witterungstechnischen Gründen erledigt sein. Das Probekonzert mit Tim Bendzko geschah mit wissenschaftlicher Begleitung - und entsprechenden vergleichbaren Strukturen.
Ergebnisse werden erst im September vorliegen.
Bis dahin haben wir in Deutschland Herbst, der sich, wenn es schlimm kommt, bis in den Mai nächsten Jahres hinziehen kann.
Da geht niemand mehr auf Open-Air-Konzerte. In Kneipen draussen nur, wenn Heizpilze aufgestellt werden; auch Weihnachtsmärkte dürften, wenn überhaupt, in diesem Jahr entfallen.
Darauf sollte man einfach mal verzichten - kann ja sein, dass wir das alles bald wieder haben. Olga