Innenpolitik Corona-Widerstand 2020
Zum allgemeinen Verständnis:
Ich erwähnte in diesem Thread ein Gespräch mit einem erfahrenen, zugewandten Hausarzt - übrigens ein überzeugter Impfbefürworter - und wollte darauf hinweisen, dass Bangemachen keine gute Methode ist, Impfskeptiker zu überzeugen.
Der Leser, die Leserin, der/die bereit ist ohne Voreingenommenheit meine Texte zu lesen, wird erkennen, dass ich an keiner Stelle Propagande (auch nicht unterschwellig) gegen die Impfung machte.
Mag sein, dass mein Zwischen den Zeilen Lesen mitlerweile auch nicht mehr ganz ohne Vor-Eingenommenheit von statten geht.
Wem wundert es?
Vorhin habe ich nochmal im Thread zum freien Willen gelesen.
Ja, es gab Zeiten, da war ein Gedankenaustausch im ST noch eine Bereicherung.
Mareike
... die mir von einer bestimmten Person regelmäßig serviert werden.)
Aus deinem Beitrag kann ich nicht erkennen ob du für oder gegen eine Verpflichtung zum Impfen bist ,denn du hast "so lange es keine Impfpflicht gibt " nur unterstrichen.
Ich bin für die Pflicht.
lupus
Nun, liebe @Mareike,
ich habe schon das Gefühl, als sammelst Du nahezu nur Beiträge, die sich GEGEN das Impfen aussprechen, setzt Verlinkungen in dieser Richtung, verweist auf Probleme, Bedenken, usw.
Ich kann mich nicht erinnern, von Dir mal einen Pro-Impf-Beitrag gelesen zu haben, oder doch??? Und ich frage mich durchaus, warum Du Dich ausdrücklich NICHT als Impfskeptikerin bezeichnest, aber nahezu NUR Argumente gegen die Impfung sammelst und zur Verfügung stellst.
Ich verstehe Deine Entscheidung, Dich NICHT impfen zu lassen, voll und ganz! Das war ja schon vor Monaten Thema und mir war das schon damals und seitdem immer einsichtig.
Aber dass Du bis heute fast nur Argumente sammelst, die gegen das Impfen sprechen, kann ich wirklich nicht verstehen.
Verstehst Du MEINE Irriration über DEIN Vorgehen?
Generell stimme ich Dir zu, dass Bangemachen keine gute Wahl ist, die Impfbereitschaft zu steigern. Aber mit rationalen Argumenten oder Appellen an die Solidarität scheint man ja auch nicht weiterzukommen.
Lieben Gruß
DW
Aus deinem Beitrag kann ich nicht erkennen ob du für oder gegen eine Verpflichtung zum Impfen bist ,denn du hast "so lange es keine Impfpflicht gibt " nur unterstrichen.Muss man sich jetzt neuerdings positionieren ob man für oder gegen eine Impfpflicht ist?
Ich bin für die Pflicht.
lupus
@digi
es ist ja selten, dass man laut lachen muss beim Lesen eines Beitrages, aber mit den drei Worten "nach Diktat verreist" hat es geklappt! Habe ich schon sehr lange nicht mehr gelesen.....das waren noch Zeiten😅
Und Du verreist mal nicht, Du bleibst schön hier!! Weiter gute Besserung....💪
Michiko
Völlig einverstanden, nur hast Du ein - für mich enorm wichtiges - Ziel ausgelassen, was das Impfen angeht : das Virus in die Flucht zu schlagen, sein Weiterverbreiten zu vermeiden oder auf ein vertretbares Minimum zu reduzieren.
Das Virus Viecherl aus der Corona Familie hat die schlechte Eigenschaft (wie viele andere aus der Sippe) sich so verändern zu wollen, dass ihm die Impfimmunität nichts mehr anhaben kann.
Die Schleimhäute von 20 Millionen über längere Zeit Nicht-Geimpften, erlauben es dem Virus, sich zu verändern, Tricks zu entwickeln, um die Immunreaktionen unschädlich zu machen.
Wenn er das schafft, dann auch noch infektiöser und letaler wird, dann dürfen sich auch die heute sich sicher fühlenden Geimpften auf was gefasst' machen.
Die Gefahr ist keine fata morgana, sondern eine reelle, der man nur entgehen kann, wenn es keine Schleimhäute mehr gibt, auf denen das Virus sich reproduzieren und damit Mutanten entwicklen kann.
Eine grosse Anzahl nicht Impfeinsichtiger muss wissen, dass sie - gewollt oder nicht - den Erfolg der Wissenschaft in kurzer Zeit wirksame Impfstoffe zu finden, nicht nur leichtsinnig (gegen sich selbst) , sondern auch fahrlässig (gegen andere gerichtet) beschädigen oder gar zunichte machen.
Fahrlässig meint : dass ein Schaden entsteht,, der durch eine einfache, leicht vorzunehmende Verhaltensweise hätte verhindert werden können und dass diese bekannte Verhaltensweise bewusst außer Acht gelassen wird.
Für einen Unfallverursacher könnte das sehr teuer werden - und für einen Impfwiderständler ?
aixois
Danke @aixois
Genau um das gehts - was die meisten nicht wissen und oder nicht verstehen.
Schade dass Prof. Drosten nicht mehr Podcasts gibt, er hatte diese Dinge immer sehr gut beschrieben.
Herr Kekulé macht nach der Pause wieder weiter, aber er erklärt anders, geht nicht so in die Tiefe. Mehr so ins Praktische für den Alltag. Daher hörte ich vor Monaten noch beide gerne.
LG Lorena
Lieber DW
Aber dass Du bis heute fast nur Argumente sammelst, die gegen das Impfen sprechen, kann ich wirklich nicht verstehen.
Lieben Gruß
DW
Wo hast Du von mir ARGUMENTE GEGEN DAS IMPFEN gelesen?
Ich pflege meine Bedenken so zu formulieren, dass ich darin meine ureigenste Bedenken artikuliere.
Zu keinem Zeitpunkt habe ich versucht Propaganda gegen das Impfen zu machen.
Ich mag auch keine Propaganda FÜR das Impfen machen, weil ich die freie Entscheidung des Einzelnen respektiere.
Einen lieben Gruß zurück
Mareike
Ich pflege meine Bedenken so zu formulieren, dass ich darin meine ureigenste Bedenken artikuliere.
Zu keinem Zeitpunkt habe ich versucht Propaganda gegen das Impfen zu machen.
Einen lieben Gruß zurück
Mareike
Liebe Mareike,
ich habe auch nicht von Propaganda geschrieben. Das nur zur Klarstellung.
Ja, Du formulierst Deine ureigensten Bedenken. Aber warum immer und immer wieder? Bitte missverstehe ich das nicht. Du kannst/darfst/sollst schreiben, was Du willst, es steht mir ja gar nicht zu, das zu bemängeln. Aber ich frage mich (und Dich) einfach, warum ein Mensch, der seine Bedenken klar artikuliert hat (und das hast Du! Wie gesagt, ich verstehe und respektiere sie!!!), dies immer und immer wieder tut, mit neuen Beiträgen, neuen Links usw. Du willst doch etwas erreichen. Und da wüsste ich gern: was? Du musst auch gar nicht antworten, wenn Du nicht magst. Ich möchte nur noch einmal formuliert haben, womit ICH bei Deinem Argumentieren meine Schwierigkeiten hab.
Lieben Gruss
Der Waldler