Innenpolitik Corona-Widerstand 2020

 

Wie geschichtslos und abstrus sind eigentlich solche Bezüge zu "dunklen Zeichen"?
Ich finde es ist wirklich unzulässig und unerträglich Bezüge zwischen den Coronaregeln und "dunklen Zeichen" (gemeint ist ja das 3. Reich mit der Judenverfolgung) zu ziehen.

wir werden solche Bezüge nicht mehr tolerieren. Bitte lass solche Bezüge sein, denn sie verharmlosen auf unerträgliche Weise das, was im 3. Reich geschehen ist!

Karl

Diese Vorwürfe mir gegenüber sind nachweislich unhaltbar, einen Bezug zwischen der von mir verwandten Wortwahl "Dunkle Zeichen" und der Judenverfolgung unter den Nazis gibt es nicht, und schon gar keine Verharmlosung dieser von meiner Seite. Du hast dich hier, glaube ich, ein wenig  verrannt.
Wärst du bereit, diesen Passus gemäß Deinem eigenen Anspruch, grobe Beleidigungen mit

" [Admin: unsägliche persönliche Beleidigung gelöscht]"

zu entfernen?




 

Guten Abend, Wandersmann,

ich werde Dir morgen antworten, ich bin heute abend zu müde. Aber ich bin wirklich erleichtert, dass wir (wieder) miteinander reden (wollen).

Schönen Abend, ich muss ins Bett.

DW

@ Der-Waldler

Alles klar. Dann schlaf schön. Bis morgen dann.

Diesen Satz als Zitat nehme ich nur als Aufhänger.
Ich denke, die Entwicklung bringt uns bis Weihnachten in die 5. Welle. In der 4. stecken wir ja schon dick drin. Ich bin für die Impfpflicht im Fall Corona.
Jil
 

Prima, ich habe vor ca. 4 Wochen hier geschrieben, dass ich die Covid-Impfpflicht langsam für angebracht halte. Das hatte leider keine großartige Resonanz. Freut mich aber, dass sich diese Auffassung etwas zu ändern scheint.

@Michiko
Das ist schon lange meine Meinung, ich schreibe nur so gut wie nie in der Politik, das wollte ich aber endlich loswerden.

Alle die eine Impfung gut überstanden haben sind für eine Impfpflicht, ich auch.
Aber ob das Notwendig wird.???
Immer mehr junge Menschen stecken sich an und werden dadurch ja auch immun.
Wobei ich jung nicht für Jugend einsetze. Hier mal ein Beispiel entnommen in etwa vom

RKI Wochenbericht vom Donnerstag 26.08.2021  :

@ Der-Waldler

Zunächst mal ein ehrliches Danke für Deine Worte, ich weiß solche Aufrichtigkeit zu schätzen, und vergesse sowas auch nicht.

Ich schrieb oben auch nicht von "Finsteren Zeichen" sondern von "Dunklen Zeichen", aber das nur am Rande. Und eben diese nehme ich nunmal wahr, wenn ich die tiefe Spaltung unserer Gesellschaft beobachte, und mir nicht wirklich vorstellen kann, wie dieser wieder geschlossen werden kann. Desweiteren schrieb ich von einer "speziellen gesellschaftlichen Form von Rassismus" nicht von einem historisch bekannten Rassismus, der mir von verschiedenen Seiten unterstellt worden war. Möglicherweise ist es nicht die optimale Wortwahl, vielleicht reicht auch "Ausgrenzung" um diese Entwicklung zu beschreiben. Dazu trägt auch die Verwendung des Begriffes "Impfangebot" bei, das bekanntlich keines ist. Ein Angebot kann man annehmen oder Ablehnen. Wird die Ablehnung aber sanktioniert im Sinne von Ausgrenzung, dann ist dies nunmal kein Angebot mehr, dann ist es schlicht Erpressung. Und ein bestimmter Teil der Geimpften wird sich nur aus dem Grund für die Impfung entschieden haben, um nicht weiterhin und immer massiver vom gesellschaftlichen Leben ausgeschlossen zu werden. Und da läuft eben etwas gewaltig schief.
 

Hallo, @wandersmann_1,

ich wollte das  ja noch abschließen, bevor ich hier mal wieder Pause in der "Politik-Abteilung" mache.

Ob das "Ausgrenzung" ist, darüber könnten wir reden, wobei ich der Meinung bin, dass sich diejenigen, die sich aus nichtgesundheitlichen Gründen nicht impfen lassen, sich eher selbst ausgrenzen. Wir leben in einer pandemischen Zeit, und als Menschheit hat man in solchen Zeiten nur eine Chance, das halbwegs zu überstehen, wenn man solidarisch ist. Wer sich dem aus nichtgesundheitlichen Gründen verweigert, grenzt sich nach meinem Verständnis des Wortes selbst aus. Und bevor es spitzfindig wird, ich nehme da natürlich alle Kinder, für die es noch keinen Impfstoff gibt, aus.

Und "Erpressung" ist ja doch ein großes Wort. Sind es nicht eher die Ungeimpften, die die Geimpften unter Druck setzen, denn diese (Geimpften) müssen weiterhin auf grundgesetzlich garantierte  Freiheiten verzichten, die sie wieder  hätten, wenn möglichst viele Menschen geimpft wären (80-95%, soviel ich weiß). Dass sich ein "bestimmter Teil der Geimpften" sich nur hat impfen lassen, um "nicht ausgeschlossen zu werden", ist sicherlich der Fall. Ist das ein Fehler? Es kommt ihnen und anderen zugute.

Aber das mit Rassismus zu vergleichen, geht meiner Auffassung nach gar nicht. Rassismus ist Ablehnung/Verfolgung/Ermordung aufgrund unveränderlicher Merkmale eines anderen oder einer ganzen Bevölkerungsgruppe, vor allem aufgrund der Hautfarbe und der ethnischen oder religiösen Herkunft. Wer rassistisch verfolgt wird, kann selbst nichts dagegen tun. Selbst wenn sie im Fall der Religion als Ursache rassistischer Ausgrenzung/Verfolgung diese Religion wechseln, bringt das Wechseln der Religion bei Rassisten kein Ende ihrer rassistischen Einstellung, siehe die Bahai im Iran oder die zum Christentum konvertierten Juden im Dritten Reich. Ein Nichtgeimpfter jedoch kann etwas dagegen tun, er kann sich impfen lassen.

Aber generell: Warum aus einer solchen Frage des Impfens eine derartige pompöse Frage nach Freiheit, Demokratie und Ausgrenzung entstehen kann, erschließt sich mir nicht. Wenn Du nach Togo oder nach Vietnam reisen würdest oder in viele andere Länder dieser Welt, müsstest Du bei vielen Einreisen gewisse Impfungen nachweisen, sonst kämst Du dort gar nicht hinein. Würdest Du stattdessen auf so einen Urlaub verzichten, auch wenn es z.B. ein Lebenstraum war, dieses Land zu besuchen? Das nehmen doch zigtausende Touristen schweigend hin, gehen aber hier auf die Straße, um gegen "Impfzwang" zu demonstrieren. Geschweige denn, dass diese Touristen durch diesen "Impfzwang" die Demokratie gefährdet sähen, für die sie dann hierzulande als Impfgegner angeblich kämpfen.

Wir sollten das alles eins, zwei Stufen tiefer hängen, finde ich,

und grüße dennoch freundlich

DW

 

Ich hatte kein Problem mit dem Bändchen aber Vorteile?
Man hätte gewusst, wer ich bin, wenn ich ohne Besinnung im Park gesessen hätte oder gesehen, dass ich kein Besucher war. Man sah es nicht verbissen.
lupus

Danke @der-waldler,

damit hast Du (fast) schon alles gesagt.

@Wandersmann

Du warst es u. a., der bereits die Bändchen im Europa Park Rust in die Nähe von Rassismus gestellt hat und nun bekräftigst Du Deine Haltung mit

"Genau, man könnte es auch als eine spezielle Form von gesellschaftlichem Rassismus bezeichnen, der sich unter dem  Deckmantel des heuchlerischen Appells an die "Solidargemeinschaft" ausbreitet. Mitmenschen aufgrund deren Ansichten staatlich sanktioniert auszugrenzen - das birgt dunkle Zeichen in sich.

Auch @aixois hat Dir m. E. mit vollem Recht deshalb abgesprochen, überhaupt zu verstehen, was Rassismus ist.

Ich möchte aber ganz im Sinne von @der-waldler jetzt nicht weiter eskalieren. Ich nehme Deine Behauptung, dass "dunkle Zeichen" keine Anspielung auf die "dunklen Zeiten" deutscher Geschichte sein sollten, jetzt einmal an. Für mich war Deine Verknüpfung mit Rassismus darauf zwar ein klarer Hinweis, aber ich kann mich natürlich auch irren und das würde ich bedauern. Ich weiß ja, dass man mit Dir im persönlichen Gespräch ruhig und vernünftig reden kann und hoffe dann somit auf überlegtere Wortwahl auch Deinerseits hier im Forum. Bemühen wir uns alle.

Karl

Das hast du sehr gut geschrieben, @Der-Waldler, vor allem in einem Ton, mit dem man Leute erreicht.
Und du hast natürlich recht: Hier von Rassismus zu reden, ist absolut daneben und geht gar nicht.
Es wäre schön, @Wandersmann, wenn du dich mal in ähnlicher Weise ins Zeug legen würdest, wenn es um Hetze gegen Geflüchtete geht. Da warst du eigentlich nie zimperlich, hast im Gegenteil entsprechende Hetzer verteidigst und selber so manche rassistischen Sprüche rausgehauen. Ich würde mich freuen, wenn du das in Zukunft unterlassen würdest, wenn du schon angeblich gegen Rassismus kämpfst.

Was diese Bändchen betrifft, so wissen hier ganz offensichtlich einige (Lupus z. B.) gar nicht, wo die Glocken (bzw. die Bändchen) hängen. Das ist Schnee von gestern und sollte nicht wieder aufgekocht werden, aber bevor man etwas dazu schreibt, sollte man sich wenigstens informieren, worum es überhaupt ging, kann man hier noch tun, wenn man will: Armbänder für Ungeimpfte im Europapark Rust sorgen für Empörung

 

Laut einer chinesischen Studie hat jeder zweite Infizierte Langzeitfolgen bis zu einem Jahr. Das ist zu allem Leid und Schmerzen für die Betroffenen,
zudem noch ein finanziellel Kraftakt für die Krankenkassen,
sowie viel Arbeit/Überlastung für Ärzte aller Art etc.

Neuinfektionen 12.029, Inzidenz steigt von 66 auf 70,3.