Innenpolitik Corona-Widerstand 2020

DA können Sie REcht haben: mich interessiert die Meinung dieser sog. Impfskeptiker genau so wenig wie die der gesamten sog. Querdenker und Corona-Verleugner.
Mich interessiert aber, dass derzeit 90% der Patienten auf Intensivstationen der Krankenhäuser ungeimpft sind und immer jünger werden.
Deshalb bin für strikte Anwendung von Restriktionen dieser Leute, die Impfangebote verweigern (es sei denn, es handelt sich um sehr kleine Kinder oder medizinisch vorbelastete Leute, die sich m.W. in einem Prozentsatz von 1 bewegen).
Es ist gut, dass z.B. in Hamburg nur noch die 2 G-Regel angewendet wird; dass Tests ab Oktober aus eigener Tasche bezahlt werden müssen - spätestens das und die Angst vor dunklen Monaten, die man recht isoliert in der eigenen Bude oder im Krankenhaus verbringen muss, dürften die Leute zum Umdenken bringen.
Sie müssen sich also mit Ihrem Restaurantbesuch beeilen, denn bald haben die Skeptiker Probleme, hier noch Einlass zu erhalten.

Da erübrigen sich dann für mich GEspräche - da reicht mit mein Beobachterposten. Olga

@ karl

Ich will Dich hier nicht für dumm verkaufen, ich lasse mich aber auch nicht grundlos diffamieren.
Wo bitte ist der Zusammenhang zur Judenverfolgung???

Und wo ist der Zusammenhang mit Rassismus??? Das hast Du AUSDRÜCKLICH geschrieben, wörtlich! Du beisst Dich jetzt an dem Vorwurf der Judenverfolgung fest (den ich hiermit zurückziehe), in der hoffentlich irrigen  Hoffnung, dass man Deinen widerlichen Vergleich mit den Rassismus vergisst.

Für meinen Vorwurf, Dir einen verharmlosenden Bezug zur Judenverfolgung unterstellt zu haben, entschuldige ich mich. Ich habe statt "Finstere Zeichen" "Finstere Zeiten" gelesen. Aber den Vorwurf, einen ungeheuerlichen Vergleich von kritisierten Ungeimpften mit rassistisch Verfolgten gezogen zu haben, den halte ich aufrecht!

Simiya - Sie könnten es sich und Ihrer oft zu schnell beleidigten Grundstimmung soviel einfacher machen, wenn Sie den Grundsatz befolgen würden: wer austeilt, muss auch einstecken können.
Habe gerade nochmals Ihre letzten Beiträge gelesen - so harmlos sind die ja nicht, dass jeder sofort auf den Gedanken kommen kann, man würde speziell Ihnen irgendwie übel mitspielen wollen.
Hoffe, Ihnen damit einen kleinen Denkanstoss geben zu können; das könnte ja auch helfen, nicht immer die Schuld bei anderen zu suchen und evtl. zu finden, sondern auch das eigene Verhalten sachlich zu reflektieren. Alles Gute - Olga

Zum Ersten: Bitte, bitte, zitieren Sie die Stellen, wo meine beleidigte Grundstimmung erkenntlich ist. Fakten, liebe Olga, Fakten! Wenn Sie keine solchen Stellen finden, wo ich explizit die Meinung geäußert habe, beleidigt worden zu sein (außer bei Ihrem Post vom 24.08.2021, 19:16:01 ), dann schreiben Sie nicht solchen Unsinn.

Zum Zweiten: "Man" spielt mir nicht übel mit. Höchstens ein bis zwei Damen hier im Forum. Ich diskutiere gerne und auch kontrovers. Wenn ich aber lese, in welcher Art und Weise Sie Mitgliedern antworten, die ihnen nicht genehm sind, dann könnte man auf den Gedanken kommen, dass Sie weder diplomatisch noch höflich sind. Wohl gemerkt: Man könnte auf den Gedanken kommen. Das ist keine Wertung ihres Stils. Falls Sie das nicht glauben, dann werde ich mir die Zeit nehmen, und einige solcher Stellen heraussuchen.
Sie sind nicht das Engelchen, das Sie zu sein glauben. Und das nur mal als Denkanstoß.

Simiya

@ Der-Waldler

Zunächst mal ein ehrliches Danke für Deine Worte, ich weiß solche Aufrichtigkeit zu schätzen, und vergesse sowas auch nicht.

Ich schrieb oben auch nicht von "Finsteren Zeichen" sondern von "Dunklen Zeichen", aber das nur am Rande. Und eben diese nehme ich nunmal wahr, wenn ich die tiefe Spaltung unserer Gesellschaft beobachte, und mir nicht wirklich vorstellen kann, wie dieser wieder geschlossen werden kann. Desweiteren schrieb ich von einer "speziellen gesellschaftlichen Form von Rassismus" nicht von einem historisch bekannten Rassismus, der mir von verschiedenen Seiten unterstellt worden war. Möglicherweise ist es nicht die optimale Wortwahl, vielleicht reicht auch "Ausgrenzung" um diese Entwicklung zu beschreiben. Dazu trägt auch die Verwendung des Begriffes "Impfangebot" bei, das bekanntlich keines ist. Ein Angebot kann man annehmen oder Ablehnen. Wird die Ablehnung aber sanktioniert im Sinne von Ausgrenzung, dann ist dies nunmal kein Angebot mehr, dann ist es schlicht Erpressung. Und ein bestimmter Teil der Geimpften wird sich nur aus dem Grund für die Impfung entschieden haben, um nicht weiterhin und immer massiver vom gesellschaftlichen Leben ausgeschlossen zu werden. Und da läuft eben etwas gewaltig schief.
 

ES ist erstaunlich, wie oft man in letzter Zeit "von der gespaltenen Gesellschaft" liest und hört, bzw. der Androhung, dass diese demnächst erfolgen wird.
ABer was ist das eigentlich?
Gab es in den demokratischen Zeiten Deutschlands (also ausserhalb der beiden Diktaturen, wo einheitliche Gesellschaften zwangsweise zu erfolgen hatten) jemals Einigkeit im deutschen Volk? D.h., lebten und dachten deutsche Menschen jemals gleichförmig oder macht es nicht die Unterschiedlichkeit aus,dass es auch spannend ist, in so einer unterschiedlichen Gesellschaft leben zu dürfen?
Also sich ohne Zwang in eine Richtung zu entwickeln, die "man" gut für sich und ds eigene Leben empfindet und den WEg dahin frei gewählt hat?
Oder was verstehen die Droher der gespaltenen GEsellschaft darunter? Männer, Frauen, Blonde, Dunkelhaarige, Brillenträger, Leute, die eher laut oder eher still sind, die eher CDU wählen als die AfD, die mehr Geld haben oder weniger,die kleine Autos fahren oder grössere oder gar Lastenräder?
Wo soll der Vorteil in einer einförmigen Gesellschaft liegen,die m.E. sowieso nur durch Zwang geschaffen werden kann. Wäre interessant, ernstgemeinte Meinungen hierzu lesen zu dürfen, weniger geprägt durch Schwarzmalereien, sondern basierend auf Realitäten. Olga

Deshalb bin für strikte Anwendung von Restriktionen dieser Leute, die Impfangebote verweigern (es sei denn, es handelt sich um sehr kleine Kinder oder medizinisch vorbelastete Leute, die sich m.W. in einem Prozentsatz von 1 bewegen).
Olga

Diese Einstellung ist hier auf diesem Portal hinreichend bekannt .
Sie ist evtl. sogar mehrheitsfähig , hier und im Lande außerhalb . Und damit sogar demokratisch legitimiert. Also , alles gut. Sie dürfen sich auf Ihren Beobachterposten auf den billigen Rängen zurück lehnen und beobachten. Und natürlich werden die strikten Restriktionen die Sie so gut finden dazu führen das die Impfquote auch ohne gesetzliche Verpflichtung steigt . Und wenn ich mich recht erinnere war das die Aussage die zu beweisen war.

Mittlerweile scheint es zum Brauch geworden zu sein, dass der jeweilige Empfänger bestimmt was die Botschaft ausmacht und darauf so reagiert, als sei es tatsächlich die Botschaft gewesen.
Anschließend wird nur allzu oft auf der Basis weiter "diskutiert".
Gewöhnungsbedürftig, finde ich.
Doch hier scheints ja mal anders zu laufen.

Einspruch: ich sitze nie auf billigen Rängen.
Warum nicht? Weil ich es mir leisten kann, die höheren zu besetzen. Olga

@wandersmann_1,

wenn man mich für dumm verkaufen will, dann werde auch ich einmal zornig. Du warst es, der hier im ST bereits Corona-Kennzeichnungen (Armbändchen im Europa-Park) mit Judensternen verglichen hat und wenn Du jetzt von "dunklen Zeichen" sprichst, ist schon klar, was gemeint ist.

Karl

Mannomann, hier geht ja mal wieder ordentlich die Post ab.
Ich kann nur hoffen, dass ich jetzt nicht auch der Nazi-Vergleiche bezichtigt werde, weil ich mich der Kritik von Wandersmann an den Bändchen angeschlossen und geschrieben habe, dass solche äußeren Kennzeichen bestimmte Gruppen ausgrenzen und nicht mit einem demokratischen Rechtsstaat und unserem Grundgesetz sowie Datenschutz vereinbar wären, was ich allerdings jederzeit genauso wiederholen würde. Ach ja, und dann kommt noch dazu, dass ich geschrieben habe, man würde damit denen, die von Corona-Diktatur schwafeln, in die Hände spielen, worauf du geantwortet hast, ich solle mir so etwas nicht zu eigen machen (heißt auf Deutsch, dass ich mit denen tatsächlich übereinstimmen würde, nur weil ich vor dieser Gefahr warne).

Es genügt nicht einmal, mit den Maßnahmen der Regierung, so wie sie sind, zufrieden zu sein. Man verlangt hier sogar, darüber hinauszugehen und womöglich solche äußeren, gruppenunterscheidenden Kennzeichnungen zu tolerieren oder Zwangsimpfungen zu fordern, die beide nicht von unserer Regierung verlangt oder eingeführt wurden. Und wehe, man stimmt in diese Forderungen nicht mit ein, dann wird man gleich mit reingepackt in die Gruppe der Corona-Leugner und Corona-Diktatur-Schreier. Und man darf sich von einem anderen User als krank und abartig bezeichnen lassen, ohne dass dieser solcherart Krakeelende vom Webmaster belehrt wird, dass man so etwas hier nicht duldet.

Wenn ich Journalistin wäre und einen Artikel von der Spaltung der Gesellschaft schreiben müsste, würde ich diesen Thread als Anschauungsmaterial unterlegen. Damit ist schon alles gesagt, da erübrigen sich weitere Erklärungen.

Ich jedenfalls werde mich hüten, hier noch einmal etwas zu schreiben, was nicht in die Gruppe derer zu integrieren ist, die auf diesem Gebiet schon fast fundamentalistisch unterwegs sind und alle Meinungen abbügeln, die nicht in ihr Raster passen.

Und jetzt bin ich gespannt, wie lange es dauert, bis ich wieder als krank und abartig diffamiert werde!

... Und man darf sich von einem anderen User als krank und abartig bezeichnen lassen, ohne dass dieser solcherart Krakeelende vom Webmaster belehrt wird, dass man so etwas hier nicht duldet. ...

@Rispe,

das ist eine falsche Behauptung. Das wurde gerügt und durch die Admins sogar gelöscht. Die oft wahrnehmbare Zeitverzögerung kommt durch unser Menschsein zustande. Es dauert, bis wir alles gelesen haben oder wir auf solche Passagen hingewiesen wurden.

Karl