Innenpolitik Corona-Widerstand 2020
Über Neu-Ulm habe ich in NRW nichts erfahren.
Habe nun Folgendes ergoogelt: https://www.einehausarztpraxisinpfuhl.de/r%C3%BCckrufaktion-impfungen-01-04-21-bis-13-07-21/
Tests auf Antikörper sehe ich nicht als negativ ..
Der Technology-Review-Redakteur Wolfgang Stieler (gemeinsam mit Gregor Honsel) schreibt in seinem Beitrag "Sollte man in Deutschland die Menschen dazu verpflichten, sich gegen das Coronavirus impfen zu lassen?" folgendes:
"Ich bin für die Pflicht, sich gegen COVID-19 impfen zu lassen, es sei denn, es sprächen medizinische Gründe dagegen. Zugegeben, es gibt ernsthafte juristische und philosophische Argumente gegen eine Impfpflicht. Denn schließlich ist auch eine Impfung ein Eingriff in die körperliche Unversehrtheit. Und es lassen sich lange, komplizierte Debatten darüber führen, wie persönliche Interesse gegen Gemeinwohl aufzuwiegen sind. Aber auf diese Diskussionen will ich hier gar nicht eingehen. Worauf ich vielmehr eingehen möchte, ist eine für mich naheliegende Frage: Warum eigentlich nicht?
Der Humangenetiker Wolfram Henn, Mitglied im Deutschen Ethikrat, hat das Argument in einem Gastbeitrag für die Augsburger Allgemeine kurz und prägnant zusammen gefasst: „Die Entscheidung, sich impfen zu lassen, ist kein moralisches Dilemma, denn mit einer Impfung tut man sich selbst genauso etwas Gutes wie Anderen“, schreibt er. „Es ist vieltausendfach wahrscheinlicher, durch die Krankheit Schaden zu nehmen als durch die Impfung. Also ist es vernünftig, sich impfen zu lassen, und unvernünftig, sich nicht impfen zu lassen.“
An dieser Stelle sehe ich schon die Impfgegner aufschreien. Die jüngsten Impfdurchbrüche würden doch zeigen, dass die Impfungen gar nicht wie versprochen funktionieren, argumentieren sie. Dem gegenüber stünde das Risiko von Nebenwirkungen, die – wie man ja bei AstraZeneca gesehen habe – auch durchaus tödlich sein können. Und überhaupt gäbe es ja noch keinerlei Langzeituntersuchungen zu den möglichen Folgen solch einer Impfung und die mRNA-Technologie sei ja auch vollkommen neu. Wenn nun also bei steigenden Infektionszahlen nicht einmal die Bettenbelegung in den Intensivstationen steige, wozu solle man dann das Risiko eingehen?
Ich habe diese Argumentation nicht deshalb so ausführlich wiedergegeben, weil ich sie verbreiten möchte, sondern weil in der Zusammenschau der sogenannten Argumente besonders deutlich wird, was für eine Denke dahinter steckt: Die Suche nach einer bösen Absicht. Irgendjemand, denkt der Impfskeptiker, versucht doch ganz bestimmt, mich hier über den Tisch zu ziehen. Die Pharma-Industrie vielleicht, die Millionen und Millionen scheffelt, oder die außer Rand und Band geratenen Sicherheitskräfte, für die die Pandemie ein probater Vorwand ist, um demokratische Grundrechte zu beschneiden. Das kann doch alles kein Zufall sein.
Doch, kann es. Wenn eine Abfolge evolutionärer Zufälle dafür sorgen kann, dass ich hier vor diesem Rechner sitze und einen Text eintippe, kann ein bisschen mehr Zufall auch dafür sorgen, dass sich ein Fledermaus-Virus in Menschen sehr wohl fühlt. Wenn ein Impfstoff zu – sagen wir mal – 90 Prozent wirkt, funktioniert er bei zehn Prozent der Geimpften nicht. Je mehr Geimpfte es gibt, desto mehr „Impfdurchbrüche“ wird es geben. Das ist keine geheimnisvolle Entwicklung, keine Manipulation der Öffentlichkeit, keine Verschwörung der Pharma-Industrie – das ist Statistik. (...)"
..........................................
Ich habe den Beitrag deshalb hier auch in Textform eingestellt, weil er mir aus dem Herzen spricht und weil die vielen links in den threads kaum noch gelesen werden, oder höchst selten. Zum Nachlesen hier der link:
Das sehe ich genau so!
Tests auf Antikörper sehe ich nicht als negativ ..Ich auch nicht, ganz und gar nicht. Aber in Friesland waren sie anscheinend nicht möglich. Ich glaube auch nicht an eine objektive gesundheitliche Schädigung der "Impflinge", aber der Vertrauensverlust ...😒
Hier sind einige Links zu dem "Impfluencer", Dr. Kröner.
https://www.br.de/nachrichten/bayern/impfstoff-in-neu-ulmer-hausarztpraxis-wohl-zu-warm-gelagert,SdgIohd
https://www.augsburger-allgemeine.de/neu-ulm/Corona-Impfung-Dr-Kroener-Pfuhl-Das-sagt-Stiko-Chef-Mertens-zur-Kuehlschrank-Panne-beim-Neu-Ulmer-Hausarzt-id60162481.html
https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/ulm/nach-panne-bei-impfluencer-einschaetzung-apothekerkammer-und-impfzentrum-100.html
https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/ulm/impfungen-von-neu-ulmer-hausarzt-moeglicherweise-wirkungslos-100.html
Kirsty
Seit zwanzig Jahren erforscht Heidi Larson, warum sich Menschen gegen das Impfen wehren.
Ihre Forschungen haben ergeben, daß die WHO Impfscheu heute zu den größten Bedrohungen weltweit zählt.
" Im Jahr 2015 stellte sie die Fragen an 66.000 Menschen in 67 Ländern – das erste Mal, dass eine rigorose Umfrage zur Einstellung zu Impfstoffen in dieser Größenordnung durchgeführt wurde. Larsons Ergebnisse überraschten viele Experten des öffentlichen Gesundheitswesens. Das geringste Vertrauen in Impfstoffe wurde in den Ländern mit dem höchsten Bildungsniveau und den besten Gesundheitssystemen festgestellt; Sieben der zehn Länder, die am stärksten gegenüber Impfungen zögerten, befanden sich in der Europäischen Union.
Globale Gesundheitsbemühungen konzentrieren sich tendenziell auf ärmere Länder wie Nigeria, aber die Ergebnisse deuten darauf hin, dass die Fähigkeit von Impfstoffen, Pandemien zu beenden, auch in wohlhabenderen Ländern schwach sein könnte – denselben Nationen, die Fachwissen im Bereich der öffentlichen Gesundheit exportieren die dritte Welt."
Heidi Larson, Impfstoffanthropologin
Aus anderen Artikeln von ihr weiß ich, daß sie auch einen Zusammenhang zwischen Vertrauen in die Politik und Impfskepsis oder impfscheu sieht!
Heidi Larson - Wilde Gerüchte über das Impfen - Ein Interview
Edita
Brauchen wir wirklich eine Impfpflicht?
Ich gehe davon aus, daß ca. ab Mitte Oktober sich noch wesentlich mehr impfen lassen, wenn dann die Test selbst bezahlt werden müssen.
Es ist ja jetzt bereits so, daß eine Testpflicht, bzw. Nachweis einer Impfung in vielen Bereichen verlangt wird.
So z. B. in Schleswig Holstein in der Gastronomie. Allgemein wurde der Nachweis eines Testes oder Impfung aufgehoben.
Auf Sylt, ob auch an anderen Orten ist mir nicht bekannt (ich gehe davon aus, daß es noch mehr geben wird), nehmen Gastronomen ihr Hausrecht in Anspruch und verlangen einen 24 Std. Testnachweis oder Impfung.
Sie verzichten lieber auf einen Teil der Gäste, als wieder ganz schließen zu müssen.
Die jetzigen Impfverweigerer werden sich noch überlegen, impfen lassen oder teure Tests bezahlen, um wieder am Leben teil nehmen zu können.
Warten wir mal ab wie es sich bis Mitte Oktober entwickelt.
Monja.
Brauchen wir wirklich eine Impfpflicht?@Monja_moin
Ich gehe davon aus, daß ca. ab Mitte Oktober sich noch wesentlich mehr impfen lassen, wenn dann die Test selbst bezahlt werden müssen.
Die jetzigen Impfverweigerer werden sich noch überlegen, impfen lassen oder teure Tests bezahlen, um wieder am Leben teil nehmen zu können.
Warten wir mal ab wie es sich bis Mitte Oktober entwickelt.
Monja.
Ich befürchte eher, dass die überzeugten Impfverweigerer eher demonstrieren werden als sich impfen zu lassen. Aber Deine Überlegung ist nicht von der Hand zu weisen, wenn es an den Geldbeutel geht, ändert sich oftmals die Einstellung.
Bis zum Oktober abzuwarten, ist auch nicht die Lösung, aber ein Entschluss der Verantwortlichen, eine Corona-Impfung zur Pflicht zu machen, ist bislang nicht in Sicht. Und die neu gewählte Bundesregierung hat dann sicher noch viele andere Probleme.
Michiko
Moin, pippa,Moin, pippa,Arno, du bist doch bestimmt ein intelligenter Mensch und weißt deshalb auch selber, dass dieses Risiko wesentlich geringer ist.
Frage:
Können sich Kinder nicht auch von geimpften und neu infizierten Menschen
anstecken und muß man diese geimpften Virusträger dann zu den
unsolidarischen Menschen zählen?
Gruß arno
Was soll also dieser Einwand?
Pippa
vollständig geimpfte Menschen können sich auch leicht neu mit Corona-Viren infizieren und andere
Bürger anstecken! Das ist Fakt ! Was bewirkt da eine Impfung?
Die Direktorin der US-amerikanischen Zentren für Seuchenkontrolle und -prävention, Fr. Dr.
Rochelle Walensky und der US-Experte für Infektionskrankheiten, Dr. Anthony Faucy sagten am 20.07.02021 vor dem Senatsausschuß für Gesundheit, Bildung, Arbeit und Renten:
1) Vollständig geimpfte Menschen, die eine Covid-19 Durchbruchinfektion bekommen, können das Virus
übertragen!
2) Unsere Impfstoffe, funktionieren außergewöhnlich gut. ............Aber was sie nicht können, ist, die
Übertragung zu verhindern!
Unsere Politiker scheinen nicht den letzten Stand der Wissenschaft akzeptieren zu wollen.
Die angekündigten Maßnahmen sind eine Farce.
Gruß arno
Moin, pippa,vollständig geimpfte Menschen können sich auch leicht neu mit Corona-Viren infizieren und andereDie Impfung bewirkt im Falle einer Infizierung, daß die Krankheit ohne Hospitalisierung und ohne ITS ausgestanden werden kann, manch Infizierte werden nicht einmal merken, daß sie infiziert sind!
Bürger anstecken! Das ist Fakt ! Was bewirkt da eine Impfung?
Die Direktorin der US-amerikanischen Zentren für Seuchenkontrolle und -prävention, Fr. Dr.Das ist in Europa schon paar Monate früher bekannt als vom Juli 21, auch daß Geimpfte die Krankheit trotzdem übertragen können, falls sie sich unbemerkt infiziert haben sollten, darum ist es doch auch so wichtig, daß auch Geimpfte die AHA-Regeln befolgen!
Rochelle Walensky und der US-Experte für Infektionskrankheiten, Dr. Anthony Faucy sagten am 20.07.02021 vor dem Senatsausschuß für Gesundheit, Bildung, Arbeit und Renten:
1) Vollständig geimpfte Menschen, die eine Covid-19 Durchbruchinfektion bekommen, können das Virus
übertragen!
2) Unsere Impfstoffe, funktionieren außergewöhnlich gut. ............Aber was sie nicht können, ist, die
Übertragung zu verhindern!
Unsere Politiker scheinen nicht den letzten Stand der Wissenschaft akzeptieren zu wollen.Nicht die Politiker haben eine Wissenslücke, Du hast sie!
Die angekündigten Maßnahmen sind eine Farce.
Gruß arno
geschrieben von arno
Edita
Brauchen wir wirklich eine Impfpflicht?Die Personen die dann erst zur Impfung gehen, haben aber noch lange keine Immunisierung,
Ich gehe davon aus, daß ca. ab Mitte Oktober sich noch wesentlich mehr impfen lassen, wenn dann die Test selbst bezahlt werden müssen.
Es ist ja jetzt bereits so, daß eine Testpflicht, bzw. Nachweis einer Impfung in vielen Bereichen verlangt wird.
dass dauert dann schon noch einige Zeit bis das zweite Mal geimpft ist oder man nimmt Johnson.
Da aber die meisten Biontech oder Moderna nehmen dauert alles was länger.
Wer zu spät kommt muss hald den Geld-Beutel bereit halten.
Die Frage ist wie reagieren private Unternehmer wie zum Beispiel das Gastgewerbe,
fordern sie so wie der 1.FC Köln einen Impfnachweis.???