Innenpolitik Corona-Widerstand 2020

Den von Hobbyradler eingestellten Link habe ich angesehen und es gab eine Menge von Szenen .
Mir ist es zu mühsam zu suchen welche davon dir ausfällt.

Frage an dich in Bezug auf die Nazidemo.
Sicher war sie angemeldet und es gab kein tragbares Argument für ein Verbot.
Was hättest du für richtig gehalten?
Eine Straßenschlacht mit der Gegendemo zugelassen und belustigt zugesehen?
lupus

Weiter unten hatte ich die folgende Szene eingestellt, auf welche sich auch hobbyradler bezog:
 
Was die Nazidemo angeht:

Aufmärsche von Faschisten gehören grundsätzlich verboten. Immer. Überall.

 

Wenn ich könnte, würde ich Putin wählen. Der hat seinen Laden wenigstens im Griff.
Wer dem nicht in den Kram passt, der kriegt einen SpezialEinlauf.

geschrieben von digi

 

Hallo @digi

Bemerkenswert, ich nehme an Nawalny sieht das anders.

Ganz am Rande, Putin kannst du in Russland wählen.

Ciao
Hobbyradler
 

Du schriebst:
Eines verstehe ich wohl niemals.
Diesen deinen Kernsatz kann ich bis auf das erste Wort, das wohl untertrieben ist, voll zustimmen.
lupus

Lupus, wäre es Dir möglich, Dich an die Forenregeln zu halten?
Das ware ratsam, bevor ich Dich als bösartig-dummen Fatzke einstufen müsste.
 

 
Dann mach dich halt mal schlau, dann schaffst du es vielleicht wenigstens ansatzweise für deine Frage eine passende Antwort zu bekommen.

Keine Ahnung woraus deine Kenntnis über die 90% der eingestellten Klagen gegen die Ordnungshüter resultiert... Sollte dem so sein, weiß ich zudem auch nicht ob selbige vielleicht u.a. wegen Nichtigkeiten eingestellt wurden.
 
 

Keine Ahnung woraus deine Kenntnis über die 90% der eingestellten Klagen gegen die Ordnungshüter resultiert...

 

Du vielleicht , ich schon (bzw. einfach Wiki) - was die 'Kenntnis' angeht.

War gar nicht so schwer.

Dass   über 93 % der Verfahren eingestellt" wurden, erklärt Prof. Tobias Singelnstein dadurch, dass die Ermittlungen im Ermittlungsverfahren (das der Staatsanwaltschaft untersteht), in den meisten Fällen von der Polizei selbst durchgeführt werden. "  WIKI
 

"mach dich halt mal schlau, dann schaffst du es  vielleicht wenigstens ansatzweise für deine Frage eine passende Antwort zu bekommen. "

Ob ich jetzt ein klitzekleines bißchen 'schlau'(er)  bin ? Wenigstens ansatzweise  ???

" Betroffene haben [...]  vor allem deswegen von einer Anzeige abgesehen, weil sie davon ausgingen, dass sie damit ohnehin erfolglos wären.
Ein Blick in die Statistik der Justiz zeigt tatsächlich: Strafverfahren gegen Polizistinnen und Polizisten wegen rechtswidriger Gewaltausübung weisen eine auffallend hohe Einstellungs- sowie eine besonders niedrige Anklagequote auf." (aus nachstehender Studie)
 
Politische Demonstrant(inn)en bzw. Aktivist(inn)en* und Fußballfans sind am häufigsten von Polizeigewalt betroffen.

Das ist das Ergebnis einer von der Deutschen Forschungsgemeinschaft geförderten Studie zu "Körperverletzung im Amt durch Polizeibeamt(inn)en" an der Ruhr Universität Bochum. An der Studie nahmen mehr als 3300 Menschen teil.

55 Prozent der befragten Personen erlebten Polizeigewalt auf einer linken Demonstration. 71 Prozent erlitten physische Polizeigewalt, die Verletzungen wie Blutergüsse, Prellungen und Hautabschürfungen zur Folge hatten. Fast jeder fünfte erlitt Knochenbrüche oder Gehirnerschütterungen. In kaum einem der Fälle kam es zu einer Verurteilung.

*Die Betroffenen aus dem Kontext Demonstrationen/politische Aktionen wa-
ren überwiegend politisch links eingestellte Personen.

"Nichtigkeiten ??? "

Nichtigkeiten ??? "

Durchaus möglich, who knows!

Sonderbar an diesem Text ist für mich, dass die Anteile in genauen Prozentwerten aufgeschrieben werden und dann steht in „kaum“ einen der Fälle.
Nicht gerade logisch.
lupus

Ich möchte einmal wieder etwas zum Thema schreiben.

"Corona-Widerstand" wird hier im Titel ja nicht als Widerstand gegen die Krankheit, sondern als Widerstand gegen die Maßnahmen verstanden, die zum Kampf gegen diese Pandemie beitragen sollen.

Masken, Abstandsregeln, Schulschließungen, Versammlungsverbote, Kneipenschließungen, Veranstaltungsverbote und Isolationsmaßnahmen haben alle sozial und wirtschaftlich nachteilige Effekte, die gegen den Pandemieschutz abgewogen werden müssen. Darüber gibt es unterschiedliche Meinungen, was ich durchaus noch verstehen kann.

Seit dem es Impfstoffe gibt, steht uns nun aber ein sozial und wirtschaftlich unschädliches Mittel zur Pandemiebekämpfung zur Verfügung.

Warum nur sind es vielfach die gleichen Leute (Querdenker), die gegen die sozial und wirtschaftlich schädlichen Anticoronamaßnahmen argumentieren, die sich nun nicht impfen lassen wollen?

Für mich ist das unverständlich. Das Impfen dient doch allen!!!

Karl

Ich habe hier, auch schon seit längerer Zeit, noch viel mehr politische Gemeinsamkeiten entdeckt ......

Edita

Liebe @edita

In meinem persönlichen Bekanntenkreis gibt es auch einige (nicht viele) Querdenker. Ich sehe da eher eine Denkblockade, nicht einmal unbedingt eine konkrete politische Einstellung. Es fehlt die Fähigkeit logisch zu denken. Aber ich will das nicht verallgemeinern.

Bei nicht persönlich bekannten Querdenkern in den Medien erkenne ich auch ein generelles Misstrauen gegen alle Infos von "denen da oben", bis zum Leugnen der Pandemie selbst. Wer glaubt, dass Covid-19 Fakenews sei und die über 4 Millionen Toten weltweit erlogene Propaganda, der ist natürlich gegen alles. Aber dem ist auch nicht mehr zu helfen.

Karl