Innenpolitik Corona-Widerstand 2020
Guten Morgen.Nein, so lange wir hier uns hier noch aufregen, debattieren und schimpfen, sind wir sicher nicht infiziert
Guten Morgen!
geschrieben von Kirsty
Ja, die Times mahlt Sägespäne, Kirsty.
Schon vor Jahren schrieb Neil Postman über die Lust am freudlosen Vergnügen.
"Ich bin ok - Du bist so lala und die oder den mögen wir gefälligst nicht", heißt das mehr oder weniger lustvoll, freudlos gespielte, alte Spiel.
Kommt gut durch den Tag.
Ich frage mich was mit Anne Will passiert ist, ihre Sendung war besonders am Anfang etwas kompliziert, interessant was Frau Lambrecht über die Privilegien der Geimpften gesagt hat.
26,9 Prozent haben die erste Impfung erhalten, knapp 8 Prozent sind vollständig geimpft.
Frau Lambrecht meint, es ist zu früh und es gibt es noch kein Anrecht auf das Öffnen der Schwimmbäder und Restaurants, zu groß wäre die Spaltung der Gesellschaft. Es dürfe keine Neiddebatte entstehen.
Es könnte zu Konflikte führen, wie werden sich die Querdenker verhalten wo eine Impfung ablehnen, oder die Bürger wo sich noch in der Impf-Warteschleife befinden. ? Phil.
QUELLE https://www.focus.de/kultur/kino_tv/focus-fernsehclub/tv-kolumne-anne-will-waehrend-lambrecht-vor-neiddebatte-warnt-will-soeder-geimpften-altes-leben-zurueckgeben_id_13254886.html
Anbei das Video wieder zurück zu den Grundrechten.
QUELLE ARD WIEDER ZURÜCK DEN GRUNDRECHTEN VIDEO ANNE WILL
mir hat die Diskussion mit vernünftigen Gästen gestern, mit einer agressiven Will nur eines vor Augen geführt:
Wie amateurhaft wir hier über die Lage corona posten, hier uns versuchen, gegenseitig herüber zu ziehen, aber es ist ja auch nur Unterhaltung und Ventilation, weil es uns eben alle betrifft, und wir keine Gesamtverantwortung haben.
Warum hängt man sich an den Querdenkern auf? Ich bin einfach ein denkender Mensch, denke an andere, auch an mich, denke an die Umwelt und denke ganz besonders daran, warum Geimpfte zu diesem Zeitpunkt irgendwelche Rechte zugesprochen bekommen sollen. Wenn die Mehrheit der Deutschen nicht geimpft sind, nicht weil sie es nicht wollen sondern weil sie entweder noch nicht an der Reihe sind oder der Impfstoff nicht ausreicht, sollte keine Debatte darüber stattfinden wie man diejenigen die geimpft sind privilegieren kann.
Bruny
mir hat die Diskussion mit vernünftigen Gästen gestern, mit einer agressiven Will nur eines vor Augen geführt:Hallo Juergen, ich habe mir Anne Will immer gerne angesehen, aber es scheint als habe sie ihr Diskussionsstil etwas geändert, besonders das Nachbohren bei Fragen kommt mir etwas befremdlich vor.
Lanz macht das besser 😉 Phil.
@pschroed,
danke für die Rückkehr zum Thema.
Frau Lambrecht machte einen Unterschied zwischen den individuellen Freiheitsrechten, die Geimpfte aus rechtlichen Gründen zurück erhalten müssen, und dem Öffnen von Restaurants, Kinos, Theatern etc.
Söder meinte dazu, es würde ja auch (noch) keinen Sinn machen, ein Restaurant nur für derzeit erst 7% der Bevölkerung zu öffnen.
Meine Meinung dazu ist jedoch, warum überlässt man diese Entscheidung nicht den Restaurantbesitzern selbst? Ich könnte mir gut vorstellen, dass die 7% der Doppelgeimpften derzeit die Restaurants stürmen würden und vor allem - es werden ja auch immer mehr, und zwar recht schnell.
In den Tagesthemen kam n. m. Erinnerung das Beste von einem jungen Studenten, der nicht geimpft und unter den Maßnahmen leidend, gefragt wurde, ob er den Geimpften die Freiheiten neiden würde (sinngemäß): "Nein, natürlich nicht, denn meine Situation würde sich dadurch ja nicht verschlechtern. Ich gönne die Freiheiten jedem und es geht ja zudem nur um eine kurze Übergangszeit".
Karl
Wenn die Mehrheit der Deutschen nicht geimpft sind, nicht weil sie es nicht wollen sondern weil sie entweder noch nicht an der Reihe sind oder der Impfstoff nicht ausreicht, sollte keine Debatte darüber stattfinden wie man diejenigen die geimpft sind privilegieren kann.Das sehe ich auch so Bruny, die Frage stellt sich nur ab wieviel Prozent der Geimpften wird die gesamte Öffnung zum Thema ? Ich glaube nicht wenn man bis zu 30 oder 40 Prozent geimpft sind, daß diese zu Hause sitzen bleiben. Die Grundrechte werden umso mehr eingefordert werden, Phil.
Bruny
@bruny,
juristisch geht es nicht um Privilegien, sondern um Grundrechte.
Karl
Ich bin dabei eingeschlafen, kann von daher nicht mitreden.Hallo Juergen, ich habe mir Anne Will immer gerne angesehen, aber es scheint als habe sie ihr Diskussionsstil etwas geändert, besonders das Nachbohren bei Fragen kommt mir etwas befremdlich vor.
Lanz macht das besser 😉 Phil.
Aber ich weiß - Frau Will hat eigentlich immer "nachgebohrt". Nur halt sehr unterschiedlich und längst nicht angemessen bei jeder und jedem.
Natürlich geht es um Grundrechte die angemahnt werden. Aber Grundrechte nur an bestimmte Menschen zurückzugeben trägt in meinen Augen nur zu einer weiteren Spaltung bei. Diejenigen die geimpft werden wollen, aber aus welchen Gründen auch immer auf die Impfung warten müssen haben auch Grundrechte.
Und der Restaurantbesitzer hat auch Grundrechte.