Innenpolitik Corona-Widerstand 2020

Lieber @hobbyradler,

ohne Frage, ich sehe das ja genauso! Aber die Geimpften erhalten kein Privileg, sondern einen Teil (!) ihrer Rechte zurück. Das ist ein Riesenunterschied.

Ich selbst werde wohl noch lange in selbstgewähltem Rückzug leben, auch wenn ich zweimal geimpft sein werde, und zwar als Akt (freiwilliger!) Solidarität. Ich bin (und schrieb das auch irgendwo im Forum)  sogar damals im Dezember/Januar dafür gewesen, dass zuerst die Jungen und die ganz Alten geimpft werden wollen.

Aber ich denke, wir müssen von dem ausgehen, wie die Politik dann entschlossen hat. Und Solidarität erzwingen, nun, lieber hobbyradler, Du weißt selbst, dass das nicht klappt...

Lieben Gruß

DW

Liebe @Lorena,

da muss ich "die" Jungen etwas in Schutz nehmen. Ich denke, es sind EINIGE Jungen, die das nicht raffen, aber es sind eben auch EINIGE mittelalte und alte Menschen, die ganz verantwortungslos mit all dem umgegangen sind. Die überwiegende Mehrheit hält sich ja an die Regeln. Zumindest ist das in meinem Bekannten-, Verwandten-, Freundes und dörflichem Umkreis so.

Liebe Grüße

DW

@hobbyradler

Also ob das nur so ein kleiner Teil in unserer Gesellschaft ist weiß ich nicht.
In Städten hat man da einen anderen Eindruck, habe sie aber nicht gezählt.

Es waren eben nur so meine Gedanken zum Thema Gerechtigkeit bei den Lockerungen für Geimpfte. Da sich jetzt scheinbar die jungen oder jüngeren Leute benachteiligt fühlen.

Die meisten von uns gönnen doch den jungen Leuten ihre Freiheit, aber so selbstverständlich ist das gar nicht. Sollte man ihnen mal sagen. Dass auch Solidarität nicht nur ein Wort ist - dass man auch mal zurückstehen muss, besonders dann, wenn man vorher rücksichtslos gegen alles war.

Ja, liest sich hart, aber das ist die Realität. 

Mir ist eben bei der Sache die Widersprüchlichkeit aufgefallen und das wollte ich aufzeigen. 
Vielleicht sollte man das den jungen Leuten auch mal so vor die Nase reiben, Schaden nehmen sie keinen dabei. 

Lorena 

Aber ich denke, wir müssen von dem ausgehen, wie die Politik dann entschlossen hat. Und Solidarität erzwingen, nun, lieber hobbyradler, Du weißt selbst, dass das nicht klappt...
 

........@Der-Waldler, wie Du schon richtigerweise erwähnt hast, es werden für "Geimpfte", und "Genesene"
die "Grundrechtseinschränkungen" aufgehoben.
Dadurch hat doch kein "Ungeimpfter" usw. einen Nachteil. Wäre dem so, dann sollte "Ältere" bei entsprechenden Situationen den "Jüngeren" gegenüber Solidarität beweisen.

sammy

Liebe @Lorena,

da muss ich "die" Jungen etwas in Schutz nehmen. Ich denke, es sind EINIGE Jungen, die das nicht raffen, aber es sind eben auch EINIGE mittelalte und alte Menschen, die ganz verantwortungslos mit all dem umgegangen sind. Die überwiegende Mehrheit hält sich ja an die Regeln. Zumindest ist das in meinem Bekannten-, Verwandten-, Freundes und dörflichem Umkreis so.

Liebe Grüße

DW

Du sagst es, es ist in Deinem dörflichen Umkreis so. Da achtet auch jeder auf den anderen, im Guten wie im Bösen. 

Natürlich habe ich etwas übertrieben, sonst fällts nicht auf. Es sind ja auch viel die Mittelalten, die Unsinn verbreiteten, so dass die Verwirrung in der Bevölkerung noch größer wurde. Und der Mensch wählt auch immer den leichteren Weg, statt sich selbst ein Bild zu machen. Und ganz junge Leute können noch nicht so sich selbst reflektieren, ist mir auch klar. Und der Gruppenzwang ist bei ihnen auch nicht zu unterschätzen. Ich wollte jetzt auch gar keine große Sache daraus machen.

Vielleicht kommen ja die Überlegungen noch später. 

Lorena

Ich frage mich derzeit, warum bereits jetzt schon eine Art Neid gegenüber "Geimpften" aufkommt..., zumal ja nur ein geringer Teil vollständig geimpft ist.

Niemand fragt nach den Kindern...manchmal hat man das Gefühl, sie gehören garnicht zur Gesellschaft - was ist eigentlich mit Impfungen für die Kids...? Vor allem im Zusammenhang mit Schulunterricht. Warum wird dies nicht massiv angegangen ?

Natürlich weiß man, dass auch da die Wissenschaftler dran sind aber in der Gesellschaft und Politik haben Kinder keinerlei Lobby.
Ich frage mich, wie handhabt man es in der Ferienzeit - die Eltern sind vielleicht schon geimpft oder die Großeltern... und die Kids eben nicht. WAS dann...? Dürfen die Kids dann nicht verreisen oder wie...?

Da ist noch soviel offen und nicht bis zu Ende durchdacht. Wir sind zwar eine Gesellschaft aber da haben die Kids es wirklich schwer.


Kristine

 

Ich finde diese Aufrechnerei von Impfungen, wer gegen wen, warum und weshalb,  einfach unsäglich .......

auch immer wieder zu behaupten, niemand dächte an unsere Kinder ist einfach falsch, auch die Frage nach dem "massiven Angehen" ist nicht berechtigt, denn 
Hersteller haben durchaus mit Studien an Minderjährigen begonnen, nur ...... der Prüfaufwand ist viel höher und aufwendiger als bei Erwachsenen. Vor der klinischen Prüfung an Kindern muss sichergestellt sein, daß in den Studien bei Erwachsenen keine schwerwiegenden Nebenwirkungen aufgetreten sind. Kinder seien schon allein aus ethischen Gründen nicht für frühe Tests vorgesehen, sagt das RKI.

Studien mit Kindern unter 12 Jahren gehören laut Verband Forschender Arzneimittelhersteller sowohl für Biontech/Pfizer als auch für Moderna und AstraZeneca zu den Auflagen der EMA, die an die Bedingte Zulassungen für Erwachsene geknüpft sind. Spätester Abgabetermin der Ergebnisse sei Juli beziehungsweise Dezember 2024. sowohl für Biontech/Pfizer als auch für Moderna und AstraZeneca zu den Auflagen der EMA, die an die Bedingte Zulassungen für Erwachsene geknüpft sind. Spätester Abgabetermin der Ergebnisse sei Juli beziehungsweise Dezember 2024. sowohl für Biontech/Pfizer als auch für Moderna und AstraZeneca zu den Auflagen der EMA, die an die Bedingte Zulassungen für Erwachsene geknüpft sind. Spätester Abgabetermin der Ergebnisse sei Juli beziehungsweise Dezember 2024.

Also ...... wenn wir unsere Kinder und Jugendlichen nicht gefährden und / oder ängstigen wollen, dann sollen wir aufhören rumzuspekulieren und Ärzte, Politiker und Pharmafirmen unter Druck zu setzen, einfach die Maßnahmen akzeptieren und abwarten bis die Zeit da ist ......

Edita

„Das Problem ist, dass die Bürger es nicht verstehen – und die Wissenschaftler auch nicht“, sagt der Virologe Prof. Alexander Kekulé bei stern TV über die Maskenpflicht im Freien. Sie sei „virologisch absoluter Unsinn“, denn: das gefährliche Superspreading sei nur in Innenräumen möglich, wie auch Aerosolforscher Dr. Gerhard Scheuch bestätigt. Gesundheitspolitiker Prof. Karl Lauterbach (SPD) hält dagegen: „Die Maßnahmen sind richtig!“ Das Streitgespräch in voller Länge. "
 

Alle Länder um uns herum mit teils deutlich höheren Inzidenzen öffnen und lockern bereits. .Seit Beginn von Covic sucht ,aber findet der  Staat nicht, die gesunde Mitte der Maßnahmen .. Es wirkt zumindest Nie so!

Im Einzelnem sollte man es aber dem Gewerbe/Wirtschaft überlassen ob es sich lohnt für Geimpfte und aber auch für getestete zu öffnen. Ab Juni sollte es so sein dürfen---oder?

Klaus hast du dir mal die Feinheiten der Öffnungspläne der Anrainerstaaten genau angeschaut.???
Die habens in sich kann ich dir sagen.
Die Zeiten sind eng geschnürt, Vorschriften jede Menge.
Hab ich bei 3 Sat gesehen, Österreich.
Die wahre Freude ist das nicht und ausserdem,
steckt da der Wahlkampf bzw. die Umfragewerte dahinter.

Das hatten wir alles schon mal, meiner Meinung wird Holland und Österreich
in die alte Falle --Wählergunst-- tappen.

Und hinterher geht es den reg. Parteien dort nicht besser.

Sie sind sich schon einig, nur kann man nicht alles pauschal verdonnern oder in den Himmel loben, es kommt eben auch auf viele Abstufungen an,  es geht aber in dieser Debatte nicht nur um die Infektionsgefahr draußen auf den Straßen, in Parks oder Fußgängerzonen, sondern auch um die Wege dorthin - beispielsweise per Bus und Bahn. Und wenn ich im Park mit Leuten auf einer Decke sitze und ein unbekannter Infizierter, weil ohne Symptome, niest durch die Gegend, dann können Aerosole auch im Freien ansteckend wirken!
Grundsätzlich schreibt aber auch das RKI im Steckbrief zum Coronavirus: "Übertragungen im Außenbereich kommen insgesamt selten vor. Bei Wahrung des Mindestabstandes ist die Übertragungswahrscheinlichkeit im Außenbereich aufgrund der Luftbewegung sehr gering."

Diese Feilscherei um wer was und wo sagt ist auch einfach nervig! Leute sollen ihr Hirn einschalten, dann klappt es auch mit den Maßnahmen!

Edita