Innenpolitik Corona-Widerstand 2020

.....Sollten die Typen die Majorität stellen, ist's vermutlich zu spät etwas zu tun, oder?
 

Hallo lieber Bias,
ich will mich auch kurz einblenden. Jeder denkende Mensch hat doch eine Meinung und einen Standpunkt. Was ist denn dein Standpunkt? Für mich sind deine Beiträge oft verwirrend,.
Was willst du uns eigentlich sagen oder fragen mit deinen Beiträgen?
geschrieben von Nick42

Hallo, lieber Nick.
Ja, das mit der Verwirrung habe ich schon öfter gelesen. Manche nennen das, was ich so schreibe kryptisch - was auch irgendwie gut klingt.

Was ich mit meinen Beiträgen eigentlich sagen will, steht für alle die lesen, schreiben und denken können drin.
Ich bemühe mich jedenfalls darum, dass es so ist.

Ich stelle jedoch ebenso wie Du wohl fest, dass das, was drin steht, bei einigen Leuten oft zu allerlei  Vermutungen Anlass gibt und das scheint Deinen Eindruck zu bestätigen
Werd mal darüber nachdenken, woran das liegen könnte.

Einige kommunikationswissenschaftlich gewöhnlich ungewöhnlich gut informierte Seniorer:Innen, meinen ja, dass die Empfänger einer Botschaft deren Inhalt bestimmen.
Manchmal bin ich geneigt ihnen recht zu geben; doch wie könnte ich dem abhelfen?

Ich frage mich zum wiederholte Male, warum Leute, die die Ansichten der Quarkdenker und rechte bis rechtsextreme Ansichten hier im ST vertreten, hier im ST von der Administration toleriert werden.

Ich würde diese Typen konsequent hier im ST rausschmeißen. Ich habe deswegen auch eigentlich keine Lust mehr, gegen Quarkdenker und Rechte bis Rechtsextreme permanent anzuschreiben. Das hat nix mehr mit einem demokratischen Diskurs zu tun.

 

Frag' Dich doch mal lieber selbst, Schaschlik-Tango, weshalb jemand wie Du, der hier in demagogischer Art und Weise Desinformation betreibt und Anschuldigungen an Mitglieder richtet, von der Administration weiterhin toleriert wird. Wenn Du schon der absurden Ansicht bist, hier würden rechte bis rechtsextreme Mitgkieder schreiben, dann nenne auch Ross und Reiter. Laut bellen und dann den Schwanz einkneifen zählt hier nicht.

Im übrigen - was soll eigentlich ein "demokratischer Diskurs" sein?
Einer, bei dem die Mehrheit am Ende recht hat? Ist das Deine Vorstellung eines freien Gedankenaustauschs?
 

@bias,

ganz einfach: Weniger schwurbeln, klipp und klar zu einer Sache Stellung beziehen - auf selbstgefällige Ironie verzichten.

Karl

. . . .Ach, lieber Pschroed, 
entweder verfügst Du über eine Form von hintersinnigem Humor zu der ich keinen Zugang habe
oder Du meinst was Du sagst und hast tatsächlich das Wahlprogramm der AFD gelesen.Wenn letztere stimmt - wie bist Du denn daran gekommen?
geschrieben von Bias

Ist das für Dich ein Kunststück daran zu kommen???
Das habe ich hier sogar schon 2 mal verlinkt, weil es hier auch Leute gibt, die behauptet haben, sie müßten das Programm nicht gelesen haben, sie wüßten auch so, daß das eine "ehrliche" Partei sei!

Edita

Da bin ich doch ein bischen verwundert.
AfD ist doch hier das "Pfuiwort" und jetzt wird sogar das Programm der , eigentlich verfemten, Partei hier verlinkt und zum Lesen dessen aufgefordert.
Na wenn das man gutgeht, aber wenn nicht kann man immer noch, wie Schaschlik gefordert hat, alle entfernen, die nicht das gleiche Lied wie bsp. Schaschli, Psch., Editha u.A.m. singen.
Das kann ja heiter werden oder auch nicht.
Oder Schschl, die Tonlage bestimmst Du und wer sich versingt fliegt raus.
Woran erinnert mich das als gelernter DDR Bürger?
Gruß P80

 

. . . .
Wie könnte man das, ohne es gelesen zu haben?

Ja, Karl,
darüber habe ich hin und wieder auch schon mal nachgedacht.
Doch seit ich erfahren durfte, dass Leute hin und wieder Bücher zensieren deren Titel sie gerade mal gelesen haben und deren Autoren sie zu kennen glauben, habe ich da so meine nicht ganz unbegründeten Zweifel.
 

Ich glaube nicht, dass ich mit meiner Vermutung zu hoch greife, wenn ich behaupte, dass 90% aller Wähler die Programme der Partei, die sie wählen, NICHT gelesen haben. Warum sollte es bei AFD-Wählern anders sein?

Weil ich Deine Vermutung teile, Syka, war ich höchst verwundert zu erfahren, dass Pschroed sogar Programme jener Parteien liest, die er vermutlich niemals wählt.
Nun gut - er wird mich vielleicht wissen lassen wie es sich verhält.

Lieber Bias
Als nicht nationalistischer Europäer interessiert es mich schon was in Europa los ist, dann gibt es ja auch noch die Pressefreiheit, wo besonders die Braunen damit ein Problem haben, das Wort Lügenpresse gibt es ja nicht umsonst, doch Bias ich lese gerne, Wählen ,ich war ein europäischer überzeugter Nichtwähler, aber seit 2015 Frau Merkel die Flüchtlinge aufnahm was für mich ein sehr humaner Schritt war aber leider sich danach die NPD&AFD und andere Rechte sich breit machten, (Der braune Meuthen sitzt ja auch in Brüssel) war es für mich das Signal die Mitte zu wählen , natürlich nur ein Tropfen auf den heissen Stein,um diese Verirrten zu schwächen, besonders die Zukunft meiner Enkelkinder liegt mir am Herzen, ich bin überzeugt dass du verstehst was ich meine, komme gut durch den Rest des Tages. Phil.

@bias,
ganz einfach: Weniger schwurbeln, klipp und klar zu einer Sache Stellung beziehen - auf selbstgefällige Ironie verzichten.
geschrieben von karl

Mein typisches Erlebnis, Karl - was ich auch schreibe - für einige liest sichs immer "verschwurbelt".
Doch wie meinst Du das mit der "selbstgefälligen Ironie"?

Mal wieder etwas zum Thema. Die Virologin Ciesek hat sich zu den Nebenwirkungen der Impfungen geäußert und diese als deutlich geringer eingestuft als die Risiken von Covid-19.

Ciesek hält Gefahr durch Impfung für überschätzt
Virologin Sandra Ciesek kritisiert, dass das Risiko von Nebenwirkungen durch eine Impfung in Deutschland überbewertet wird. Sogar junge Menschen seien doppelt so gefährdet, auf einer Intensivstation zu landen.

Auch ich frage mich, ob diejenigen, die Meldungen von Nebenwirkungen von Impfungen mit fast schon klammheimlicher Freude begleiten, sich eigentlich bewusst machen, dass sie Menschenleben gefährden.

Zum Podcast
 

😁
Karl

Das wurde hier jetzt mehrmals erklärt warum und wieso, aber ........ Du willst es einfach weiter ignorieren und lieber von Sachen schwurbeln, die vom Thema wegführen ......... es gelingt Dir nicht!

Edita

Lieber Bias
Als nicht nationalistischer Europäer interessiert es mich schon was in Europa los ist, dann gibt es ja auch noch die Pressefreiheit, wo besonders die Braunen damit ein Problem haben, das Wort Lügenpresse gibt es ja nicht umsonst, doch Bias ich lese gerne, Wählen ,ich war ein europäischer überzeugter Nichtwähler, aber seit 2015 Frau Merkel die Flüchtlinge aufnahm was für mich ein sehr humaner Schritt war aber leider sich danach die NPD&AFD und andere Rechte sich breit machten, (Der braune Meuthen sitzt ja auch in Brüssel) war es für mich das Signal die Mitte zu wählen , natürlich nur ein Tropfen auf den heissen Stein,um diese Verirrten zu schwächen, besonders die Zukunft meiner Enkelkinder liegt mir am Herzen, ich bin überzeugt dass du verstehst was ich meine, komme gut durch den Rest des Tages. Phil.

Klar versteh ichs, Pschroed.
Das ist es ja meist; schließlich schreibst doch gerade Du niemals verschwurbelt.