Innenpolitik Corona-Widerstand 2020

Ich kriege hier unter dem thread Corona-Widerstand nichtg so recht die Kurve, was die Vita von Wüppesahl (er als Person und nicht ein Coronawiderstandsbezug) hier als  Diskussionsbasis hergeben soll.

Wüppesahl muss man nicht mögen, er hat es mit dem 'Anecken', wenn es um Dinge geht, die aus seiner Sicht nicht richtig sind. Und das sind nicht wenige. Wie es scheint, geht er von seinem Naturell her schon immer  keinem Streit aus dem Wege und nimmt  - mal ganz harmlos gesagt - kein Blatt vor den Mund, wobei er dann - auch das ist verständlich- viele, wohl die Mehrzahl seiner Opponenten, gelinde gesagt, vor den Kopf stösst, oder gar zur Weissglut bringt.
Deshalb seine Bezeichungen als Querulant, Querschläger, enfant terrible, notorischer Streithansel, usw.

Er hat aber durchaus nicht immer nur unrecht gehabt. Das muss man ehrlicherweise ihm auch zugestehen. Allein sein vor Gerichten durchgefochtener Kampf um die Rechte von MdBs, die fraktionslos (=heimatlos) sind (er war ja aus der Fraktion der Grünen rausgeflogen, weil er im Streit aus der Partei ausgetreen war) , ist ein nicht zu gering schätzender Erfolg gewesen, von dem auch heute noch seine fraktionslosen Schicksalsgenossen profitieren.

Welche hirnrissigen Absichten er mit der Raubmord-Geschichte im Sinne hatte, kann ich nicht beurteilen. Wohl aber das Gericht, als es ihn zu einer Haftstrafe verurteilte.
Er hat sie verbüsst und auch die üblichen dienstrechtlichen Sanktionen (Entfernung aus dem Dienst mit allen Konsequenzen) tragen müssen.

Ob er aber mehr als ein Jahrzehnt später,  immer noch für seine Tat  öffentlich an den Pranger zu stellen und als 'Krimineller' - einmal Verbrecher immer Verbrecher ? - zu bezeichnen ist, wage ich in Frage zu stellen. Ich tue es nicht, ebensowenig wie ich bei Jörg Tauss (auf den die kritischen Polizisten neben Hoeneß auch hinweisen) auf seine Verurteilung wg. pornographischen Materials abstelle (auch seine Verteidungsgründe wurden ihm vom Gericht nicht abgenommen).

Wüppesahl ist für mich eine schillernde Figur,  auch was viele seiner früheren und aktuellen politischen Ansichten und Äußerungen angeht, die allerdings aber auch nicht immer nur 'nestbeschmutzender' Natur waren/sind, sondern durchaus auch mal den _Finger auf 'wunde' Stellen legten.

Auch er hat nach verbüßter Strafe, seine Re-Sozialisierungschance verdient.

Was er daraus macht, ist nun aber auch seine Sache. Darüber kann man sich - auch hier im ST - trefflich streiten, das muss man nicht gut heissen (querulatorisches Querdenken ?). Dann aber an der Sache festmachen und nicht an der Person, so wenig man sie auch mögen mag.

Erneut kriminell scheint er aber meines Wissens nicht geworden sein. Also widerstrebt es mir , ihn einen 'Verbrecher' = Kriminellen zu bezeichnen.
 

Ich frag mich schon was dein Beitrag bezwecken soll.
Solche Mangelsituationen treten doch schon immer als Einzelereignis auf z.B. wenn bei schweren Unfällen mehr Maschinen gebraucht werden als vorhanden sind.
Das ist schon oft diskutiert worden.
Was soll deine "fiktive Illustration" in der derzeitigen Lage?

lupus

Ich kriege hier unter dem thread Corona-Widerstand nichtg so recht die Kurve, was die Vita von Wüppesahl (er als Person und nicht ein Coronawiderstandsbezug) hier als  Diskussionsbasis hergeben soll. geschrieben von aixois

Da mußt Du 10 Seiten zurückblättern, da wurde ein Video von ihm eingestellt, auf dem er sich als Chefankläger im Verhalten von Politik und Polizei bei Corona-Demos zelebriert!
 

Wüppesahl muss man nicht mögen, er hat es mit dem 'Anecken', wenn es um Dinge geht, die aus seiner Sicht nicht richtig sind. Und das sind nicht wenige. Wie es scheint, geht er von seinem Naturell her schon immer  keinem Streit aus dem Wege und nimmt  - mal ganz harmlos gesagt - kein Blatt vor den Mund, wobei er dann - auch das ist verständlich- viele, wohl die Mehrzahl seiner Opponenten, gelinde gesagt, vor den Kopf stösst, oder gar zur Weissglut bringt.
Deshalb seine Bezeichungen als Querulant, Querschläger, enfant terrible, notorischer Streithansel, usw.  geschrieben von aixois

Es hat mit Mögen oder Nichtmögen nichts zu tun, er wird ja nicht als Privatmann hier zitiert, sondern als offizielle und  fachlich versierte Person, und das ist ein großer Unterschied!
Als Nachbar könnte ich ihn tolerieren, aber nicht als Schwiegersohn oder als offiziellen Vertreter einer Bürgerschaft, oder gar als "Chefankläger"!
Seit seinem 20.Lebensjahr, da war er schon fertiger Polizist, hat er es geschafft, sich ein Dutzend Strafermittlungen einzuheimsen,      Quelle
warum und wieso - das weiß nur er, vielleicht ist ihm zu Kopfe gestiegen, daß er schon mit 19 Polizeimacht ausüben konnte und durfte ......

 

Ob er aber mehr als ein Jahrzehnt später,  immer noch für seine Tat  öffentlich an den Pranger zu stellen und als 'Krimineller' - einmal Verbrecher immer Verbrecher ? - zu bezeichnen ist, wage ich in Frage zu stellen.
Auch er hat nach verbüßter Strafe, seine Re-Sozialisierungschance verdient.
geschrieben von aixois

Für einen Privatmenschen gebe ich Dir recht, aber hier steht nicht der Privatmann zur Diskussion, sondern ein aus dem Polizeidienst unehrenhaft entlassener Mann, dem damals auch noch für 5 Jahre Teile seiner bürgerlichen Ehrenrechte genommen waren, der sich jetzt unter fadenscheinigen Gründen seine aberkannte Ehre auf dem Rücken unseres angeblich unfähigen und verlogenen Staates und der Polizei, wieder zurückholen will! Und das will doch was heißen, ich kenne sonst keine Person, die all das schon provoziert hätte ......
Warum braucht man für diverse Berufe im öffentlichen Dienst ein mehr als einwandfreies polizeiliches Führungszeugnis?
 

Was er daraus macht, ist nun aber auch seine Sache. Darüber kann man sich - auch hier im ST - trefflich streiten, das muss man nicht gut heissen (querulatorisches Querdenken ?). Dann aber an der Sache festmachen und nicht an der Person, so wenig man sie auch mögen mag. geschrieben von aixois

Natürlich ist das seine Sache - wenn er sich nicht in die Öffentlichkeit drängt, ...... aber präsentiert er sich öffentlich aufgrund seiner, wie er selber in dem Video angibt, als "öffentlicher Sachverständiger", dann ist schamhafte Zurückhaltung fehl am Platze, denn er stellt unseren Staat an den Pranger und präsentiert sich als Ehrenmann, und das ist nun mal eine dreiste Lüge!

 

Erneut kriminell scheint er aber meines Wissens nicht geworden sein. Also widerstrebt es mir , ihn einen 'Verbrecher' = Kriminellen zu bezeichnen.
 

Wie gesagt, würde er sich friedlich und geläutert in sein Privatleben stürzen, dann würde ich dir zustimmen, aber nicht in diesem Falle .......

Edita

und dann gibt es auch die Patienten, die schon vorher in gesundem Zustand selbst verfügt haben, bis zu welchem Grad die ärztliche und maschinelle Behandlung gehen soll und wann gestoppt werden muss. Auch daran muss sich jeder behandelnde Arzt halten - der Patientenwunsch hat nach Vorlage eines Dokuments die höchste Priorität.geschrieben von olga64

Die Frage dabei ist, wann hat dieser Patient seine Verfügung erstellt und zu welchem Zweck.
Wenn das zur Corona Zeit passierte und Corona mit einschliesst ist das OK.
Wenn das vorher war ,passend gedacht für allgemeinen schweren Krankheiten nach---- Unfällen, dann ist das was anderes.
Denn Corona geht bei uns Alten sehr oft auf die Lunge.

Der 2 Dezember hat es in sich, Das RKI meldet 487 neue Covid-Tote. Die Zahl der Neuinfektionen 17.270 und um 1400 im Verh. zur letzten Woche gefallen. Ein eindeutigen Trend nach unten sehe ich nicht. Ich denke das wird noch dauern bis sich da was eindeutiges tut.

Neue Erkenntnisse über den unheilbringenen Virus sind m.E. nach beachtenswert.

Hier eine Studie, die vielleicht einige von euch interessiert. Persönlich war und bin ich immer schon der Meinung, daß Hormone eine sehr große Rolle in der Gesundheit spielen.

teri

Auszug aus:

https://www.derstandard.at/story/2000122080386/weibliche-hormone-und-x-chromosom-mildern-corona-krankheitsverlauf


Weibliche Hormone und X-Chromosom mildern Corona-Krankheitsverlauf


Innsbruck – Erste Studienergebnisse bieten Aufschluss darüber, warum eine Covid-19-Erkrankung bei Frauen tendenziell milder verläuft und seltener zu einer Hospitalisation oder zum Tod führt als bei Männern. Bettina Toth, Klinikdirektorin an der Innsbrucker Universitätsklinik für Gynäkologische Endokrinologie und Reproduktionsmedizin, verwies im APA-Gespräch auf internationale Studien, die die positive Auswirkung weiblicher Hormone und des X-Chromosoms belegen.

Studien würden belegen, "dass es bei von SARS-Cov-, MERS- oder Covid-19-Viren induzierten Krankheiten deutliche genderspezifische Unterschiede in der Schwere, sowie in der Hospitalisierungs- und Sterberate" gäbe. Bei Covid-19-Toten liege, so erklärte die Gynäkologin, das Verhältnis bei rund 60 zu 40 Prozent. "Es sterben deutlich mehr Männer als Frauen an oder mit Corona, über alle Altersgruppen hinweg."

Männer mit Östrogenpflaster behandelt

Diese Erkenntnis habe in den USA bereits zu einer konkreten Interventionsstudie geführt. An Covid-19 erkrankte Männer und Frauen würden dort im Rahmen einer Phase-2-Studie mit Östrogenpflastern behandelt, berichtete Toth.

Abgesehen von Hormonen gebe es einen weiteren geschlechtsspezifischen Unterschied, der sich ersten Erkenntnissen nach auf den Verlauf einer Coronainfektion auswirke, führte Toth aus. So sitze eine Vielzahl von Genen, die auf die Immunantwort reagieren, auf den X-Chromosomen, von denen Frauen zwei und Männer nur eines haben. "Deshalb könnte die Immunantwort bei Frauen stärker ausgeprägt sein als bei Männern", so die Innsbrucker Medizinerin.

 

Wie gesagt, würde er sich friedlich und geläutert in sein Privatleben stürzen, dann würde ich dir zustimmen, aber nicht in diesem Falle .......

Edita

Viel Redundanz.
Die schlichte Frage
". . was die Vita von Wüppesahl (er als Person und nicht ein Coronawiderstandsbezug) hier als  Diskussionsbasis hergeben soll"
bleibt unbeantwortet.

Für mich reduziert sich dieselbe - im Entweder-/Odermuster ausgedrückt - darauf:
Sind Herrn Wüppesahls Einlassungen im Video nachvollziehbar und richtig oder sind sie seines Lebenslaufes wegen zwangsläufig unglaubwürdig und falsch.

Sind Herrn Wüppesahls Einlassungen im Video nachvollziehbar und richtig oder sind sie seines Lebenslaufes wegen zwangsläufig unglaubwürdig und falsch.

Seine Angaben sind ganz unabhängig von seinem Lebenslauf nachweislich falsch, das wurde zur Genüge nachgewiesen, und auch schon genügend an anderer Stelle diskutiert, aber ...... bei seinem Lebenslauf kann er wohl nicht anders ......

Edita

Seine Angaben sind ganz unabhängig von seinem Lebenslauf nachweislich falsch, das wurde zur Genüge nachgewiesen,

Ein Verweis auf zumindest einen Nachweis wäre hilfreich und würde vieles von dem was sonst so alles zum Thema angeführt ist entbehrlich machen, meinst Du nicht auch?

Nein - meine ich nicht - veräppeln kann ich mich selber besser, für die Schätzung der Teilnehmer wurden von den Querdenkern nachweislich Bilder der Love Parade vom 21. Juli 2001 in die sozialen Netzwerke gepostet, und bei der Veranstaltung waren damals 800000 Leute, laut Polizei,  laut Veranstalter 1 Mio., ist überall nachzulesen!

Edita