Innenpolitik Unsere Medien ................

Flugs war nun die erste Kerbe geschlagen, alle Journalisten, Oppositionelle, Reichsbürger, und 83 Millionen Deutsche schlugen in die gleiche Kerbe, was für eine Genugtuung.
 

Alle Journalisten sollen in diese Kerbe geschlagen haben? Glaube ich nicht.

Man muss ja unterscheiden zwischen Nachricht und Kommentar. In den Nachrichten haben "die" Journalisten berichtet, dass Politiker X, Experte Y usw. die Entscheidungen der EU-Kommission in Sachen Impfstoffbestellung kritisiert haben. Das heißt aber nicht im Umkehrschluss, dass die Journalisten automatisch diese Kritik geteilt haben.

Anders sieht es aus beim Kommentar: Da hat sicherlich der eine oder andere Journalist diese Kritik geteilt und auch so in seinem/ihren Kommentar ausgedrückt.

Wo findest du Beweise für deine Anschuldigung, die ja nicht direkt harmlos ist?

Unsere Medien (am Beispiel der Kölner Silvesternacht) :

[...]
 

Die Öffentlich-Rechtlichen Medien berichten doch kurz seit deren erster Berichterstattung über die Ereignisse der Kölner Silvesternacht auch kritisch über Migranten. Du siehst alles einfach viel zu einseitig. Wie wär's mal mit Ausgewogenheit und Differenzierung?

....... das ist schon bezeichnend undurchdacht ...... und zeugt davon, für wie dumm man die Leute hält!

Edita

Moment !

[Admin: persönliche Beleidigung gelöscht]

Moooment - wenn schon zitieren, dann vollständig und nicht irreführend ........

Mein Zitat war auf DEINE Allgemeinaussage , " Aber "der Deutsche" scheint aus seinen Fehlern / aus seiner Geschichte nur selten etwas zu lernen. Es scheint vielmehr in seinen Genen zu liegen stets von einem Extrem ins andere zu fallen. Wir sind scheinbar schlichtweg nicht in der Lage, einen überlegten, vernünftigen und durchdachten Mittelweg zu finden," , gemünzt!

Edita

Dich natürlich ausgenommen -
Du selbst hast doch ganz offensichtlich Deinen für Dich vernünftigen Weg gefunden, mehr sollte man auch nicht erwarten. edited.

Stimmt, der Journalist vom Sendlinger-Anzeiger hat diese Kerbe noch nicht getroffen, warum siehst du das alles harmlos?
 

deines ist auch ein gutes Beispiel, immer dagegen sein ist leicht.

Ich darf aber für andere Deutsche auch sprechen, auch wenn ich nicht explizit gemeint bin, odrrrr?

Edita

Du siehst alles einfach viel zu einseitig.
Wie wär's mal mit Ausgewogenheit und Differenzierung?
geschrieben von Schaschlik_Tango

So einen Satz ausgerechnet von Dir lesen zu dürfen, Schaschlik - das hat was!

Stimmt, der Journalist vom Sendlinger-Anzeiger hat diese Kerbe noch nicht getroffen, warum siehst du das alles harmlos?
 

Die Kritik an Spahn und an UvdLeyen, die habe ich natürlich wahrgenommen, aber mir dabei nicht dabei gedacht, dass jetzt alle Journalisten eine journalistische Jagd auf die Beiden veranstalten.

Du siehst alles einfach viel zu einseitig.
Wie wär's mal mit Ausgewogenheit und Differenzierung?
geschrieben von Schaschlik_Tango

So einen Satz ausgerechnet von Dir lesen zu dürfen, Schaschlik - das hat was!

Ich reagiere eben manchmal empfindlich, wenn andere Leute unausgewogen und undifferenziert argumentieren, und zwar dann, wenn die Argumentation ins Rechts- oder Linksextremistische tendiert oder darin angesiedelt ist.