Innenpolitik Unser Bundespräsident

Wenn man nur annimmt, wie frühere Politiker (Strauss, Wehner, auch Schmidt usw.) gelogen und vermutlich auch betrogen haben - nur gab es die Medienvielfalt damals nicht; vermutlich waren die Leser auch etwas fairer.

Fairer? Eher vergesslich, darauf setzt Wulff auch. Klappt ja schon fast. Und dann wundern wir
uns, wenn Deutschland einer Bananenrepublik immer ähnlicher wird.

Ich mag die "einnehmende" Art des Herrn Wulff nicht, aber noch viel weniger die Meute der Journaille!
lupus

ruhig und sehr gelassen warte ich jetzt erst mal ab, was die "Meute" von mitarbeitern der Staatsanwaltschaft bei der querprüfung anlässlich der hausdurchsuchungen ermittelt oder dürfen die das auch nicht...der meinung einiger diskutanten nach?

Die Staatsanwaltschaft Hannover hat die Wohn- und Geschäftsräume von Olaf Glaeseker durchsuchen lassen. Dem ehemaligen Sprecher von Bundespräsident Wulff wird Bestechlichkeit vorgeworfen. Auch bei dem Eventmanager Manfred Schmidt fand eine Razzia statt. Schmidt soll zu Wulffs Zeit als niedersächsischer Ministerpräsident enge Kontakte zur Staatskanzlei in Hannover gehabt haben.

artikel sueddeutsche

langsam frage ich mich, was hat der Bundespräsident nebst allerliebsten eigentlich selbst gezahlt bezüglich des gemeinsam geführten privaten hausstandes? wie peinlich ist denn das, sich per brief für ein läppsches platik-bobbycar zu bedanken? ob die beiden auch wertmarken der supermärkte sammeln und dort einen präsidentenbonus ergeiern?

den hochroten kopp scheinen die beiden vom raffgierigen einsammeln der bonus-geschenke zu haben anstatt von tiefer scham?


--
pilli

bobby-car und mehr

rechtsgeleerte hoffen auf das vergessen. doch die wirklichkeit holt sie immer wieder ein. jetzt hat es wulffs siamesischen zwilling erwischt. verdacht auf korruption. hausdurchsuchung. beredtes schweigen bei den geleerten...

--
Wolfgang

Hallo, auch hier...

Schrieb ich vorgestern schon an anderer Stelle (auch ein Ramires hat seine Meinung zu Nagelbrand-Themen welche die Nation in ihren Grundfesten erschüttern):

"...Mit steigender Reputation des Amtes, welches man bekleidet, sollte der Hang sich aushalten zu lassen geringer werden. Bei Herrn Wulff ist es offensichtlich umgekehrt der Fall gewesen, egal ob ihn sein Frauchen dabei bestärkte oder nicht...
Meiner Meinung nach sollte er den Dienst quittieren, denn es ist allmählich unerträglich, mit diesem Thema tagtäglich konfrontiert zu werden, und er kann mir nicht weismachen, dass ihm das Ganze nicht lange bereits mental ungeheuer zusetzt. Je länger er die Fassade des in der Substanz nur unangenehm Berührten, letztlich aber doch siegreich Durchstehenden, aufrecht erhält, desto nachhaltiger dürfte die psychische Schädigung bei ihm ausfallen, die in ihren Auswirkungen die Öffentlichkeit nach seinem Rücktritt wahrscheinlich gar nicht mehr mitbekommen wird."

Das Problem ist schon längst nicht mehr
Wulff, sondern der CDU inkl Merkel die
durch tatenloses Schweigen ohne klare
Aussage und Stellungsname sich in einer
Warteschleife begeben haben !
So was nennt man die Demontage von sein
eigenen Partei und treibt die zahl der
Wähler in die Höhe von der NICHT-Wähler!
Und Automatisch die übrige Parteien ein
Stimmenmehrheit besorgt !

Dazu nur mal so angemerkt...Wenn man Meinungsumfragen nicht gänzlich als unzuverlässig abtut, dann hat die Union in dieser Woche eher zu- als abgelegt... (?!)
Ich glaube viel mehr, dass die übergroße Mehrheit es als ein Wulff-Versagen, also rein personenbezogen, ansieht, wohl wissend, dass so ein "Versager" auch aus jeder anderen Partei festgemacht werden könnte.

Da wirst Du recht haben ramires. Die Leute erwarten von Politikern schon gar kein besseres Verhalten mehr, sondern setzen querbeet dasselbe unglaubwürdige voraus. So kommt m.E. auch die hohe Anzahl von denen zustande, die sagen, Wulff könne im Amt bleiben. Denen ist es egal, was die Politiker so treiben und erwarten auch von einem Nachfolger nichts Besseres.

Vielleicht sollte eine Liste von Kandidaten auf das Amt des Bundespräsidenten zur Volksabstimmung geboten werden und die Bundesversammlung nicht mehr mit Lieblingen der Parteien bestückt werden dürfen. Die ersten drei oder fünf Kandidaten der Volksabstimmung stünden dann der Bundesversammlung zur Wahl. Nur so ein Gedanke.

--

adam

Verfassungsbruch? Verstoß gegen Artikel 24, Absatz 1? Lügt Wulff?

Zitat: "[SPD-]Fraktionschef Stefan Schostok zu BILD am SONNTAG: 'Wir werden deshalb den Niedersächsischen Staatsgerichtshof in Bückeburg einschalten.'" - Quelle des Zitats... BILD.de, 22.01.2012 00:43

--
Wolfgang

Wahlen (sogar Volkswahlen wie bei uns in der Schweiz) sind ein Lotteriespiel; was man da gewählt hat, zeigt sich immer erst in der Zukunft.