Innenpolitik Unser Bundespräsident

"Wir wollen Kai Diekmann!"

Das wäre die Lösung, zumal nun auch nicht nur die BILD als Hüter der Moral auftritt, sondern auch noch der Inbegriff der Moralhüter - unsere Großbanken und Versicherungsgesellschaften -die den Bundespräsidenten anklagen, sie zu gewagten Transaktionen an der Börse verführt zu haben.
Jetzt wollen sie Entschädigungen.
Mir kommen die Tränen, wenn ich an die persönlichen "Verdienstausfälle" der Banken- und Versicherungschefs denke.

"Aber ich brauche eine Pressefreiheit und ich brauche sicherlich keinen Bundespräsidenten, der emotional überreagiert."

Vielleicht suchen "wir" uns einen Bundespräsidenten, der überhaupt nicht emotional reagieren kann.

Also - ich mochte z.B. an einem W. Brandt, H. Schmidt, F. J. Strauß, H. Wehner ..., dass sie in der Lage waren, auch mal emotional überzureagieren.
Warum sollte ein Bundespräsident diese menschliche Eigenschaft nicht haben dürfen?

Naziterror, Eurokrise, Staatsfinanzen, Energiewende... allles kein so großes Thema mehr in den Foren.

Es ist eine Staatskrise über welche wir hier diskutieren.

Nur eine mediale Staatskrise ... auflagensteigernd, Quotenfüller. Oder auch: Wehe dem, der sich auf die (nicht nur Boulevard-)Presse einlässt und von ihr gejagt wird! Alle wirklichen Probleme vergessen, ad acta gelegt? Oder einfach nur verdrängt?

Was ich nicht verstehe - das kann wohl intellektuelles Unvermögen meinerseits sein - oder vielleicht doch verstehe: Der Werdegang von Herrn Wulff (eben unter der Berücksichtigung seiner sozialen Herkunft), gipfelnd in der "Schachfigurenrolle" (Bauernopfer? Um die Dame zu retten?) im Merkelschen Machtspiel - ein Mensch und Mann mit Intelligenz hätte doch hier sich wehren können und sollen; anstatt bei diesem schlechten Spielchen mitzumachen.

Aber hat nicht gerade die Geschichte vielfach gelehrt, dass soziale Aufsteiger - sei es als Einzelpersonen, sei es als soziale Gruppe - mit der erworbenen, erkämpften, "ergaunerten" Machtrolle nicht klar kommen? Dass sie unbedingt, oft krampfhaft und krankhaft, ihren neuen Status verteidigen, nach unten (dort, wo sie herkommen) sich abgrenzen und den "Oberen", "Eliten" (gleich, was man jetzt darunter verstehen mag) gleichsam anbiedern. (Siehe Ciceros Anmerkungen zu den homines novi - auch hier, im ST, bereits erwähnt.)

Wenn die These stimmt (so in einem Kommentar), dass sich die "Oberschicht", das "Groß- und Geldbürgertum"gegenüber den "Emporkömmling" (an sich passt das zum Phäntotyp Wulff nicht) abgrenzen will, dann bestände doch gerade jetzt die Chance für Herrn Wulff, als wirkliches "Volkspräsident" zu präsentieren - wenn er diese Einsicht gewinnen würde.

Da ja dieses an sich verfassungsrechtliche kuriose Amt - so ein letztes indirektes Rudiment des Kaiserreiches bzw. die verfassungsrechtliche Antwort auf die "monarchische Rolle" des Reichspräsidenten in der Weimarer Republik (wie bereits hier hingewiesen wurde) - eine gewisse Unabhängigkeit mit sich bringt (wenn man mal im Amt ist ...), könnte sich Herr Wulff als Bundespräsident, als Repräsentant des ganzen Volkes erweisen, nicht geduldetes Händeschüttel-Männchen für die "Oberschicht" aus Kapital und Wirtschaft, Politik und "Hochkultur".
Eine befreiende Rede ... das Eingehen auf das, was die Menschen beschäftigt, bedrängt, ängstigt, aber auch auf das, was notwendig ist, was ihnen Hoffnung und gegebenenfalls Ziel sein könnte ... Hinweis und Ziel, Mahnung und Hoffnung.
Er könnte sich als Präsident erweisen, der tatsächlich das Volk repräsentiert und vertritt.

Aber bisher hat Herr Wulff vorwiegend geschwiegen. Schade ...


R.

P.S. Zudem ... etwas billig, oft auch geschmacklos und gehässig, wenn jetzt alle Welt, Hinz und Kunz, groß und klein auf ihn eintritt. Jetzt kann sich der kleine Mann mal politisch betätigen und sich äußern ... Das Ganze auch nur ein Spielchen der wirklichen Mächtigen? Denn jetzt ist das Volk über die Medien ausreichend beschäftigt!

P.P.S. Geht es BILD/Diekmann (wie schrieb jemand so schön: der Begriff Zeitung verbietet sich wohl hier!) neuerdings um Anstand, Moral etc.? Köstlich der Gedanke angesichts der sechzig Jahre BILD-Praxis/-Diktatur ... - wobei man sich allerdings sagen und fragen muss: Wer blöder ist: BILD oder das Volk der BILD-Leser?

.... dann bestände doch gerade jetzt die Chance für Herrn Wulff, als wirkliches "Volkspräsident" zu präsentieren - wenn er diese Einsicht gewinnen würde.

Aber bisher hat Herr Wulff vorwiegend geschwiegen. Schade ...

Du sprichst mir aus der Seele!

Er soll die Möglichkeiten der Zeit nutzen und energisch zugreifen.
Seine Zurückhaltung, sein Angepasstsein, das "in eine Rolle gepresste" Verhalten ablegen und Klartext reden. Gut, er hat gemauschelt. Dies gehört zur Rolle des Makellosen.

Nun hat er die Möglichkeit durch Entschlossenheit die öffentliche Meinung aufzurütteln.

In diesem Zusammenhang ist es auch interessant sich mal mit dem Wert des Privaten zu beschäftigen, dieser Wert ist sogar verfassungsrechtlich geschützt:
"»Wer nicht mit hinreichender Sicherheit überschauen kann, welche
ihn betreffenden Informationen in bestimmten Bereichen seiner sozialen
Umwelt bekannt sind, und wer das Wissen seiner Kommunikationspartner
nicht einigermaßen abzuschätzen vermag, kann in seiner Freiheit
wesentlich gehemmt werden, aus eigener Selbstbestimmung zu planen
und zu entscheiden.« (BVerfGE 65,1 [43])

... wenn er das wollte könnte er es tun aber er will nicht denn das Volk sind nicht die Reichen und Schönen ..

letztendlich wurde er gehebelt und gestützt - geschoben und gepampert - jetzt sieht er die Abgründe und ist gefangen so ist es wenn man zuerst mit den Wölfen heult und sich dann das Rudel gegen den Wo(u)lf(f) verschwört

LG

Es ist womöglich seine einzige Chance aus dem Dilemma heraus zu kommen.

P.P.S. Geht es BILD/Diekmann (wie schrieb jemand so schön: der Begriff Zeitung verbietet sich wohl hier!) neuerdings um Anstand, Moral etc.? Köstlich der Gedanke angesichts der sechzig Jahre BILD-Praxis/-Diktatur ... - wobei man sich allerdings sagen und fragen muss: Wer blöder ist: BILD oder das Volk der BILD-Leser?

Dann wären also die nach der jüngsten Umfrage 60% der Bevölkerung auch blöd, weil sie Wulff eine zweite Chance geben wollen!? Oder doch einfach nur zu emotional? Und das, obwohl BILD alles tut, den BP "abzuschießen". Oder doch nicht? BILD ist Meister der Manipulation. Deine Vermutung eines "Spielchens" teile ich zunehmend.

Clara

R.

P.S. Zudem ... etwas billig, oft auch geschmacklos und gehässig, wenn jetzt alle Welt, Hinz und Kunz, groß und klein auf ihn eintritt. Jetzt kann sich der kleine Mann mal politisch betätigen und sich äußern ... Das Ganze auch nur ein Spielchen der wirklichen Mächtigen? Denn jetzt ist das Volk über die Medien ausreichend beschäftigt!

P.P.S. Geht es BILD/Diekmann (wie schrieb jemand so schön: der Begriff Zeitung verbietet sich wohl hier!) neuerdings um Anstand, Moral etc.? Köstlich der Gedanke angesichts der sechzig Jahre BILD-Praxis/-Diktatur ... - wobei man sich allerdings sagen und fragen muss: Wer blöder ist: BILD oder das Volk der BILD-Leser?

ich differenziere da sehr genau, ob ich nun "auf jemanden eintrete" oder mir gedanken erlaube, die das recht auf pressefreiheit betreffen. und eben diese pressefreiheit ist es u.a., die doch nicht nur die Bild wahrnimmt oder haben manche kommentatoren zu diesem thread nicht gelesen, welche zeitschrift sich mit ähnlichen überlegungen wie die meinen in den vergangenen tagen, neben einer vielfalt von weiteren themen, beschäftigt hat?

nur eine kleine auswahl:

- die WAZ und alle der örtlichen tageszeitschriften

- Handelsblatt

- Financial Times

- Zeit

- FAZ

- Sueddeutsche

und viele andere neben den m.e. kompetenten leuten aus politik, forschung und gegenwartsgeschichte. nicht zu vergessen die nachrichten der jeweiligen sendeanstalten und deren kommentatoren. sie alle nun zu reduzieren auf die liga der geistigen flachwurzler, nur weil ein Bundespräsident nicht fähig ist, erst zu denken und dann zu handeln, ist doch wohl ein witz?


--
pilli

viele menschen hängen der mär von der bild-verschwörung an (wie überhaupt viele menschen gerne an verschwörungen hängen). eine hat hier gefragt, ob die alle blöd seien. ich meine, ja, das sind sie. bekanntlich ist die politische dummheit kein neues phänomen. doch es gibt gottseidank auch viele nicht-dumme - menschen, die wulffs mutmaßliche straftaten (erfreulicherweise aufgedeckt von bild und anderen) im auge behalten.

--
Wolfgang

ähnlich wie bei Plagiat-Guru Gutti sehe ich dieses phänomen, wolfgang

dass es angenehmer sein könnte, sich wild und wie der messias persönlich, pharisäerhaft auf die boten bözer nachrichten zu stürzen, als der wahrheit eine chance zu bieten, erkannt zu werden.

nur nicht daran rühren, es könnte ja watt bröckeln und zum nachdenken anregen...der neue zeittrend?


--
pilli