Innenpolitik Unser Bundespräsident

Sie argumentieren an meiner Frage/ am Thema vorbei - welche neuen, juristischen Erkenntnisse haben Sie in der Causa zu Guttenberg, die uns eventuell unbekannt sind? Oder gibt es doch keine, die Sie benennen können? Merke: eine Gegenargumentation, die lediglich Beschimpfungen für andere beinhaltet, ist nicht stichhaltig (um es moderat auszudrücken). Olga

Ist schon erstaunlich, daß 70% der bürger den Wulf als BP behalten wollen, trotz der kanonade der Bildzeitung, die hier von einigen plötzlich als das tolle medium verkauft wird.
Nun zu den 70% kommen noch unsere Muslimischen mitbürger, die wie ich in meinem beitrag am vortrag schrieb, den BP Wulf unbedingt behalten wollen.
Das scheint aber die sonstigen Muslimfreunde hier plötzlich nicht zu kümmern.
Kann man so mit seinen Migranten umgehen und fördert das die integration?

Du vermischst wieder etwas unzulässig. Was hat das eine mit dem Andern zu tun?

-- schnippel ---- schnippel ---- schnippel ---- schnippel ---- schnippel --

Vor ein-zwei Tagen warf ich die Frage auf, was dieses Wurscht-Blättle dazu geführt haben könnte, diese äußerst seltsame Kampagne zu er öffnen und aus heiteren Himmel aus allen Rohren zu ballern was das Zeug hält. Heute las ich an einer Stelle, von der ich es nicht erwartet hatte, welche Zusammenhänge es möglicherweise gibt.

Darin kam der Autor zu einem ähnlichen Denkergebnis wie ich, nur etwas deutlicher: Nachdenkseiten.de: Wulff als Watschenmann auf dem Rummelplatz der Medien Ob der Titel stimmt, weiß ich nicht so genau. Den Inhalt des Artikels könnte ich jedoch nicht besser formulieren.

Na, das ist doch mal ein interessanter Artikel, danke! Ich habe mich schon die ganzen letzten Tage gewundert, wieso ausgerechnet Herr Blome und BILD sich plötzlich zu Saubermännern der Moral aufspielen, die bei Guttenberg so gnädig die Augen zugedrückt hielten und ihn auf Teufel komm raus verteidigten. Da passte so einiges nicht zusammen. Jetzt wird einiges klarer, ich liege also doch nicht so völlig falsch mit meinem Gefühl für Diskrepanzen, wie mir scheint.

Prima Seiten, diese Seiten. Warum nur fallen mir beim Lesen z.B. dieser Sätze die Forendiskussionen ein?

die passive Zuschauerrolle der Bürgerinnen und Bürger in einer (Post-)Demokratie, die sich mehr und mehr auf das Tadeln und Herumnörgelns an den politisch handelnden Personen beschränkt und sich damit zufrieden gibt, wenn bei privatem Fehlverhalten einzelne Köpfe auf den Richtblock gelegt werden. Diese Personalisierung der Politik ist jedoch nicht gleichbedeutend mit Aufklärung über politische Sachverhalte, sondern stellt im Gegenteil einen Verfall der politischen Debatte und den Verlust einer Diskussionskultur über politische Inhalte dar.

(Einfach mal angehängt)

Na, das ist doch mal ein interessanter Artikel, danke! Ich habe mich schon die ganzen letzten Tage gewundert, wieso ausgerechnet Herr Blome und BILD sich plötzlich zu Saubermännern der Moral aufspielen, die bei Guttenberg so gnädig die Augen zugedrückt hielten und ihn auf Teufel komm raus verteidigten. Da passte so einiges nicht zusammen. Jetzt wird einiges klarer, ich liege also doch nicht so völlig falsch mit meinem Gefühl für Diskrepanzen, wie mir scheint.

Ja, ja ... man versteht manchmal nicht mehr die Welt!
Dass seinerzeit ausgerechnet FAZ und FAS zum Generalangriff auf unseren geliebten Freiherrn blies (in einer bestimmten Ausgabe der FAS widmete sich die FAZ/FAS-Redaktion auf fünf Seiten (sic!) dem Thema Guttenberg, ohne übrigens dessen Namen zu nennen), hatte ich mir auch nicht gedacht. Nach der Lektüre der damaligen Seiten dachte ich mir: Damit ist der Herr publizistisch zum Abschuss freigegeben.

Jetzt - nach der Lektüre des verlinkten hoch interessanten Artikels (danke für den Hinweis) - frage ich mich auch, was soll das Ganze. Dieses an sich überflüssige Amt ohne politische Bedeutung rechtfertigt nicht den publizistisch-öffentlichen Aufwand. Medial-politisches Ablenkungsmanöver? Bauernopfer - bloß für was oder wen?
Oder Unterhaltungsfutter für Menge und Masse? Medialer Kampf um Auflage und Zuschauerquoten?


Noch einmal zur FAZ (an sich das Sprachrohr für politische Institutionen und Traditionen, für Oberschicht und Eliten ... auch die FAZ schießt sich auf den BP ein.

O tempora, o mores!


Nach den letzten Kurzmeldungen scheint bedauerlicherweise Herr Heesters doch nicht mehr für die Nachfolge Gottschalcks in Frage zu kommen.

Ich schlage einen Rollentausch vor: Herr Gottschalck übernimmt den Posten als BP; populärer dürfte jemand sein. Ich schätze auf mindestens 80% Zustimmung.
Herr Wulff übernimmt das Spielchen "Wetten, daß ..." - hier besteht die Chance, prominent(er) und populär(er) zu werden.


Und ich warte auf eine sozialpsychologische Studie zum Thema bzw. Problem: "Einstellungen und Verhalten sozialer Aufsteiger im politischen und wirtschaftlich-finanziellen Bereich. Unter der besonderen Berücksichtigung folgender Personen: Franz-Josef Strauß, Willy Brandt, Gerhard Schröder, Joschka Fischer, Guido Westerweelle, Horst Seehofer, Christian Wulff, Carsten Maschmeyer, Egon Geerkens
...


Jetzt scheint die mediale Kampagne erst loszugehen ...

SZ - Hannover-Connection

FOCUS: Vorwürfe von Geerkens gegen Wulff




Die Klostermaus


P.S. Ich kenne zwei junge Damen, die sich in ihren Magisterarbeiten mit Seniorenportalen [Semiorentreff, Feierabend] - unter der besonderen Berücksichtigung der politischen Meinungsäußerungen in den Foren - beschäftigen. (Ich erlaubte mir seinerzeit ihnen diesen Hinweis zu geben; deren Betreuer an den Universiäten München und Würzburg fanden den Themenbereich sehr gut. Mal sehen, was die jungen Forscherinnen so herausfinden ...)

P.S. Fällt mir gerade so ein ... Man sollte dem Publikum, der Bevölkerung eine (medial inszenierte und arrangierte) Second-Life-Demokratie geben (ich wollte erst schreiben Second-Hand-Demokratie), an der sich alle Interessierten medial (lies: Internet) beteiligen können. Das gibt dem Volk das Gefühl der Partizipation, der Mitbestimmung und der Macht; die herrliche Illusion, Staat, und Gesellschaft, Wirtschaft und Fernsehprogramm [oder in umgekehrter Reihenfolge] bestimmten und gestalten zu können. Allein dann die sicher hochinteressanten Diskussionen über Mindest- und Höchstlöhne, Zwangsmaßnahmen gegenüber Arbeitsunwilligen etwa hier im ST ... Ach, so macht das Leben wieder Lust und Freude ...

Das Bundespräsidialamt bewertet den Maschmeyer-Wulff-Deal als "ganz normalen Vorgang". (Linktipp) - Die Presse bleibt gottlob dran an dem Fall. Schließlich geht es um das wichtigste in einem Rechtsstaat - um das Recht, das ohne Ausnahme gilt.

--
Wolfgang

Wenn derartige Geschäfte ganz normal sind,
steht die Abkürzung BRD wohl doch für Bananenrepublik Deutschland.

Auf die Weihnachtsansprache bin ich gespannt, passt doch alles
als Geldschein-Heilige Sache zur Weihnacht.

Jeder Sportler hat Sponsoren, warum nicht der Bundespräsident.
Wär doch herrlich am Kragenspiegel zu lesen sponsored by Maschmeier.
Dann braucht man keine Presse, alles ist offensichtlich.

Urmel

Hallo, rolf,

warum soll denn nicht alles geplant, inszeniert sein?

Für eine lebenslange Alimentation in Höhe von
200.000 Euro / Jahr stellen andere Würdenträger,
Firmenmanager, usw. noch ganz andere Sachen an,
um früher aus einem ungeliebten Job zu kommen.

Mit 52 Jahren hat man bei dieser Alimentenhöhe
keine Probleme mehr.

Viele Grüße
arno