Innenpolitik Unser Bundespräsident

....... müsste man die gesamte Regierung und das halbe Parlament vor die Tür setzen.

Besser nicht: "Wer soll das bezahlen?"

Steinpilzchen, ein JA oder ein Nein vom ersten Mann im Staat muss so sicher und glaubwürdig da stehen, wie der Kölner Dom!
In allen anderen Dingen bin ich Deiner Meinung auch !

Edita

@ steinpilzchen:

Ich habe den Verdacht, Dir muss noch etwas unsere Parlamentarische Demokratie erklärt werden.

Alles was Du anführst, ist auf einen Parlamentsbeschluss hin erfolgt. Auch ich bin gegen den Krieg in Afghanistan, so wie ich gegen jegliche Kriege bin. Das wurde aber vom Parlament entschieden. Kein Politiker kann in unserem Land alleine einen Krieg entscheiden.

Wenn aber eine hohe vereidigte Amtsperson, was letztendlich ein Ministerpräsident und gar ein Bundespräsident ist, auf Fragen des Parlamentes die Unwahrheit sagt, ist das eine Vertrauenssache. Und ein Bundespräsident sollte dieses Vertrauen nicht beugen.

Hafel

Ist schon klar soweit, hafel, aber es sind nunmal nicht die Parlamentarier, die solche Themen, wie den Eintritt in einen Krieg auf`s Tapet bringen. Dies geschah durch politischen Druck der Verbündeten auf unsere Regierung. Und erst daraufhin wurde dieser Einsatz debattiert und letztlich beschlossen.

Es lag im Ermessen der Bundesregierung von vorn herein klipp und klar NEIN zum Krieg zu sagen. So wie weiland Schröder/Fischer keine deutschen Soldaten in den Irak entsandten. Das hatte Charakter, auch wenn wir bei unseren amerikanschen Freunden daraufhin in Ungnade fielen, und auf Jahre geschmäht wurden, als "Altes Europa".

Es ist richtig, dass der Beschluss zur Entsendung deutscher Soldaten nach Afghanistan, durch das Parlaments-JA demokratisch legitimiert wurde. Wir haben ihn dehalb zu akzeptieren. Wie den Abseitspfiff des Schiedsrichters, auch wenn er damit falsch lag.

Fakt aber ist auch, und das wirst ja auch Du nicht ernsthaft betreiten wollen, dass keineswegs Schaden vom Volke abgewendet, sondern im Gegenteil dem deutschen Bürger massiv finanzieller Schaden zugefügt wurde.

Und hier sehe ich eben die Unverhältnismäßigkeit in der Bewertung zu Wulffs "Vergehen".

Hier vorab die Weihnachtsansprache unseres geschätzten BP.

- iPlane -

Okay steinpilzchen,

wir können unseren Gedankenaustausch abschließen. Ich sehe eben bei einem Bundespräsidenten die Macht in seinen Worten. Sind diese nicht mehr glaubwürdig, ist er beschädigt.

Das magst Du verharmlosen .... jeder hat hier seine Denkweise und Prinzipien. Ich sehe es eben so.

Einen geruhsamen 4ten Advent

harfel

Will er die Rede wirklich so halten?

H.

Will er die Rede wirklich so halten?

H.

Damit hier keine Mißverständnisse aufkommen. Hinter dem Link befindet ich ein "smiley" und in dem verlinkten Artikel steht oben "Vorsicht, Satire".
Alles klar?

- iPlane -

Sorry...... ich habe es zu hastig gelesen.

h.

@ hafel

Ok, wenn Du die verlinkte Satire bis zur nachgeschobenen Erklärung von iPlane für bare Münze gehalten hast, brauchen wir uns tatsächlich nicht weiter zu der Problematik Wulff auszutauschen.

Auch einen schönen Advent.