Innenpolitik Unser Bundespräsident

--
Wolfgang

@ justus39:

Du hast leider das ganze Thema nicht verstanden. Darum geht es nicht!

Es geht nicht um die Aufnahme eines Kredites, sondern um die Glaubwürdigkeit vor dem Parlament die Wahrheit zu sagen.
Ich mag nun mal keine Politiker, die vor dem Parlament verschleiern und gar lügen.

Vielleicht liest Du Dir den gesamen Thread noch einmal in Ruhe genauer durch

Hafel

@ justus39:


Ich mag nun mal keine Politiker, die vor dem Parlament verschleiern und gar lügen.

Hafel

Ich mag solche Politiker auch nicht, aber so gesehen hat er ja nicht gelogen, sondern nur die Wahrheit verschwiegen. Das unterscheidet ihn nicht von anderen Politikern, die uns auch nicht alles sagen. Ich muss den Mann nicht in Schutz nehmen, mich interessiert er eigentlich auch gar nicht.

Horst Köhler hat damals den Afghanistan- Krieg beim Namen genannt, und bekam damit auch Probleme, die ihn zum Rücktritt veranlassten.

Herr von und zu Guttenberg hat ganz bewusst gelogen und betrogen, und wir werden ihn dennoch eines Tages in der Politik wiedersehen.

Am 13.12.2011 wurde der Verdacht laut, Wulff habe durch das Weglassen einer Information dem Parlament falsch berichtet und damit gegen Artikel 25 der niedersächsischen Verfassung - die Unterrichtspflicht der Regierung- verstoßen.

Diesen Vorwurf allerdings äußert auch die Opposition im Landtag nach erster Prüfung nicht.

Juristisch sauber, aber moralisch zweifelhaft, sei das Verhalten des heutigen Staatsoberhauptes.

Die Grünen sehen den Verdacht einer Täuschung.

Schostok (SPD) meint, Wulff habe den Landtag bewusst im Unklaren gelassen.

Diese Anfrage wurde am 18.02.2010 im Landtag gestellt und durch die Staatskanzlei beantwortet.

weserstern

Nein nein Justus:

Wenn Du vor dem Parlament nach einer Sache gefragt wirst, dann musst Du auch ehrlich antworten. Das Verschweigen bezeichnet man (in Deutschland) als Lüge.

Für einen derart hohen Amtsträger ist das unwürdig. Nur darum geht es.... und das im Wiederholungsfall.

(Vielleicht zur Klarstellung: ich bin Parteilos und würde die gleiche Meinung auch bei anderen Parteien hier laut kritisieren).

Hafel

wenn der einen arsch in der hose hätte, würde er von allein zurück treten... ganz einfach...

wer schon mit maschmeyer & co durch die lande zieht, der muss dreck am stecken haben

der neue ministerpräsident von niedersachsen hat sich ganz schnell von dieser promiclique distanziert... schröder, maschmeyer & co... das gibt es für ihn nicht und das ist auch gut so

schon allein diese begünstigung auf seinem flug nach florida... um seine freund zu besuchen, da hätte er alles auspacken sollen, was er noch so auf dem kerbholz hat... glaubt den wirklich einer, dass er den urlaub bei maschmeyer im bungalow auf malle bezahlt hat??? dann ziehe ich mir demnächst die hose mit der kneifzange an, ganz ehrlich...

das ist alles ein verlogener sumpf um den bp herum.... er ist dem glamour sehr zugetan... überall wo promis sind, ist wulff auch zu sehen... schon komisch irgendwie... sollte ein bundespräsident nicht andere aufgaben haben???

FrauOberschlau

wenn der einen arsch in der hose hätte, würde er von allein zurück treten... ganz einfach...

wer schon mit maschmeyer & co durch die lande zieht, der muss dreck am stecken haben

Nun mal etwas gedämpfter, FrauOberschlau, muss man denn in Deutschland gezwungen sein, alle seine Freundschaften radikal aufzukündigen, nur weil man ein politisches Amt bekleidet? Oder darf man nur die unverfänglichen weiter pflegen dürfen, um nicht in irgendeinen Verdacht zu geraten?

Und - wem ist denn hier eigentlich irgendein Schaden entstanden? Der Deutschen Bank wegen entgangener Zinsen?

Und die oben angeführte These "alles, was ich sage, muss war sein, aber nicht alles, was war ist, muss ich auch sagen" ist hierzulande sehr populär, sämtliche Banken, Versicherungen und Heerscharen von Verkäufern handeln danach. Erst gar nicht möchte ich wissen, was bei vielen 1. dates dem jeweiligen Partner erstmal nicht erzählt wird.

Nun könnte man ja meinen, dass der erste Mann im Staat mit seiner Wahl auf einen besonders hohen moralischen Sockel gehoben wurde. Und er sich demzufolge ganz besondern ehrenhaft zu verhalten hätte, ehrenhafter, als jeder andere Bürger. Gerade das aber ist ein falscher Anspruch. Ich erwarte dies nicht von einem Politiker, und dieses Geschwafel von einer sog. Vorbildwirkung des BP kann ich nicht mehr hören.

...und dieses Geschwafel von einer sog. Vorbildwirkung des BP kann ich nicht mehr hören. (Steinpilzchen)

Aber wer, wenn nicht der Bundespräsident, soll Vorbild sein? Schließlich vertritt er Deutschland auch im Ausland, und oft werden die Deutschen an ihm gemessen. Ein BP muss integer sein.

Clara

Ich finde es sonderbar, dass gerade dieser Vorfall aus dem Jahre 2010 jetzt wieder so aktuell ist.
Sollte es einen Zusammenhang mit der führungsschwachen FDP geben?
Der Lieblingskandidat der Kanzlerin beschädigt und die FDP zerstritten.
Wie wird Frau Merkel reagieren?

weserstern

Ich glaube, es gibt Leute, die "Vorfälle" sammeln und sie zu passender Zeit veröffentlichen. Guttenberg war nicht der Letzte. So oder so darf auf kein noch so "hohes Tier" in der Politik Rücksicht genommen werden (wie es bei Helmut Kohl z. B. der Fall war). Ein Lob den tüchtigen investigativen Journalisten!

Clara