Innenpolitik Tritt Maaßen zurück?

Der frühere Chef des Bundesnachrichtendienstes, Gerhard Schindler, warnt davor, daß es zu einem Bruch zwischen Regierung und Sicherheitsbehörden kommen könnte, wenn Maaßen entlassen wird.

Zitat Schindler:

„Die meisten Angehörigen der Sicherheitsbehörden stehen hinter ihm, bewundern seinen Mut, dass er die freie Meinungsäußerung hochgehalten hat. Ganz viele, die bereits heute ihren Dienst mit Faust in der Tasche verrichten, würden dadurch noch mehr frustriert.“

Na - ist doch kein Wunder - der mußte doch aus fast gleichem Grunde (dem Kanzleramt gegenüber eine gewisse Illoyalität?) gehen!

" Zu den Eigenschaften von Schindler gehört aber auch, dass er sich nicht gern Anweisungen geben lässt. Er soll in den letzten Monaten Vorgaben aus dem Kanzleramt nicht immer umgesetzt haben, berichten Nachrichtendienstler. Zudem habe er über Missstände innerhalb des Dienstes das Kanzleramt zu spät oder nicht ausreichend informiert."

Kanzleramt lässt den Unbequemen vom BND fallen  

Edita

 

Aber ist "Welt" ein seriöser Nachrichtensender?

Ich bin von der Nachricht und vom Sender nicht so überzeugt.

Unbequem reicht zur Entlassung?

Michael Hahnfeld, FAZ:

"... Es geht um Deutungshoheit, es geht um die Machtfrage, es geht darum, wer Angela Merkel widersprechen darf und wer nicht oder ob das überhaupt jemand darf. Bemerkt bei diesem Veitstanz noch jemand, von wo und wem die Stichworte kommen, denen die politische Mitte gehorcht? Von Linksaußen und von der AfD. Die darf sich auch gratulieren. "

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/zur-berichterstattung-ueber-die-ereignisse-in-chemnitz-15788653.html

 

Aber ist "Welt" ein seriöser Nachrichtensender?

Ich bin von der Nachricht und vom Sender nicht so überzeugt.

In den Nachrichten auf SWR bringen sie es auch, aber immer unter der Berufung auf "WELT", und tagesschau.de bringt es auch, auch auf Berufung von "WELT".
Mir sagt es nur, daß es dem Alexander Robin durchgestochen wurde.

MERKEL GEGEN MAASSEN?

Edita

Unbequem reicht zur Entlassung?

 

Nöö - aber wiederholte ILLOYALITÄT?
Und daß man Merkel nicht widersprechen darf, ist ausgemachter Blödsinn, was macht der Koalitionspartner die ganze Zeit - selbst vom Unionspartner hagelt es ununterbrochen Widersprüche!

Edita

Nur um den Bruch der Koalition nicht zu riskieren, nimmt sie Widerspruch durch den Koalitionspartner zähneknirschend hin.  Das Recht auf das Wahrheitsmonopol beansprucht sie  trotzdem für sich. Die systemimmanenten Medien auch.

Nur um den Bruch der Koalition nicht zu riskieren, nimmt sie Widerspruch durch den Koalitionspartner zähneknirschend hin.  Das Recht auf das Wahrheitsmonopol beansprucht sie  trotzdem für sich. Die systemimmanenten Medien auch.

Ach Bote - hör doch auf - als 2015 noch eitle Willkommenskultur herrschte, bei den Medien auch, und Leute sich , anstatt auf "die Medien", sich auf das hier und jetzt konzentrierten, da schwenkten sie auf einmal um und stellten, genau wie die " alternativen Medien",  allerhand zynische Fragen und auch Behauptungen auf, und schwupps schwenkte die Meinung um, und da waren fast alle dabei, nicht nur BILD!
Alle - durch die Bank - genießen es per Großlettern der Kanzlerin ans Bein zu pinkeln, das erhöht denen die miese Auflagenzahl, Demokratieunterstützung und Loyalität gegenüber Demokratie interessiert die überhaupt nicht, die würden nur laut aufjaulen, wenn einer käme und sie verbieten wollte, aber noch ist ihnen das nicht einmal wert, Demokratie zu unterstützen!

Edita

 

Nur um den Bruch der Koalition nicht zu riskieren, nimmt sie Widerspruch durch den Koalitionspartner zähneknirschend hin.  Das Recht auf das Wahrheitsmonopol beansprucht sie  trotzdem für sich. Die systemimmanenten Medien auch.

"Das Recht auf das Wahrheitsmonopol" beanspruchen in erster Linie die FakeNews Verbreiter für sich, ohne sich die Mühe zu machen ihre Behauptungen zu belegen.
Oft werden Tatsachen mit nicht belegbaren Behauptungen gemischt, so fällt es auch den ersten Blick nicht jedem auf, daß dies manipulierte Grundwahrheiten sind.
 
Monja.
 

Nun muß ich schmunzeln. Halbwahrheiten werden von allen Medien situativ zwecks Manipulation der Konsumenten verbreitet, auch von Politikern aller Farben.
Wer hat denn, ohne Beweisprüfung,  das Wort "Hetzjagden" als Schlagzeile benutzt? Waren das nicht die systemimmanenten Medien? Der Verfassungsschutz-Chef hielt sich an die ihm zur Verfügung stehenden Informationen und widersprach. Hätte er wider seinem Wissensstand in den Medienchor einstimmen sollen? Ein altes Sprichwort hat nach wie vor Gültigkeit und ist z.Z. wieder besonders aktuell: Wer die Wahrheit sagt, braucht ein schnelles Pferd.          

Nun muß ich schmunzeln.  Ein altes Sprichwort hat nach wie vor Gültigkeit und ist z.Z. wieder besonders aktuell: Wer die Wahrheit sagt, braucht ein schnelles Pferd.          

Ich auch!  
Genau daran kann man erkennen, daß Maaßen nix von Pferden versteht, er hat sich nämlich auf einen alten Zossen gehockt, der auch noch auf dem rechten Auge blind ist! ts-ts-ts-ts......
Sachen jibtet ..... det vasteht keen Gaul mehr .....

Edita