Innenpolitik Steinbrück ätzt gegen Rentengarantie

mt plum,, das mit den Zuwanderern seh ich auch so,,vielleicht sind es ja gerade diese Menschen die mal hier Arbeiten und Beiträge in die Kassen zahlen und die Rente sichern, wenns kaum noch "altdeutschen" Nachwuchs gibt.

Was anderes ists mit den Robotern die waldemar auch anspricht, da macht sich keine Partei -bis auf Eine- so richtig Gedanken wie man dann das Problem "Soziale Sicherungssysteme" anpacken soll.

Wenn z.B. die Firmen X und Y 5000 Menschen entlassen, weil sie zusammenlegen und/oder Modernisieren, Automatisieren usw, dann können sie die Produktion ausweiten den Umsatz erhöhen, Die Lohnkosten senken, also auch die Beiträge des Arbeitgebers reduzieren) die Gewinne fürs Unternehmen und die Aktionär steigern ohne das Jemand einen Finger mehr krumm gemacht hat.

Für diese Fälle müsste ein Teil des Gewinns (der ja auf Kosten der abgebauten, vom Arbeitsmarkt genommenen, der Verschlankung der Produktion geopferten,,,usw Arbeitnehmer und der Rentenkassen ,,erreicht wurde) auf ein staatliches Extrasozialkonto kommen, um wenigstens einen Teil des verlustes der Rentenkasse und der Krankenkassen auszugleichen.

Mit einem vollautomatischem Betrieb kann man zwar gewaltigen Gewinn machen, für den Arbeitsmarkt und die Sozialsysteme sind solche Betriebe jedoch eine Katastrophe,,da helfen auch die paar € Umsatzsteuern Gewerbesteuern usw nicht viel.
Immer bleibt dann der zahlenmäßig abnehmende Steuerzahler der Dumme zahlt zusammen mit den Arbeitslosen die Zeche und der Rest der auf Sozialleistungen angewiesenen Bevölkerung (Kinder, Kranke, Rentner, Erwerbslose,,)

--
hugo

J e d e r Arbeitnehmer, egal in welcher Position, auch natürlich Beamte müsste sozialversicherungspflichtig werden und zwar ohne Beitragsbemessungsgrenzen, und das in allen 3 Zweigen. Die Rente müsste nach oben natürlich irgendwie begrenzt werden . Wem dann die ges. Kassenleistungen und Rentenzahlungen nicht reichen, kann sich ja zusätzlich noch privat versichern.
--
pippa40

Hallo, hugo,

ja so ist das: Der Kapitalismus feiert seinen Sieg,
weil mit immer weniger Menschen immer mehr produziert
werden kann, aber in den Sozialkassen kommt nichts an!

Der in der EU-Charta festgeschriebene wirtschaftliche Wettkampf
grenzt künftig und nachhaltig alle Sozialfälle aus, bzw.
reduziert sie auf HartzIV-Niveau!

Das ganze kapitalistische Wirtschaftsystem basiert auf
stetigem Wachstum. Das wirtschaftliche Wachstum hat aber
bald ein Ende, ebenso hat die rasante Zunahme der
Weltbevölkerung bald ein Ende, weil die Ressourcen am
Ende sind und wir haben keine Konzepte für die Zukunft!
Wir haben aber sehr viele Politiker!
Der G8-Gipfel hat nichts gebracht.

Und das Tollste ist, daß der Papst im Vorfeld des Crashes
einen vernünftigen Vorschlag für die Politik gemacht hat.
Er hält es für sinnvoll, daß jeder Bürger selbst bestimmen
soll, für welche staatlichen Belange seine Steuern verwendet
werden sollen. Damit wären alle Wahlen überflüssig!

Viele Grüße
--
arno

oh pippa, vonwegen Jeder zahlt nach seinen Kräften und Möglichkeiten ein, egal ob Arbeiter oder Beamte,,und die Renten/Pensionen werden gedeckelt entsprechend er vorhanden Füllstandsmenge der Kassen.

Na Du,,da kommste aber einer Bürgergeldidee schon gefährlich nahe,

und wenn Du nun noch erweiterst, das jedes Einkommen ab einer bestimmten Höhe nach Einsstiegsteuerlimit oder Mindeststeuersatz,,
ja, jedes private Einkommen egal ob Lohn, Rente oder Gehalt, oder Sold, oder Gage, oder Bonusprämie, oder Rendite oder Zinsen, oder Erbschaft, Lottogewinn,,auch in Verantwortung genommen und zum Füllen der Sozialkassen angezapft wird, dann kommste einem Sozialstaat und einem richtigem Rechtsstaat schon sehr nahe und entfernst Dich immer weiter vom gegenwärtigem Ungerechtsstaat bezüglich der Vermögens-Einkommens- Wohlstandsverteilung ,,dafür braucht der Steinbrück jedoch ausreichend qualifizierte Finanzprüfer und Steuerfahnderexperten.


aber damit wirst Du Dir sehr viele missgünstige Neider und bisherige Begünstigte und auf Staatskosten oder durch Betrug reich gewordene, die Gauner, die Steuerhinterzieher, die Mißbrauchstäter die Schwarzgelraffer, die Nobelbettler (siehe gegenwärtig die Bankmanager) usw auf den Hals holen,,

die nehmen viel lieber mit der gegenwärtigen Unrechtsstaatlichkeit vorlieb, leben sie doch hervorragend so wie es derzeit ist,,,und wer sich leisten kann dem Staat fast 2 Billionen € zu borgen und selbst auf weiteren mehreren Billionen € sitzt, der braucht doch keine Veränderung der Situation dem reicht eine weitere Verschudung des Staates und somit eine noch größere Rendite seines gut angelegten Geldes,,*g*

Du wirst doch diesen Leuten keine schlaflosen Nächte bereiten wollen ?, gibts doch sowieso schon genug Menschen unter uns die nicht ein und nicht aus wissen wie sie über die Runden kommen sollen *g*

hallo arno, na da müssen sich eben die Kapitalismusexperten einige Neuheiten einfallen lassen, ich hätte da noch allerhand Steuerideen, Abzockträume, Umverteilungsvarianten und dergleichen.
--
hugo

J e d e r Arbeitnehmer, egal in welcher Position, auch natürlich Beamte müsste sozialversicherungspflichtig werden und zwar ohne Beitragsbemessungsgrenzen, und das in allen 3 Zweigen. Die Rente müsste nach oben natürlich irgendwie begrenzt werden . Wem dann die ges. Kassenleistungen und Rentenzahlungen nicht reichen, kann sich ja zusätzlich noch privat versichern.
--
pippa40

pippa40
Beamte zahlen auch in die Sozialversicherung ein, wenn
auch verdeckt.
Dem Beamten wird während seiner Berufstätigkeit einen
Teil seines Gehaltes einbehalten. Bei einer
Pensionierung bekommt er aus diesem Topf seine
Pension ausbezahlt.
Wie bei der Rente, haben die Politiker auch hier gierig in den Topf gegriffen und das Geld anderweitig
ausgegeben (z.B.Deutsche Einheit).
Ein beamteter Ingenieur bekam z.B. in den 90er Jahren
DM 1500,-- weniger ausbezahlt, als sein Kollege in der
freien Wirtschaft.

--
waldemar2

Ach, wenn ich doch könnte. Wie gern würde ich vielen Schmarotzern schlaflose Nächte bereiten. Diese Aufgabe sollten allerdings die Politiker übernehmen. Leider sehe ich weit und breit keinen, der so eine enorme Kraft aufbringen würde.
--
pippa40

Nun liegt mein Berufsleben ja schon sehr lange zurück, aber ich habe während dieser Zeit keinen Beamten mit Sozialversicherungsabzügen kennen gelernt.
--
pippa40

die nehmen viel lieber mit der gegenwärtigen Unrechtsstaatlichkeit vorlieb>> behauptet hugo

So langsam reicht es. Du stellst Dich damit außerhalb unserer Gesellschaft auf.
Auch ein Rechtsstaat kann Bürgern die Staatsangehörigkeit absprechen, zumindest seine bürgerlichen Rechte einengen.
Daran solltest Du denken, bevor Du so ungeheuerliche Vorwürfe erhebst.
--
rello

nun möchte ich doch auch mal meine bescheidene Meinung dazu sagen. Ich finde es unmöglich immer wenn es irgendwo klemmt werden die Jungen gegen die Rentner aufgehetzt. Es ist doch so, viele bekommen Rente und haben nie etwas eingezahlt. Es ist ein Generationenvertrag z. B. habe ich 46 Jahre in die Rentenkasse eingezahlt, ist mir klar das war für die Generation davor. Aber wenn der Generationen Vertrag nicht mehr funktioniert, sollte die Rente von Staats wegen auch für die nachfolgende Generation so geregelt werden, das sie ein Auskommen hat, für das was sie einzahlen. Der Steuerzahlerbund stellt jedes Jahr fest welche Summen unnötig zum Fenster hinaus geworfen werden, die könnte man dafür verwenden. Von wegen Doppelverdiener und reiche Rentner, viel Doppelverdiener arbeiten und arbeiteten, weil sie eben mit einem Verdienst nicht auskamen. Reiche Rentner hört man immer wieder, aber das ist wie überall, Das beste bzw. passende Beispiel wird immer hochgespielt, die Mehrzahl der Rentner kann sich teure Reisen das ganze Jahr gar nicht leisten, die sind froh wenn sie den Zahnersatz etc. bezahlen können.
--
gitti66

hallo du süßer stänkriger Zeitgenosse, wenn Du der Meinung bist, immerzu aus auseinandergerissenen dem Zusammenhang enttkoppelten Stücken anderen Teilnehmern einen Strick flechten zu müssen, dann bist auch Du auf dem besten Wege zur Unrechtsstaatlichkeit

-Wenn Gauner und Steuerhinterzieher nach Deiner Lesart beschützt werden müssen vor solchen Kritikern wie hugo und Du ihnen damit ein Tun auf rechtsstaatlicher Basis bescheinigst -wie anders soll ich Deine unrechtsstaatliche Gewaltandrohung verstehen- dann nur zu,, ich hätte ein wunderschönes passendes neues Thema.

und was ist nun, gehts hier gerecht zu ? hat alles seine Ordnung? keiner muss unzufrieden sein Allen wird Recht und Gesetz und Gerechtigkeit zuteil ?

Kannste ja mal nen Antrag stellen auf Auflösung sämtlicher Gerichte, wozu brauchen wir dann noch solch unnötigen Kram ? (außer natürlich solche Verleumder dingfest zu machen oder auszustoßen wie hugo, die das ein klein wenig anders sehen und formulieren)
wisch Dir mal den Mund ab, du schäumst ja schon beim bloßen Anblick einer BRD-kritischen Schlagzeile,,,bloß gut das gerade keine Stasiknäste frei sind, Dir würd ich zutrauen (in deinem Übereifer im Kampf gegen die Ungerechten so täuchts oder schwants mir) das Du für Überfüllung sorgen würdest..
solche bereitwilligen Häscher wurden mal gesucht,,und auch da ging nicht alles mit rechten Dingen zu,,

so, nun werd ich mich mal zügeln ehe ich noch auf tolle Gedanken komme und anfange Deine Art und Weise zu kritisieren, Dich selber kann ich ja nicht (weder kritisieren noch loben, weil ich Dich nicht kenne *g*
hugo