Innenpolitik Staatsgefährdung?
ich bin auch ein Berlin-Fan und dies nicht nur,weil ein Teil meiner Familie dort seit Jahrzehnten lebt.
Aber so gut ich Berlin finde, so schlecht finde ich, dass unsere Hauptstadt so einiges nicht hinbekommt,was anderswo als Normalität abgehakt werden kann. Z.B. die Wiederholung der Wahlen und dieses Fiasko empfinde ich schon sehr peinlich.
Laut neuesten Wahlumfragen liegt die AFD für Berlin bei 11%.Das ist natürlich weniger als anderswo z.B. in Ostdeutschland - aber diese Partei wird m.E. sogar noch etwas dazugewinnen können, wenn man das Silvester-Chaos noch mehr ausschlachtet.
Oder kommt es dann doch mehr der CDU in Berlin zugute, die m.W. dringend an die Macht möchte?
Sie erwähnen auch noch den abtrünnigen Prince Harry,was ich nicht ganz verstehe.
Wo gefährdet dieser einen Staat? Deutschland? Grossbritannien? Kalifornien?
Gebe ja zu, dass ich mir solche Schmonzetten aus einem Königshaushalt nicht ansehe oder anhöre, zumal wenn ich vorher darüber informiert wurde, dass es dem Monarchen-Spross eigentlich nur um eines geht: um viel, viel Geld.... Olga
RE: Staatsgefährdung?
geschrieben von ehemaliges Mitglied
Danke Schorsch - aber das hören deutsche Menschen oft nicht gerne, weil es ihre Welt mit vielen Vorurteilen ins Wanken bringen könnte.Eigentlich OT, aber mir brennen zwei Dinge auf der Seele:
Dazu zahlen diese "Ausländer" (wer immer sich dahinter verbergen mag) auch noch in unsere Sozialkassen und in die Rentenversicherung ein,weil es immer weniger Deutsche gibt, die dies aufgrund ihres Alters selbst machen können. Olga
1. Weshalb betonen Sie so oft "deutsche" Menschen? Unterscheiden die sich so sehr von den Bajovaren? Oder was soll sonst diese Klassifizierung bedeuten?
Bei den vielen Ausländern, mit denen ich in meinem Leben zu tun hatte, gab es wohl Unterschiede in der Religion sowie in Sprache und Essgewohnheiten, ansonsten fand ich sie nicht wesentlich anders als uns "deutsche" Menschen.
2. Sie betonen auch immer wieder das Alter der "deutschen" Menschen. Wenn sich vor einigen Jahren mehr Damen bereit erklärt hätten Kinder auf die Welt zu bringen, wäre jetzt die Generation der 40 - 50jährigen größer und die hätten sicherlich auch mehr Nachwuchs in die Welt gesetzt. Die Überalterung wäre geringer. Irgendwie schließt sich der Kreis.
Simiya
ich bin auch ein Berlin-Fan und dies nicht nur,weil ein Teil meiner Familie dort seit Jahrzehnten lebt.Niemandem in Berlin und sonstwo ist daran gelegen, das Silvesterchaos - ob nun in Berlin oder in einer anderen deutschen Großstadt - "auszuschlachten". Im Gegenteil, alle wären froh, bekämen die Übeltäter ihre verdiente Strafe und das Thema wäre vom Tisch. Damit wäre der Wind aus den CDU-Segeln, was wir im Februar für ein Wahlergebnis haben werden, da bin ich echt gespannt.
Aber so gut ich Berlin finde, so schlecht finde ich, dass unsere Hauptstadt so einiges nicht hinbekommt,was anderswo als Normalität abgehakt werden kann. Z.B. die Wiederholung der Wahlen und dieses Fiasko empfinde ich schon sehr peinlich.
Laut neuesten Wahlumfragen liegt die AFD für Berlin bei 11%.Das ist natürlich weniger als anderswo z.B. in Ostdeutschland - aber diese Partei wird m.E. sogar noch etwas dazugewinnen können, wenn man das Silvester-Chaos noch mehr ausschlachtet.
Oder kommt es dann doch mehr der CDU in Berlin zugute, die m.W. dringend an die Macht möchte?
Sie erwähnen auch noch den abtrünnigen Prince Harry,was ich nicht ganz verstehe.
Wo gefährdet dieser einen Staat? Deutschland? Grossbritannien? Kalifornien?
Gebe ja zu, dass ich mir solche Schmonzetten aus einem Königshaushalt nicht ansehe oder anhöre, zumal wenn ich vorher darüber informiert wurde, dass es dem Monarchen-Spross eigentlich nur um eines geht: um viel, viel Geld.... Olga
Über den Prinzen Harry legen wir mal das Tuch des Schweigens, ich möchte Sie nicht mit Dingen belasten, die nicht Ihr Interesse haben.
Michiko
Niemandem in Berlin und sonstwo ist daran gelegen, das Silvesterchaos - ob nun in Berlin oder in einer anderen deutschen Großstadt - "auszuschlachten". Im Gegenteil, alle wären froh, bekämen die Übeltäter ihre verdiente Strafe und das Thema wäre vom Tisch. Damit wäre der Wind aus den CDU-Segeln, was wir im Februar für ein Wahlergebnis haben werden, da bin ich echt gespannt.Das Thema wäre vom Tisch;
Über den Prinzen Harry legen wir mal das Tuch des Schweigens, ich möchte Sie nicht mit Dingen belasten, die nicht Ihr Interesse haben.
geschrieben von Michiko
und während die amtierende Bürgermeisterin, Frau Franziska Giffey, Vorbereitungen für den Jahreswechsel 23/24 treffen will, die Damen, Diversen und Herren Senator:*Innen erwägen Feuerwerkskörper zu verbieten und Schreckschusswaffen waffenscheinpflichtig zu machen,
hoffen inständig die Leute vor Ort, dass ausschließlich Silvester Anlass zu solchem Treiben gibt?
In Schilda haben die Ratsmitglieder auf Empfehlung ihrer Experten bekanntlich Sonnenlicht in Säcke geschaufelt, um der Dunkelheit im fensterlosen Rathaus zu begegnen.
Was ich nicht verstehen, ist das von mir fett gemachte Fragezeichen. Natürlich hoffen alle auf ein Feuerwerksverbot, auch die Waffenscheinpflicht für Schreckschusswaffen ist mir plausibel.Niemandem in Berlin und sonstwo ist daran gelegen, das Silvesterchaos - ob nun in Berlin oder in einer anderen deutschen Großstadt - "auszuschlachten". Im Gegenteil, alle wären froh, bekämen die Übeltäter ihre verdiente Strafe und das Thema wäre vom Tisch. Damit wäre der Wind aus den CDU-Segeln, was wir im Februar für ein Wahlergebnis haben werden, da bin ich echt gespannt.Das Thema wäre vom Tisch;
Über den Prinzen Harry legen wir mal das Tuch des Schweigens, ich möchte Sie nicht mit Dingen belasten, die nicht Ihr Interesse haben.
geschrieben von Michiko
und während die amtierende Bürgermeisterin, Frau Franziska Giffey, Vorbereitungen für den Jahreswechsel 23/24 treffen will, die Damen, Diversen und Herren Senator:*Innen erwägen Feuerwerkskörper zu verbieten und Schreckschusswaffen waffenscheinpflichtig zu machen,
hoffen inständig die Leute vor Ort, dass ausschließlich Silvester Anlass zu solchem Treiben gibt?
In Schilda haben die Ratsmitglieder auf Empfehlung ihrer Experten bekanntlich Sonnenlicht in Säcke geschaufelt, um der Dunkelheit im fensterlosen Rathaus zu begegnen.
Was in Schilda stattgefunden hat, mag vlt. ein Versuch gewesen sein, neben Licht auch Solarenergie einzufangen. Da sind wir heutzutage tatsächlich schon weiter..... Nicht nur in Berlin😊
Niemandem in Berlin und sonstwo ist daran gelegen, das Silvesterchaos - ob nun in Berlin oder in einer anderen deutschen Großstadt - "auszuschlachten". Im Gegenteil, alle wären froh, bekämen die Übeltäter ihre verdiente Strafe und das Thema wäre vom Tisch. Damit wäre der Wind aus den CDU-Segeln, was wir im Februar für ein Wahlergebnis haben werden, da bin ich echt gespannt.In den Umfragen liegt die CDU für Berlin recht weit vorne. Aber auch sie bräuchte Koalitionspartner. Wäre ja spannend, wenn es da einer Dreierkonstellation aus CDU/SPD/Grüne gäbe (denn laut Umfragen schafft es die FDP nicht in den Berliner Senat).
Michiko
Der Oberstaatsanwalt von Berlin erklärte schon, dass es so schnell nciht gehen wird, "die Übeltäter ihrer verdienten Strafe" zuzuführen. Zuerst müssen ja mal diese identifiziert (es war ja dunkel und viele waren vermummt) und das Delikt festgestellt werden. Das dürfte alles bis nach den Berliner Wahlen gehen; ich gehe davon aus, dass sich die Mehrheit der deutschen Menschen dann nicht mehr mit der Sache befassen werden, weil sicherlich viele andere aufregende Dinge passiert sind, denen man sich alarmistisch und aufgeregt widmen sollte. Olga
Dann kann man nur hoffen, dass die Identifizierung der übrigen Chaoten an der nächtlichen Dunkelheit und demUmstand, dass sie sich "vermummt" hatten, nicht scheitert. Die über 100 anderen Chaoten sind ja namentlich aufgenommen worden, bei denen dürfte es ja dann hoffentlich mit der Verurteilung schneller gehen.Niemandem in Berlin und sonstwo ist daran gelegen, das Silvesterchaos - ob nun in Berlin oder in einer anderen deutschen Großstadt - "auszuschlachten". Im Gegenteil, alle wären froh, bekämen die Übeltäter ihre verdiente Strafe und das Thema wäre vom Tisch. Damit wäre der Wind aus den CDU-Segeln, was wir im Februar für ein Wahlergebnis haben werden, da bin ich echt gespannt.In den Umfragen liegt die CDU für Berlin recht weit vorne. Aber auch sie bräuchte Koalitionspartner. Wäre ja spannend, wenn es da einer Dreierkonstellation aus CDU/SPD/Grüne gäbe (denn laut Umfragen schafft es die FDP nicht in den Berliner Senat).
Michiko
Der Oberstaatsanwalt von Berlin erklärte schon, dass es so schnell nciht gehen wird, "die Übeltäter ihrer verdienten Strafe" zuzuführen. Zuerst müssen ja mal diese identifiziert (es war ja dunkel und viele waren vermummt) und das Delikt festgestellt werden. Das dürfte alles bis nach den Berliner Wahlen gehen; ich gehe davon aus, dass sich die Mehrheit der deutschen Menschen dann nicht mehr mit der Sache befassen werden, weil sicherlich viele andere aufregende Dinge passiert sind, denen man sich alarmistisch und aufgeregt widmen sollte. Olga
So wie die Menschen sich derzeit kaum mit dem Krieg in der Ukraine befassen, wird es mit den Silvestervorfällen auch sein. So ist das Leben.
Off Topic
@aixois
mal etwas Lustiges für diejenigen denen Söder ein Dorn im Auge ist. Zufällig las ich vorhin von einem aktuellen Ranking unser Politiker. Mich wunderte es, villeicht gibt es auch Umfragen mit anderer Reihenfolge.
Eine Gefahr für Deutschland sieht mal wohl nicht. 👼
Gut lachen kann CSU-Chef Markus Söder: Laut dem Insa-Ranking ist er jetzt der beliebteste Politiker der Deutschen, gefolgt von Linken-Politikerin Sahra Wagenknecht und Grünen-Außenministerin Annalena Baerbock. Kanzler Olaf Scholz (SPD) kommt auf dem neunten Platz, gefolgt von Oppositionschef Friedrich Merz (CDU) auf Platz 10.
https://www.merkur.de/politik/ampel-lambrecht-news-umfrage-ranking-beliebtheit-politiker-insa-spd-afd-scholz-weidel-soeder-baerbock-92019177.html
Ciao
Hobbyradler
Was ich nicht verstehen, ist das von mir fett gemachte Fragezeichen. Natürlich hoffen alle auf ein Feuerwerksverbot, auch die Waffenscheinpflicht für Schreckschusswaffen ist mir plausibel.. . hoffen inständig die Leute vor Ort, dass ausschließlich Silvester Anlass zu solchem Silvestertreiben Treiben gibt?
Was in Schilda stattgefunden hat, mag vlt. ein Versuch gewesen sein, neben Licht auch Solarenergie einzufangen. Da sind wir heutzutage tatsächlich schon weiter..... Nicht nur in Berlin😊
Erklärt?
Ansonsten: Das angekündigte Feuerwerksverbot hat eine ähnliche Plausibilität wie Feuerzeug- und Streichholzverbote nach den traditionellen Events zum 1. Mai in Berlin anzukündigen.
Mir scheinen solche Forderungen Teil eines erprobten Umgangs mit Empörung im Volk zu sein.
Geeignet darzustellen: Wir haben verstanden und überlegen uns was; beruhigt Euch wieder.
Es fällt auf, dass diesmal die üblichen Hinweise auf die „überwiegende Mehrheit“, die Situation der unmittelbar Geschädigten wie weitgehend üblich außen vor lassen.
Selbst das obligate „Mitgefühl“, „unsere Gedanken, welche in diesen Stunden bei den Opfern sind“ lassen sich diesmal vermissen.
Was zuverlässig kommt, ist die Standard-Warnung vor „Instrumentalisierung“ und Hinweise darauf, wer schon die Erwähnung der eigenen Wahrnehmung ganz sicher nutzt.
Weshalb?
Weil außer den Warnern die Mehrheit der Menschen nicht erkennt, dass „es nur ein kleiner Teil ist, welcher "(etc),
während die ganz überwiegende Mehrheit rechtschaffen ihrem Tagwerk nachgeht und den pauschal behaupteten Wohlstand im Land sichert?
Wem dient diese grenzwertig schwachsinnige Überheblichkeit eigentlich?
Ja ist erklärt Bias. Warum kann man nicht Böller verbieten und alles andere Feuerwerk, das geeignet ist, Menschen zu verletzen.Was ich nicht verstehen, ist das von mir fett gemachte Fragezeichen. Natürlich hoffen alle auf ein Feuerwerksverbot, auch die Waffenscheinpflicht für Schreckschusswaffen ist mir plausibel.. . hoffen inständig die Leute vor Ort, dass ausschließlich Silvester Anlass zu solchem Silvestertreiben Treiben gibt?
Was in Schilda stattgefunden hat, mag vlt. ein Versuch gewesen sein, neben Licht auch Solarenergie einzufangen. Da sind wir heutzutage tatsächlich schon weiter..... Nicht nur in Berlin😊
Erklärt?
Ansonsten: Das angekündigte Feuerwerksverbot hat eine ähnliche Plausibilität wie Feuerzeug- und Streichholzverbote nach den traditionellen Events zum 1. Mai in Berlin anzukündigen.
Mir scheinen solche Forderungen Teil eines erprobten Umgangs mit Empörung im Volk zu sein.
Geeignet darzustellen: Wir haben verstanden und überlegen uns was; beruhigt Euch wieder.
Es fällt auf, dass diesmal die üblichen Hinweise auf die „überwiegende Mehrheit“, die Situation der unmittelbar Geschädigten wie immer außen vor lassen.
Selbst das obligate „Mitgefühl“, unsere Gedanken welche bei den Opfern sind und die "tiefe Betroffenheit“ lassen sich diesmal vermissen.
Was zuverlässig kommt, ist die Standard-Warnung vor „Instrumentalisierung“ und Hinweise darauf, wem schon die Erwähnung der eigenen Wahrnehmung sicherlich nutzt.
Weshalb?
Weil außer den Warnern die Mehrheit der Menschen nicht erkennt, dass „es nur ein kleiner Teil ist, welcher "(etc), während die ganz überwiegende Mehrheit rechtschaffen ihrem Tagwerk nachgeht und den Wohlstand im Land sichert?
Wem dient diese grenzwertig schwachsinnige Überheblichkeit eigentlich?
Selbst wenn es nur ein kleiner Teil der Gesellschaft ist, der hier außer Kontrolle geraten ist, wie heisst es doch immer? "Wehret den Anfängen", deshalb sollten sie sich beeilen mit ihren Urteilen. So sehe ich das.
Du wirkst irgendwie etwas gestresst, was läuft nicht so wie Du es Dir wünschen würdest? Mir fällt jetzt gerade dieser Spruch ein: Gott gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die sich ändern lassen, und die Weisheit, das eine vom andern zu unterscheiden.
Was Du schwachsinnige Überheblichkeit nennst, empfinde ich als Unvermögen, einer Sache Herr zu werden. Schaun wa mal, ob Frau Giffey nach den Wahlen noch BB ist.
Michiko