Innenpolitik Staatsgefährdung?

Gegen die „Clanwirtschaft“, verschluck Dich nicht beim Lachen, wird unermüdlich und rigoros fast wöchentlich vorgegangen! 
Aber ich meinte sowieso bei den Ermittlungen die Kriminellen von Silvester! 

Edita

Als üble Nachrede gegenHerrn B. sehe ich meine Äusserungen eigentlich nicht. Wie ich schon erklärte, bin ich persönlich ein ergebnisorientierter Typ Mensch und sollte mich Herr B. juristisch belangen wollen, bliebe ihm das unbenommen und ich sähe der Sache recht gelassen entgegen.
Und wenn man nun bei Herrn B. auf zwei positive Projekte verweisen kann in diesem immer schon schwieriger Berliner Stadtteil, so dürfte das wohl als normal einzustufen sein.
Dafür war dieserMann zuständig und es lag in seiner Verantwortung - aber langfristige Auswirkungen dürfte das alles nie gehabt haben ,wie man schmerzvoll mehrere Male im Jahr feststellen muss. Olga

Ich lach mich gleich weg - wie lange wird es denn noch brauchen um die Clanwirtschaft als solches zu bezeichnen was sie sind - Verbrecher, die hinter Schloß und Riegel gehören. Wie lange hat man denn die Reichsbürger gewähren lassen und tut es wahrscheinlich immer noch. Wie lange läßt man diese Randalierer gewähren? Es ist ja nicht so, dass Silvester eine Ausnahme ist. Kein Wunder, dass sich diese Leute schief lachen.

Was denn, Bruny – gibt es faktengestützte Informationen darüber, dass auch die „Reichsbürger“ bei den Silvesterschlachten mitgewirkt haben?
Aber hallo – wenns keine Satire sein sollte, hätte ich dem skurrilen, greisen Prinzen und seinem Stab die Fähigkeit, ein solches Maß an Vernetzung herstellen zu können, nicht im Traum zugetraut.

Trau, schau, wem – wenn du naiv bist, Bias🙏
 

Tja, liebe Edita - wenn den Kantenbefürwortern die Argumente ausgehen.....
Bin gespannt, wann das Mord-Projekt Lichtenberg gestartet wird.... Olga

Liebe @Tina1,
Du schreibst, was viele andere Leute denken.
Ich selber stimme mit Dir überein und zwar in Allem was Du hier geschrieben hast.

Danke dafür,
Monika

 

Als üble Nachrede gegenHerrn B. sehe ich meine Äusserungen eigentlich nicht. Wie ich schon erklärte, bin ich persönlich ein ergebnisorientierter Typ Mensch und sollte mich Herr B. juristisch belangen wollen, bliebe ihm das unbenommen und ich sähe der Sache recht gelassen entgegen.
Und wenn man nun bei Herrn B. auf zwei positive Projekte verweisen kann in diesem immer schon schwieriger Berliner Stadtteil, so dürfte das wohl als normal einzustufen sein.
Dafür war dieserMann zuständig und es lag in seiner Verantwortung - aber langfristige Auswirkungen dürfte das alles nie gehabt haben ,wie man schmerzvoll mehrere Male im Jahr feststellen muss. Olga

Richtig, Olga,
gut, dass Du darauf hinweist.
Was langfristige Auswirkungen betrifft, kann Heinz Buschkowsky erkennbar bspw. Frau Dr. Angela Dorothea Merkel oder Frau Dr. Ursula Gertrud von der Leyen bei weitem nicht das Wasser reichen.
Andererseits: Er ist nicht promoviert und seine Einflussmöglichkeiten waren auch wesentlich geringer. Das sollte man ihm bei seiner „ergebnisorientierten“ Beurteilung mildernd anrechnen,
meinst Du nicht auch?

Bevor eine klare Kante zum Einsatz kommen kann, muß erst mal fehlerfrei ermittelt sein, gegen wen sie eingesetzt werden kann und muß, das hat in einem Rechtsstaat nun mal oberste Priorität! 

Edita

Danke Edita - aber das werden die BefürworterInnen von "klarer Kante" und "scharfen Gerichtsurteilen", möglichst nicht auf rechtsstaatlicher Basis, nie verstehen oder gar akzeptieren wollen.
..........................

@olga64

kannst du mir einen Hinweis geben wer dies hier im thread, möglichst nicht auf rechtsstaatlicher Basis, gefordert bzw. gewünscht hat?

Ciao
Hobbyradler
 

Als üble Nachrede gegenHerrn B. sehe ich meine Äusserungen eigentlich nicht. Wie ich schon erklärte, bin ich persönlich ein ergebnisorientierter Typ Mensch und sollte mich Herr B. juristisch belangen wollen, bliebe ihm das unbenommen und ich sähe der Sache recht gelassen entgegen.
Und wenn man nun bei Herrn B. auf zwei positive Projekte verweisen kann in diesem immer schon schwieriger Berliner Stadtteil, so dürfte das wohl als normal einzustufen sein.
Dafür war dieserMann zuständig und es lag in seiner Verantwortung - aber langfristige Auswirkungen dürfte das alles nie gehabt haben ,wie man schmerzvoll mehrere Male im Jahr feststellen muss. Olga

Sie schreiben in mehreren Ihrer Beiträge negativ über Herrn Buschkowsky, wider besseren Wissens. Ja, ich habe ich nur zwei Bereiche seiner Aktivitäten genannt mit durchaus langfristigen Auswirkungen, die eine Menge über diesen Mann aussagen, er hat sich in seiner gesamten Amtszeit als BB für die Migranten eingesetzt und auch viel erreicht. Und er hat genau definiert, worauf es jetzt ankommt nach diesen fürchterlichen Ereignissen der letzten Silvesternacht. Das hat es in seiner Amtszeit nicht gegeben.
Manchmal denke ich, Sie schreiben um des Schreibens willen, da muss sogar ein Vorfall mit tödlichem Ausgang in Berlin-Lichtenberg herhalten.
Aber schon wieder wurden heute Polizisten mit Pyrotechnik und Schreckschusswaffen attackiert in Moabit und die Verursacher konnten verschwinden, ohne gefasst zu werden. Wenn nicht bald "klare Kante" seitens der Verantwortlichen gezeigt wird, dann hat die AfD wieder Zulauf. Sollte das nicht eigentlich verhindert werden?

Ja ja Edita, die Mühlen mahlen halt mal extrem langsam in Deutschland und das wissen selbstverständlich auch die Verbrecher - alle.

Das war einmal, mittlerweile haben diese Herrschaften bei uns nichts mehr zu lachen, selbst ihr kriminell gaunerhaft erschlichenes Vermögen wird ihnen genommen und  ……. Abschiebung ist auch nicht mehr tabu, wenn D es in ihren Heimatländern aushandeln kann, daß sie „zurückgenommen“!werden! 

Edita