Innenpolitik Staatsgefährdung?
🤐 Da kann man auch nur noch sprachlos sein.
Ich stelle mir gerade vor, der Guardia Civil würde nahegelegt was gesagt werden darf.
Ich stelle mir gerade vor, der Guardia Civil würde nahegelegt was gesagt werden darf.
Aber (und da liegt der Unterschied, der in dem Artikel des Konfliktforschers auch meiner Meinung nicht klar genug herausgearbeitet wurde) heute werden Polizisten "einfach so" angegriffen, wobei manche ja sagen, die Polizei provoziere auch. Das kann ich nicht beurteilen, ich war nicht dabei. ´Wer aber GEWISS nicht provoziert, das sind Sanitäter und Feuerwehrleute, die nur deshalb angegriffen werden, weil sie "da" sind und helfen wollen. Und das ist eine neue Qualität, der mir in dem NTV-Artikel auch zu kurz kam.
LG
DW
Silvesternacht: Pressekonferenz mit Franziska Giffey, Nancy Faeser und Iris Spranger
🤐 Da kann man auch nur noch sprachlos sein.Ach Bruny – frei darf sich bekanntlich fühlen, wer nie an der Kette zerrt.
Ich stelle mir gerade vor, der Guardia Civil würde nahegelegt was gesagt werden darf.
Das beherzigen und der Mensch darf sich in der besten aller Welten wähnen.
Die Tantisierung der Bundeswehr und der Ordnungskräfte schreitet in Deutschland seit Jahren wacker voran.
Nur bis zur „Zeitenwende“ oder vorbildhaft für die Erarbeitung einer der nächsten EU-Verordnungen?
Na ja @Tina1, was soll man von einer Nancy Faeser wohl halten, die Respekt einfordert, aber sich In Katar mit bloßen Armen präsentiert. Respekt scheint die Dame nicht zu kennen.
Silvesternacht: Pressekonferenz mit Franziska Giffey, Nancy Faeser und Iris SprangerDanke, Tina.
Ich weiß nicht, wie es anderen geht.
Ich habe nach kurzer Zeit des Reinhörens bei Frau Giffey und Frau Faeser das Video verlassen; kam mir irgendwie alles bekannt vor.
werderanerin
Mitglied
RE: Staatsgefährdung?
...das betrifft sicherlich zum Glück nicht alle Azubis aber du hast Recht..., es wird oft mal einfach so abgebrochen..., Mama Papa stehen ja dahinter und finanzieren den Spross.
Aber auch hier bin ich gegen Vorverurteilungen, denn es gibt genug junge Menschen, die ihr Leben in die eigene Hand nehmen und es auch in die Reihe bekommen!
Die Helicoptereltern aber sähen ja geradezu die Saat, die sie später sehen und fragen sich, wie kann das sein.
Sprössling MUSSTE ja nie selbst etwas machen bzw. durfte nicht , weil nicht gut genug ...und somit ist das Ergebnis oft ein Teeny, der mit dem Leben nichts anfangen kann.., mit 20 noch "glaubt", das Geld kommt aus dem Bankautomaten...
Traurig genug!
Kristine
Ich säge nochmal Sägespäne mit diesem link:
Nach den Angriffen auf Polizisten und Feuerwehrleute in der Silvesternacht zeigen sich Anwohner in Berlin-Neukölln genervt und wütend. Eine ältere Türkin beklagt, Deutschland habe sich verändert. Einige Jugendliche brüsten sich mit ihrer Rolle bei der Randale. Die Polizei sei ihr Feind, sagen sie.
Ist es Prahlerei? Oder gehörte der junge Mann mit der glänzenden roten Daunenjacke bei den Silvesterangriffen auf Polizisten und Feuerwehrleute tatsächlich zu den Rädelsführern? Klar ist: Polizisten mag der 17-Jährige nicht. „Natürlich haben wir die Böller mit Absicht auf die geworfen“, sagt er dem WELT-Reporter. Und: „Die Bullen haben das verdient.“
Mehr Text lag hinter der Bezahlschranke, gab aber sicher nichts Neues her.
Mehr Text lag hinter der Bezahlschranke, gab aber sicher nichts Neues her.
Der traurige Weg dieses jungen Menschen geht ja weiter @Michiko. Mit seiner Präsenz im Netz wird er keine Arbeit finden, kein Einkommen also am Ende wird er Geld von dem Staat erhalten, den er verachtet. Ob ihm das klar ist oder ob es jemand gelingen wird, ihm genau das klar zu machen?
Ab wann wurde alles skrupelloser, gewalttätiger?Ich glaube nicht, dass man das zeitlich eingrenzen kann.
Aber mit 'antiautoritär', so meine ich, liegst Du nicht falsch. Aber nicht das politische (den Linken Chaoten in die Schuhe geschobene) Antiautoritäre, sondern das - im politisch-ökonomischen Sinn - Antiautoritäre, das die absolute Freiheit des Individuums dem autoritären ('planwirtschaftlich-sozialistischen') Staat entgegensetzt, einem Staat, der sich gefälligst von allem rauszuhalten hat, was die freie Entfaltung des Einzelnen und seines (meist nach persönlichem Profit strebenden) Handelns beeinträchtigt.
Der Neoliberalismus vertritt doch im Gunde die Ideologie des 'jeder ist sich selbst der Nächste', 'jeder ist für sich selbst verantwortlich','du bist, was du besitzst', ... das führt schleichend zu einer Fragmentierung der Gesellschaft, zu einer Unterscheidung zwischen den Habenden da oben (die was taugen, die es geschafft haben, weil sie 'tüchtig' sind, den Leistungsträgern) und der anderen - immer größer werdenden - Gruppe der Habenichtse, Leistungsverweigerer, derer, die nichts aus ihrem Leben machen wollen, usw.).
Gewalt bei Jugendlichen ist ein Anzeichen, dafür, dass etwas krank ist in der Gesellschaft.
Wenn dann die sich abgehängt, ausgeschlossen Fühlenden sehen, wie sich der Staat zig-Milliarden Steuergelder stehlen lässt (s. Cum/Cum - Cum/Ex), ohne dass diesen 'Dieben' von da 'oben' groß was passiert, sie selbst aber wegen Schwarzfahrens in den Bau gesteckt werden, dass die Gelder für die Jugendarbeit des Kiez gekürzt werden ...., dass die einen laufen gelassen werden, man selbst aber ständig unter einem Generalverdacht (asozial, kriminell, Versager ...) steht, ständig kontrolliert wird, dann richtet sich der Frust, zum gewalttätigen Hass verdichtet, eben gegen den 'ungerechten' Staat, gegen die seiner Repäsentanten, derer man habhaft werden kann, sei es auf den Ämtern mit Publikumsverkehr , sei es auf der Straße oder auch -oft grundlos - gegen Schwächere,die man mobben oder brutal zerschlagen kann, um des Gefühls wegen, anerkannt zu werden, Selbstbestätigung zu erhalten, es einmal gezeigt zu haben, dass man der 'Stärkere' ist und der andere - diesmal - das Opfer.
Elternhäuser,die selbst zu den 'Abgehängten' zählen, die ihren Kindern nichts 'bieten' können als (relative) Armut, als miserable Wohnverhältnisse in 'Sozialghettos', sind da keine Hilfe, sondern selbst ein Risikofaktor für die Heranwachsenden, die dann ihre 'Vorbilder' , Idole woanders, oft im Umfeld krimineller oder radikaler 'Bezugsgruppen', suchen, wo man als ehrlicher, lieber 'Gutmensch' bestimmt keinen Beifall bekommt.
Aber noch was: finden es denn die meisten (sicher: ganz viele) 'Durchschnittsbürger' nicht auch schick, den Staat und die Politik 'vorzuführen', sich auf seine Kosten Vorteile zu verschaffen ('man wäre ja blöd, täte man es nicht') wie z.B. Steuererklärungen 'optimieren', Abgaben durch 'dehnbare' Angaben drücken, die Politesse beim Park-Zettel-Verteilen runterputzen, den Beamten, Politikern Faulheit und Unfähigfkeit vorwerfen , .... usw.
Alles Vorbilder für die Jugend, alles Bollwerke gegen deren Staatsverdrossenheit ?
RE: Staatsgefährdung?
geschrieben von ehemaliges Mitglied
Gut, hab da auch noch was zur Anschauung, Tina:Ey, voll cool! Ich hab mich noch nicht ans Gendern gewöhnt, da möchte nun noch ein neuer Vokabelkatalog gelernt werden.Nämlich eine FOCUS-Beitrag vom Chefredakteur mit dem Titel:
"Auf 29 Seiten steht, was Berliner Polizei künftig nicht mehr sagen soll"
https://www.focus.de/panorama/diskriminierende-sprache-berlin-auf-29-seiten-steht-was-die-polizei-kuenftig-nicht-mehr-sagen-soll_id_182297306.html
Bravo, wenns so nicht gelingt, die Dinge richtig zu benennen und Meinung unseren Werten gemäß richtig zu kanalisieren!
Was Wunder, wenn sich Bürger nach und nach von Experten abwenden, die engagiert in Massagesesseln sitzen und Leuten erklären, wie sie was in ihrem Alltag gefälligst zu sehen und zu benennen haben.
Also, wenn schon bescheuert, dann richtig!
Und meine benachteiligte Linkshänder-Fraktion wurde wieder nicht berücksichtigt. Muss mal ne Eingabe machen.
Simiya