Innenpolitik Staatsgefährdung?

Da auch Schulbildung ein Kriterium für gelungene Integration ist, hier eine interessante Statistik:
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/245651/umfrage/bildungsstand-verteilung-der-bevoelkerung-nach-migrationshintergrund-und-schulabschluss/

Sehr bemerkenswert der Punkt: Fachhochschul und Hochschulreife!

Zum jetzigen Thema dürfte allerdings der letzte Punkt von Interesse sein: Ohne allgemeinen Schulabschluss: 12,8% mit Migrationshintergrund, 1,6% ohne Migrationshintergrund.

Zum Thema Bestrafung: Wieviele Knaste müßten zusätzlich gebaut werden? Wäre es nicht besser in "Reha" zu investieren?

Mareike

Hast du den Beitrag wirklich nicht verstanden @Pschroed? Warum stehen dir dann die grauen Haare zu Berge? Ich glaube der Beitrag ist glasklar zu verstehen, er ist auch überaus freundlich geblieben, was mir etwas schwer fällt und darum gehe ich jetzt erstmal einen Kaffee trinken. Emotionsgeladen sollte man ein geschriebenes Wort nicht durch das Netz schießen.
Bruny

Bias hat mich verstanden. Phil.

Ich gebs mal naiv zurück:
Sags doch klar, Pschroed.
Du willst ernsthaft von mir ausgeführt haben, wie Ironie und wie Zynismus definiert ist?
 

Warum sollte man keine Probleme mit der DE Sprache haben, es ist die Kunst sich so auszudrücken daß jeder versteht was man sagen möchte. Alles legitim. Phil

Noch einfacher: Was, bitte, möchtest Du von mir oder lieber von Karl (zynisch hat er eingebracht)  denn erklärt haben?
Was die Kunst angeht: Da werde ich wohl Deinen und den Ansprüchen einiger anderer nie gerecht werden könne, Ihr seid da völlig auf der sicheren Seite.Deine Vermutung, ich könnte Dich tatsächlich verstanden haben, ist zumindest nicht falsch.
Nun frag mich bitte aber nicht wie.

Klartext aus Berlin-Neukölln über Silvester-Randalierer
Ibrahim Fakhro (21) ist Libanese und lebt mit seiner Freundin Romina Hinz (21) in Berlin-Charlottenburg: „Es war die reinste Katastrophe. Alles hat geknallt. Raketen in die Häuser, Krankenwagen und Busse angezündet. Die Täter waren aber nicht nur Ausländer, sondern auch sehr viele Deutsche.“
Über die beteiligten Migranten sagt er: „Meine Meinung? Abschieben! Abschieben, wirklich.“ Und weiter: „Die Politik hier ist eine Katastrophe. Vor allem in Berlin. So wie hier gibt es das sonst nirgendwo. Das ist einmalig. Die tanzen den Politikern auf der Nase herum. Einmal im Jahr haben sie die Chance zu knallen und wenn sie es machen, dann machen sie es richtig. Bei uns haben sie eine Rakete in die Wohnung unter mir geschossen. Die ist komplett ausgebrannt.“
Freundin Romina Hinz (21) sagt: „Beamte versuchen einem zu helfen und werden dann selbst verletzt. Es wurde in Polizei-Autos geschossen, Autos angezündet. Die sollten zur Rechenschaft gezogen werden. Die Politik ist ein Witz, was Strafen angeht.“
Layal C. (34, Libanesin), 6-fache Mutter aus Neukölln: „Diese Bilder sind so schlimm. In Berlin würde ich an Silvester nicht mehr auf die Straße gehen. Ich habe zu sehr Angst. Es sind unsere Straßen, wir leben hier – das ist unmöglich, was die hier machen. Wenn die Feuerwehr kommt und beworfen wird – das ist unmenschlich. Die Täter gehören ins Gefängnis.“
Hussam Azzam (35, Palästinenser), Inhaber eines Falafel-Ladens in der Neuköllner Sonnenallee: „Man soll feiern, aber nicht so! Das, was ich gesehen habe, war nicht korrekt. Menschen, die Feuerlöscher auf Rettungswagen werfen, sollten ihre Strafe kriegen. Die Stadt weiß eigentlich, was sie zu tun hat. Das ist halt Deutschland …“

 

Wenn du meinst 😂.

Ich gebs mal naiv zurück:
Sags doch klar, Pschroed.
Du willst ernsthaft von mir ausgeführt haben, wie Ironie und wie Zynismus definiert ist?
 

Warum sollte man keine Probleme mit der DE Sprache haben, es ist die Kunst sich so auszudrücken daß jeder versteht was man sagen möchte. Alles legitim. Phil

Noch einfacher: Was, bitte, möchtest Du von mir oder lieber von Karl (zynisch hat er eingebracht)  denn erklärt haben?
Was die Kunst angeht: Da werde ich wohl Deinen und den Ansprüchen einiger anderer nie gerecht werden könne, Ihr seid da völlig auf der sicheren Seite.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Deine Vermutung, ich könnte Dich verstanden haben, ist zumindest nicht falsch.
Nun frag mich bitte aber nicht wie.

Verstehe mich nicht falsch, ich bin nicht der einzige wo sich durch manchen Beitrag von dir durch-Rätseln muß. Aber ok. Dann muß man damit leben.  Phil.

Verstehe mich nicht falsch, ich bin nicht der einzige wo sich durch manchen Beitrag von dir durch-Rätseln muß. Aber ok. Dann muß man damit leben.  Phil.
geschrieben von pschroed

Das sollte Deine geringste Sorge sein, Pschroed – ich verstehe weder Deinen noch mach anderen gleichlautenden Beitrag falsch; erkenne durchaus das Anliegen.
Doch sag an: Möchtest Du nun einen der beiden beanstandeten Begriffe ausführlich erklärt haben oder nicht?
Hilfsweise: Danach lässt sich neuerdings googeln oder – es einfach als Geschwurbel eines der Sprache Unkundigen abtun.
So – jetzt sollte es aber gut sein, oder?

Nein lass nur, alles Ok. Phil.

 

Mir kam diese Reaktion - von Faeser und anderen - wie die übliche fast symbolhaft zu nennende - Reaktion vor, die man nach solchen  Rechtsverstößen kennt.

Mit aller Härte des Gesetzes, sofort, unnachsichtig, ohne Kuschelpädagogik, klare Konsequenzen aufzeigen, usw. wie die Schlagworte auch alle heissen, um die Öffentlichkeit zu beruhigen.

Ich habe das 'müssen' gefettet und frage mich zum wiederholten Male, warum 'muss' man immer noch, wenn man seit vielen Jahren die Probleme kennt und weiss, dass 'man' ( wir - wer ist wir ?) was tun muss.
Warum sagt man nicht, wir haben natürlich was (und sagt genau was) getan, aber das reicht nicht, aus den und den Gründen.  Jetzt wird nachgelegt durch die und die zusätzliche Maßnahmen.  Das wäre eine klare Ansage, besser als die Aufforderungen an sich selbst, die bis zum nächsten Ereignis längst wieder vergessen sind.

Warum zeigen wir denn keine ''Grenzen" auf, warum sprechen wir nicht "klar", was hindert die Polizei, "konsequent" in die Kieze hineinzugehen, warum werden Gewalttäter nicht "schnell" und "spürbar" (was immer damit gemeint ist) strafrechtlich sanktioniert ?
Viele Fragen, wo bleiben die Antworten ? Natürlich wird viel gemacht, nur waren die Ergebnisse nicht das,  was sie hätten sein sollen. Auch das ist bekannt , wurde hinlänglich evaluiert (u.a. zeigte sich, dass Strafen mehrheitlich nichts bringen, kontraproduktiv sind) und Verbesserungsvorschläge gemacht.
Warum sagt man (Frau Faeser u.a.)  dann nicht einfach, wir werden jetzt diese Vorschläge in die Tat umsetzen und bis Jahreende XY gemacht haben.

Ich habe  dieser Tage mal die Zahlen des pro Kopf Einkommens und der Straftaten für die Bundesländer angeschaut und war nicht überrascht: je reicher ein Land (z.B. Bayern) , desto weniger Straftaten. Ob es da etwa einen Zusammenhang gibt ?
 

........wow "aixois", DU stellst hier aber Fragen über Fragen und könntest sie doch auch beantworten, nicht wahr?
Warum  beschreibst Du nicht wie DU es WIE handhaben würdest, mit all den vielfältigen Gesichtspunkten (Berücksichtigungen)?

sammy

Du liebe Zeit @aixois, woher soll denn das ganze dafür benötigte Personal kommen um, den warmen Worten aus dem Zuständigkeitsbereich der Politik folgend, auch effektiv handeln zu können?