Innenpolitik So ein Glück für uns, das es kein Terrorist war
Der Tiefpunkt ist schon lange überschritten. Es ist ein reines Hauen und Stechen und bringt Null Resultat. Bei solchen Überschriften ist allerdings auch nichts anderes zu erwarten.
Bruny die wirkliche Diskussionen vermisst
Bruny ich gebe dir vollkommen recht Karl sollte diesen Thread schließen. Es ist ja nicht mehr auszuhalten.
Gruß youngster
Ich bin ich, so wie du du bist.
Mareike braucht dich nicht als Schützenhilfe.
Stimmt! Allerdings mag ich nicht, dass irgend jemand, und sei es der Kaiser von China, selbstständiges Denken erlaubt unter der Bedingung, dass etwas "Logisches" herauskommen muß. Dabei ist es für mich unerheblich, an wen du das oder warum du das geschrieben hast. Es ist für mich einfach überheblich bis dorthinaus.
Du hast hier keinen einzigen Satz zur Diskussion beigetragen, bist hier reingeplatzt und hast kotzen angefangen,Du hast hier keinen einzigen Satz zur Diskussion beigetragen, bist hier reingeplatzt und hast kotzen angefangen,
Ich habe zwei längere Beiträge geschrieben,die wie ich finde nicht uninteressant sind.
Allerdings habe ich keinen Beitrag zu deinem Hauptproblem geleistet; dem Entarnen und das Geifern über einen arbeitslosen 58 jährigen depressiven, trinkenden, verlassenen, vor der Delogierung stehenden. ohne Wasser und Abluß lebenden Maurer als brauner Mörder und Terrorist und die vermutete geistige Urheberschaft der rechten Parteien.
Hallo Justus,
ich teile deine Befürchtungen, weil es hier für Normalbürger schier unmöglich ist,
Mitglieder wie OLGA oder EDITA in die Schranken zu weisen.
Abgeschriebene Artikel aus allen möglichen Zeitschriften und Tageszeitungen
werden hier in den Beiträgen durch zusätzliche Behauptungen dieser Damen zur Diskussion gestellt,
nur um andere Mitglieder als unwissende weltfremde Diskutanten darzustellen
und zu beleidigen sobald diese ihre Meinung äußern.
Haben diese, oft als intelligent bezeichneten, Damen nichts besseres zu tun,
sind sie nicht ausgelastet oder was treibt sie an ?
max123
Für mich ist dies der Tiefpunkt der Diskussion:
mart1 an editaSchade, ich hatte gerade versucht durch das Einbetten der Pressekonferenz der Staatsanwaltschaft die Diskussion wieder zu versachlichen. Vielleicht noch einmal?
(Ich würde dir diese Herangehensweise bei deiner Tochter empfehlen.)
Karl
Lieber Youngster,
wie so oft, passiert auch das bei diesem Thema. Allerdings haben wir längst das Stadium erreicht, wo die notorischen Pöbler und Geiferer das Zepter übernommen haben, wie zuletzt ein Max 123, der keine Gelegenheit auslassen möchte, Edita und mich als seine bevorzugten Intimfeindinnen anzupflaumen.
Und das wird sich nie ändern, wenn armselige Geschöpfe wie solche Diskutanten es nur darauf anlegen, ihre schlechte Laune zu verbreiten immer in eine persönliche Richtung.
Das Beste dürfte sein, nicht mehr darauf zu reagieren, dann hören die auch auch auf, suchen sich aber eine neue Gelegenheit, weiterzumachen.
Ich wünsche diesen Leuten von ganzem Herzen, dass deren eigene Enkel das alles mitlesen und ein völlig neues Bild von Oma und Opa und ihren Abgründen erhalten (wo sie doch lange der Meinung waren, es würde sich bei denen um nette Leute handeln). Es schadet ja nix, wenn junge Menschen bald die Realität begreifen.
LG Olga
Karl, du hast in diesem Punkt absolut recht.
Leider überliest du aber auch den größten Teil der Beleidigungen, die nicht dich oder von dir geschätze Personen betreffen.
Die Darstellungen des Oberstaatsanwaltes Pauli und des Kriminalhauptkommissars Eickler habe ich mir jetzt auch noch ein zweites Mal angehört, und sie haben so manche Behauptung entkräftet bzw. fraglich erscheinen lassen, welche die Diskussion hier so unsachlich anheizte.
justus
Mart, ich bin froh über deine Einlassung, dass Karl den Tiefpunkt der Diskussion richtig benannt hat.
Es wäre schade, wenn der Thread nun geschlossen würde.
Ausgehend von der ersten Pressekonferenz ist es doch nachvollziehbar, dass Unruhe entstanden ist, auch hier im Forum.
Hätten die Medien nicht unnötig dramatisiert, hätte es keinen Anlass zur Häme gegeben.
Diese Häme hat von Anfang an den Verlauf der Diskussion bestimmt.
Karl hat auf dieser Häme scharf reagiert.
(Wegen dem EUCH hat sogar Dutch sich gleich zu Anfang der Auseinandersetzung distanziert.)
Für mich ist es nicht weiter verwunderlich, dass eine sachliche Diskussion dann kaum noch möglich ist.
Wenn ich die Ausführungen des Staatsanwaltes und des Kriminalisten sowie die des Bürgermeisters im Fernsehen mit der Diskussion des Justizministers in der Fernsehdiskussion vergleiche bin ich vom Justizminister sehr enttäuscht.
Er konnte sich nicht objektiv sachbezogen sondern immer nur parteiorientiert präsentieren.
lupus