Innenpolitik So ein Glück für uns, das es kein Terrorist war

Mein Sohn ist Richter, der letztinstanzlich Entscheidungen trifft. Ich weiß, dass es aus gutem Grund Prozesse inklusive einer Prozessordnung gibt....

 

Solche "Argumente" machen mich immer schmunzeln. Zum einen darf der Richter-Sohn aufgrund seiner SChweigepflicht auch dem Papa keine Details aus Prozessen berichten (sonst könnte der Sohn juristisch belangt werden) und zum anderen ist es sicherlich eine absolute Binsenweisheit, dass es für Prozesse eine Prozessordnung gibt.
Mich erinnert so etwas immer an eine recht aufdringliche Dame in meinem Bekanntenkreis, deren Sohn Arzt ist und die Mutter dadurch ableitet, dass sie selbst auch über herausragende, medizinische Kenntnisse verfügt (natürlich ohne Medizinstudium).
Übrigens  - mein Freund ist Anwalt. Ich käme aber sicher nie auf die Idee, mich dann in diesem Zusammenhang als juristische Expertin aufzuspielen, ganz einfach deshalb nicht ,weil ich nie Jura studierte.
ABer wer solche Selbstüberschätzungen braucht, dem sei es vergönnt; mich macht es nur im Hinblick auf solche Personen mehr als skeptisch. Olga

Mareike- ich hatte Dir schon geschrieben, daß das Thema AfD - Allgemein, in anderen Threads diskutiert wird und wurde, in diesem Thread sollte nur diskutiert werden, wie und ob und auf welche Weise diese Tat mit der Hetze der AfD gegen Flüchtlinge zusammenhängt, zusammenhängen könnte!
Ist doch nicht so schwer zu verstehen, oder?

Edita

Olga, nein, ich lese sogar die Urteile, diese werden ja veröffentlicht.
... und ich gestehe, es ist nicht der in Juristenaugen strafrechtliche Bereich.##

Olga, ich beglückwünsche das Forum. das du mit deiner Mitarbeit ehrst.

Nein, dass ist nicht schwer zu verstehen.
Dann akzeptiere doch bitte, dass es da unterschiedliche Einschätzungen gibt und verwechsele das nicht sofort mit "brauner Soße".

mart1
Ja, ich akzeptiere deine Meinung, dass es als einzige Erklärung für den Angriff die Fakenews und die Verhetzungen der Rechten sind..

Bitte zitiere eine Textpassage, in der ich geschrieben habe, "dass es als einzige Erklärung für den Angriff die Fakenews und die Verhetzungen der Rechten sind."

Ich bin allerdings der Meinung, dass schwache, beeinflussbare Charaktere sich durch die vielen Fakenews und die Verhetzung durch die Rechten zu Gewalttaten verleiten lassen. Ich habe mich im konkreten Fall dagegen gewendet, dass als einzige Erklärung für den Angriff die prekäre Lebenssituation des Angeklagten herangezogen wurde.

M. E. differenzierst Du nun nicht und steckst mich in eine Schublade, die mir nicht passt.

Du läufst übrigens nicht Gefahr, gesperrt zu werden, da Du seit vielen Jahren Mitglied bist und wir bereits real telefoniert haben. Du solltest deshalb eigentlich wissen, dass niemand gesperrt wird, nur weil er anderer Meinung ist als ich, es sei denn er ruft zur Gewalt auf oder er wird gegen andere unflätig (ich selber bin da gut im Nehmen, zumindest meistens, obwohl auch ich ab und zu genervt reagieren kann).

Karl

 

Olga, ich beglückwünsche das Forum, das du durch dein Mitdenken und deine Mitarbeit ehrst.

Nein, liebe Olga, ich lese sogar die Urteile. Allerdings muss ich gestehen, dass sich die Tätigkeit nicht auf den von Volljuristen eher als minderwertig angesehenen strafrechtlichen Bereich bezieht.

Und hast du eine Ahnung, wie in den Urteilen klitzeklein und detaillierst auf jeden Einwand eingegangen wird.

Allerdings braucht es nur Hausverstand um zu wissen, dass die Motive und damit die Anklageund damit auch der Strafrahmen nicht von der Aussage eines Zeugen im Fernsehen abhängt.

Olga, nein, ich lese sogar die Urteile, diese werden ja veröffentlicht.

... und ich gestehe, es ist nicht der in Juristenaugen strafrechtliche Bereich.##

Olga, ich beglückwünsche das Forum. das du mit deiner Mitarbeit ehrst.

SEltsam, seltsam. Ich bin schon lange nicht mehr berufstätig und meine Auftritte in diesem Forum betrachte ich nicht als (Mit)arbeit, sondern als stundenweise, oft interessante TEilhabe, was jedoch immer auch an der intellektuellen Ausgestaltung der Mitdiskutanten liegt.
Wäre es ARbeit, würde ich Geld verdienen, da ich noch nie umsonst evtl. für Gotteslohn einer Tätigkeit nachgegangen bin. Alles klar? Olga

Nein, dass ist nicht schwer zu verstehen.
Dann akzeptiere doch bitte, dass es da unterschiedliche Einschätzungen gibt und verwechsele das nicht sofort mit "brauner Soße".

Hast du Du Dir die Pressekonferenz von STaatsanwaltschaft und Polizei angesehen?

Edita

Aber sicher doch.
Darf ich auch noch selber denken?

@edita,

ich füge die Pressekonferent der Staatsanwaltschaft noch einmal hier ein. Vielleicht trägt dies ja zur Versachlichung bei.