Innenpolitik Sitzen wir Weihnachten doch wieder im Lockdown? 

 

Ich gebs auf, es macht (für mich) keinen Sinn mehr.
Nehmt lieber 5 Mio. Corona Verreckte in kauf, anstelle verbindlich auf jemanden zu hören der weis und sagt wo es lang geht. Diese Freiheit hat natürlich jeder, auch wenn er sich als verkappter Mörder an vollkommen Unschuldigen darstellt.
Ich bin raus hier.

Digi ... vielleicht meinst du ja das Richtige ... du hast aber ein falsches Verständnis von "Richtig" und von "Wahrheit" !! ... leider auch von Demokratie!

Ich verstehe ja deine Sehnsucht nach dem Einen bzw. nach der einen Gruppe, der die Wahrheit kennt, der alles "richtig" macht ..., aber den gibt es nicht, weder in der Wissenschaft noch in der Politik! Wir können uns dem immer nur annähern, Schritt für Schritt ...
MarkusXP

 

 @ Margit,

Und wenn ich andernorts von "Impfzwang" etc. lese, habe ich habe keinerlei Verständnis mehr für die Impfgegner, die nicht nur ihre eigene Gesundheit bewusst auf Spiel setzen, sondern auch die ihrer Mitmenschen.

Ich gehe mal davon aus, dass die hiesige Wissenschachft kein Handlanger eines zumindest heimlichen Regimes ist. Gesetzt also diesen Fall:

Das Recht, die eigene Gesundheit aufs Spiel zu setzen, inklusive Suizid ist weitgehend unbestritten (mit Ausnahmen, siehe Sicherheitsgurt  oder Absperrungen bei Bombenfunden etc., wo Ordnungsgelder oder Zwangsmaßnahmen drohen.)
Woraus sich für mich nicht das Recht ableitet, als wissenschaflich gesehen bedeutendes Gesundheitsrisiko für andere im Sinne einer höheren Gefährung für sie "herumzulaufen", ohne jede staatliche Einschränkung.

Klar, und das ist überhaupt nicht falsch, auch ein demokratischer Staat beruht ggf., wenn anderes am Ende nicht hilft, auf Zwang, siehe das staatliche Gewaltmonopol auf Basis von Interessenabwägungen.
Aus meiner Sicht stellte sich die Frage, wäre ich der Impfung gegenüber skeptisch ( ohne medizinisch relevante Gründe):  Gehe ich 1. in meinem Interesse ein sehr wahrscheinlich kleines Risiko ein, um 2. zudem für andere ein ggf. größeres oder großes zu vermeiden.   
 

Der Wirbel Karl Raimund?
Nein, das glaube ich nicht. Dazu hat der Mann zu viel erlebt und gesehen um noch im Tode wegen solcherlei  zu rotieren.

Ihm kam, folgt man dem was er schrieb, es weniger auf die Verpackung als auf den Inhalt an.
Eine Demokratie, in welcher Bürger nach einer starken Frau oder einem starken Mann rufen,
Eine Demokratie in der Parlamente die Vorgaben von Regierungen abnicken, weil diese als alternativlos bezeichnet werden, 
eine solche Demokratie ist auf dem Weg sich des  Anspruchs an diese Staatsform zu entledigen.

Ich meine zu erinnern, dass Platon im Kreislauf der Regierungsformen die Tyrannis in der Nachfolge zur Demokratie sieht.
Zur Erinnerung: Sokrates soll nicht von den Tyrannen, sondern den Demokraten zum Tode verurteilt worden sein.
So gesehen muss Digis Wunsch nicht unbedingt verheerend sein. Es käme halt auf die oder den Tyrannen und die Akzeptanz im Volk an.

Kurz: Alles hat seine Zeit und jegliches Geschehen unter dem Himmel hat seine Stunde, wie Kohelet, alias Ecclesiastes alias Salomo, Sohn König Davids vor ein paar Jahren erklärt hat.
Sir Karl Raimund Popper würde ihm vermutlich nicht widersprechen, könnte er es noch

@ Guenter8,

Wem nützt das Corona Narrativ wirklich?

Ist doch klar, dem Virus selbst. Sonst könnte er sich doch nicht so ausbreiten.
 

Wer sich die Spritze geben läßt, sollte auch nach der Haftung fragen, die bei riesigen Nebenwirkungen auftreten können und tausendfach schon aufgetreten sind.
 

Mich bewegt eher die Frage: bei den riesigen Erfolgen die, und wahrscheinlich schon millionenfach, aufgetreten sind: Wer haftet dafür?

@digi,
wir brauchen keine Diktatur, auch eine Demokratie könnte konsequente Verhaltensregeln durchsetzen. Ihr führt hier einen Krieg um Worte, nötig wäre ein Krieg gegen das Virus.
Karl

Könnte, Karl, könnte. Das Ergebnis, bzw das NichtErgebnis, sehen wir an den 5 Mio Toten wegen Corona. Mit steigender Tendenz und begleitender Unbill.
Das KANN in unserer jetzigen Form der Demokratie nicht funktioniern, das ist somit erwiesen.
Wäre ich knallhart in meinem Ausdruck, wären es 5 Mio Tote, von der, auch von den jetzt Toten, vertrauensvoll gewählten Regierung umgebracht. Ich schwöre zum Wohle des Deutschen Volkes...
Wie erbärmlich ist das denn?
Und dann war noch nicht die Rede von den Nebenerscheinungen. Auch nicht von den FamilienAngehörigen, die zB die Hypothek nicht bedienen können.

Von mir aus ist eine Demokratie fein, aber es bedarf eines starken Mannes, der Sinnvolles auf die Reihe bringen kann und es auch tun darf - und muss. (Schmidt seinerzeit Hamburger Sturmflut, oder jeder Fußballtrainer).
Das wäre dann der 'Kriegsführende' gegen das Virus - mit einem Stab natürlich. Da ist Machen angesagt, nicht labern um irgendwelche 'Freiheiten', die mit dem Virus Corona aber so gar nichts zu tun haben. Und beschränkt auf den akuten Fall.
Aber ehrlich, daran glaube ich mit den bisher gezeigten Konstellationen allerdings nicht. Die schaffen ja nicht mal die ZeitUmstellung ab; nicht mal das 'schaffen wir', und es käme kostenlos.

Sei's von mir aus ein Experte, der gewählt wird - und dem 'der Schlüssel übergeben' wird. Das meine ich mit 'gemäßigter Diktatur'. Es geht um Leben.

Ein reiner Diktator könnte es naturgemäß auch sein, aber das wäre in niemandes Sinn;
ich nehme mal an, dass das einem Überlebenden wurscht wäre, einem und 5 Mio Toten allerdings auch.

@Lupus, Du schreibst aber wirklich regelmäßig am Thema vorbei unter die Gürtellline oT Gehässigkeiten; das scheint bei Dir krankhaft zu sein. Du machst Dich damit bei mir nur öffentlich lächerlich. Lass Dir doch mal mal was (anderes) einfallen, was von konstruktivem Mitdenken zeugt. Dass Du das kannst, weiß ich.

@ didi,

Wäre ich knallhart in meinem Ausdruck, wären es 5 Mio Tote, von der, auch von den jetzt Toten, vertrauensvoll gewählten Regierung umgebracht.

Dafür gibt es den freundlicher klingenden Ausdruck Kollateralschaden. Freilich muss festgehalten werden, niemand der EntscheiderInnen hat selbst Hand angelegt, sondern den Dingen mal mehr mal weniger ihren Lauf gelassen hat.

@ karl (zitiert nach didi)

wir brauchen keine Diktatur, auch eine Demokratie könnte konsequente Verhaltensregeln durchsetzen.

Unsere könnte, vielleicht, wenn sie wollte. Im Prinzip schon richtig, aber wenn man mit quasi - evtl. vorgeschobenem - sozialpädagogischem Impetus partout alle, ob Querdenker oder auch die FDP (die sich so sehr vom Ideologiefaktor und der Wissenschaftsresistenz her nicht unterscheidet, nur etablierter ist, und  zugegeben  nicht ganz so hardcore)- meint "mitnehmen" zu müsssen, wird das problematisch.  

@ digi

Sei's von mir aus ein Experte, der gewählt wird - und dem 'der Schlüssel übergeben' wird. Das meine ich mit 'gemäßigter Diktatur'. Es geht um Leben.

Ein reiner Diktator könnte es naturgemäß auch sein, aber das wäre in niemandes Sinn;
ich nehme mal an, dass das einem Überlebenden wurscht wäre, einem und 5 Mio Toten allerdings auch.

Wie wär`s mit einer "Diktatur der Vernunft" (Rationalität), im Triumvirat mt sozialem (mitmenschlichem) Verantwortungs- bewusstein plus Entschlossenheit (Souveränität, ohne Schielen auf dieses und jenes). 😉
Aber woher nehmen, wenn nich stehlen? - Eines scheint mir sicher, man würde dies vermutlich eher unter WissenschaftlerInnn finden als unter PolitikerInnen. 

Wir haben seit Ausbruch von Corona immer noch Mundschutz-Pflicht. Und das  überall und zu jeder Zeit, sobald man das Haus oder Auto verlässt. Lediglich im Restaurant, logischerweise, nicht.
Die Infizierten schwanken zwischen ca.300 und 700 täglich. Tote, in letzter Zeit unter 100, gestern hatten wir 11. Ich nehme an, der Mundschutz bring die geringen Zahlen.
Schaun wir mal wie es weitergeht.

LG Hubert

Zwei Impfungen wurden mir schon verpasst, die dritte erfolgt am 30. November. Ein Gesetz zum Impfzwang tut Not bei so vielen Deppen (ich schließe da Politiker nicht aus) in unserem Ländle.

Wahlverhalten der Ungeimpften.
Auch wenn es Tote gibt scheint die Ideologie stärker zu sein.
Zur Zeit gibt es circa in DE 98000 Corona Tote.

Ob es der richtige Weg ist,  diese Parteien mit ihrer negativen Corona-Propaganda gewähren zu lassen ?

@Kettwiger, in Bezug deines Beitrages, bin ich ganz deiner Meinung.

Phil.

QUELLE SPIEGEL ONLINE WAHLVERHALTEN DER UNGEIMPFTEN

ZITAT 

Von Claus Hecking und Peter Maxwill
11.11.2021, 16.59 Uhr

Etwa zwei Drittel aller erwachsenen ungeimpften Wählerinnen und Wähler in Deutschland votieren laut einer Umfrage des Forsa-Instituts für Parteien aus dem rechten politischen Spektrum.
Demnach haben 50 Prozent der ungeimpften Wählerinnen und Wähler bei der Bundestagswahl im September ihr Kreuz bei der AfD gemacht. Das ist laut Forsa das Ergebnis einer Analyse von soziodemografischen Angaben der insgesamt 3.048 Menschen, die für die Umfrage zwischen Ende September und Mitte Oktober befragt wurden.