Innenpolitik Sitzen wir Weihnachten doch wieder im Lockdown? 

@ digi,

Es wäre neu für mich, wenn ein Staat ein Patent hätte ...

Ich denke, wir wissen beide (!), dass der Staat nicht Patent-Inhaber ist.
Wenn Du mich aber missverstehen wolltest, kannst du das natürlich gerne machen.
Dass u. a. Deutschland sich gegen die Aufhebung des Patentschutzes für entspr. Impfstoffe stellt - anders als sehr viele andere Staaten, dreistellig - ist  diversen Medien zu entnehmen.
Aber du kannst gerne "Nutzungs- bzw. Verwertungsrechte" dafür einsetzen!

Schon klar, ich möchte Dich ja auch deswegen nicht prügeln. :-)

Aber bedenke auch evlt böse Folgen, wenn die Nutzung außerhaus gerät.
Und ein tödlicher Stoff produziert würde - unter dem Namen des Patents.
Welches Mittel dagegen wäre praktisch möglich?

Dem Staat die Verwertung überlassen?
Na das würde was werden - wie die Deutsche Bundesbahn.

Warum also sollte DE ein Patent erwerben und 'verschenken'.
Den PatentInhaber entlöhnen?
Dafür gibt es doch keinen Grund.
Außer dass Patente ins Ausland abwandern.
Und damit keine Steuern dafür mehr reinkommen.

Und kaum einer würde sich noch Gedanken um zukünftige Patente machen.
Ein Patent anzumelden und zu erlangen ist auch keine ganz einfache Angelegenheit. Sie ist auch recht 'kitzelig', nicht nur finanziell.
Der Staat (im Verbund mit anderen) kann nur die Gültigkeit des Patents so weit wie möglich sicherstellen, nicht mal garantieren.

Würde BioNtech gezwungen werden, die PatentRechte aufzugeben, na das folgende Chaos möchte ich nicht erleben.

Sinnvoll möglich wäre es für mich aber durchaus, den Stoff zu erwerben und zu verschenken.
Weil die Idee natürlich menschenfreundlich und vernünftig ist. Und auch dem eigenen Schutz dient.
Aber dafür dürfte es beim Empfänger zu viele Offene Handflächen geben.

Schade, AstraZeneca hat von seiner ursprünliche Linie, zum Selbstkostenpreis zu verkaufen. wieder Abstand genommen.

Es kommt mir hier so vor, dass Texte absichtlich fehlinterpretiert werden, um sie dem eigenen dogmatischen  Vorurteil gefügig zu machen.

Ja, das ist auch meine 'Klage'.
Es wird bewusst bösartig etwas hineininterpretiert, das gar nie da steht. Notfalls wird sich an 'unpassenden Wörtern' aufgehängt.

Das könnte allerdings auch am ErstBeitrag liegen, der nicht exact genug dem allgemeinen Standard, der vorherrschenden Meinung entspricht. Wie schade dann; denn gerade solche Beiträge können wertvoll sein. Schon Luther pflegte zu sagen: Schau dem Volk aufs Maul.

Deswegen könnte es gescheit(er) sein, jeden Beitrag wohlwollend zu lesen, und nicht danach zu suchen, wo und wie kann ich dem Betragenden eins rein-däuen, um ihm zu zeigen, welchen Unsinn er von sich gibt.
Hatte ich schon mal ausführlich beschrieben. Da habe ich aber wenig Hoffnung. Weil das einfach Standard in jedem Öffentlichen Forum ist. Da kann auch ein Admin/Moderator wenig ausrichten.

Weißt Du, ein Siegertreppchen hat drei Podeste, das zweite Podest ist auch eine sehr gute Leistung. Also lehn Dich einfach zurück oder halte Dich gerade - und genieße die Frische Luft. Ändern wirst Du (und auch ich) nichts.
Des Lebbe gaht weida, sagt der Hesse.

Schade, AstraZeneca hat von seiner ursprünliche Linie, zum Selbstkostenpreis zu verkaufen. wieder Abstand genommen.

Seit etwa 3 Monaten schaue ich absichtlich keine Nachrichten mehr; denn ich habe schon bemerkt, dass es eine derbe Vera--- ist. Vervollständigt mit immer mehr Reklame über zb TenaLady. Ja, da könnt ich mir gerade so auf der Stelle reink....
Ein Öffentlich Rechtlicher Sender, der von unseren Gebühren zwangsernährt wird, braucht Einnahmen aus Reklamen zum Überleben? Da muss der Sender aber viiiiieeeel zahlen, damit ich ihm abkaufe, er sei total neutral und nicht auf HorrorPanikMache aus. ParteiSpenden sind ja auch nicht aufgabengebunden, nein überhaupt nicht, niemals.
Und weisst Du was? Ich brauche keinen BetaBlocker mehr, nur noch Eliquis als Blutverdummer.

Warum sollte Astra das Zeugs 'verschenken', wenn andere (ZwischenHändler) damit ein Geschäft machen (können)? Dafür sehe ich keinen Grund.

Ich trage zum Gemeinwohl bei, indem ich die Regeln ganz strikte beachte, und indem ich die BoosterPieckse am 18. genieße. Ein paar mal Intensive (dreimal in exact zwei Jahren) reichen mir.

@digi,

Du solltest an Deinem Textverständnis arbeiten.  Ich sehe das eher wie @lupus.

Karl

@digi,
Du solltest an Deinem Textverständnis arbeiten.  Ich sehe das eher wie @lupus.

Für das was Lupus schrieb, hab ich keinen Draht, Karl. Die drei Punkte verstehe ich als Aufzieherei, als Provokation.

Mein Verhalten war von Anfang an, als es losging mit Reservierungen über 116117:
Leute, wenn ihr knappe Dosen habt, dann zieht die arbeitende Bevölkerung vor.
Denn deren Leben findet noch statt, meines ist gelaufen. Und ich kann mich schützen. Ich hab alles was Mensch sich vernüftigerweise vorstellen kann, gehabt. Und wer zahlt meine Rente wenn diese Arbeitenden weg sind. Und wer zahlt deren Hypothek?
Und siehe da, drei Wochen später lud mich mein Hausarzt zur ersten Impfe ein.

Dann ist mir auch noch das große Fenster 2x2 m DoppelVerglasung in den Raum gefallen, komplett.
Ich hätte es sofort ersetzen lassen können. Aber dem Betrieb gab ich Zeit, wichtigere Arbeiten zu erledigen; denn der hatte auch Corona-Ausfälle. 1-1/2 Jahre später kam das komplett neue Fenster (genau Ende Oktober). Und der Meister hat sich persönlich bedankt, dass ich so lange stillhielt. Das hätte drei seiner Angestellten den Arbeitsplatz erhalten.

Mir ist Egoismus total fremd; ich kann auch nicht allein überleben. Deswegen kann ich Lupus, bzw seinen Beitrag, nicht verstehen. Besonders weil ich das OP wohlwollend verstehend gelesen hatte.
Auch kenne ich, dass Menschen in Bedrängnis redikal reagieren. Das drückt sich auch in schriftlichen Angelegenheiten hier zB aus. Das (über)bewerte ich nicht. Sie könnte ja Recht haben, hat sich evtl etwas unglücklich ausgedrückt. Wem passiert das nicht schon mal. Sie danacn so abzubügeln, finde ich jedenfalls nicht nett.

Ich empfehle, einfach die Rollen mal zu tauschen. Was täte ich, wenn ich in ihrer Situation wäre. Sie schrieb sicher nicht, um die Situation hier zum Kochen zu bringen. Für mich hört sich das eher nach einem Hilferuf an, der nicht 'sauber' formuliert wurde.

In der Patentfrage stimme ich Dir zu @digi. Biontech hat m. E. mit der Qualitätskontrolle überzeugend begründet, warum der Verkauf des Patents der falsche Weg wäre.

Es ist wichtig, dass global geimpft wird, aber Patente sind m. E. notwendig, wenn wir wollen, dass die Entwicklung der Technologie vorangeht. 

Die reichen Staaten müssen im eigenen Interesse andere Wege der Finanzierung finden.

Karl

Die reichen Staaten müssen im eigenen Interesse andere Wege der Finanzierung finden.
geschrieben von karl

Ich fürchte, Karl, dass das noch nicht angekommen ist. Und wenns ankommt, ist es wie immer recht spät. Diese Staaten kriegen ja nicht mal die ZeitUmstellung hin. Und die ist vollkommen kostenfrei.

Ein Patent zu verschenken kommt auch für mich nie infrage; denn ich bin nur daran beteiligt, es ermöglicht zu haben. Die Kohle liegt immer noch auf der Fahrbahn - für den der sie aufhebt, ein Gefundenes Fressen. Und der damit was Gescheites anfängt. Das wird auch bei BioNtech so sein.
Deren Begründung habe ich zwar nicht gelesen, aber 'sowas' habe ich mir schon gedacht. Es wäre weltweit die Hölle los, wenn da was aus dem Ruder liefe. Und wenn wieder einige AbstauberGeier damit Geschäfte machen würden.

Warum erinnert mich so eine Konstellation an Microsoft/Gates ? Ein unsicheres, geklautes Chaos, an dem die Welt mittlerweile auf Gedeih&Verderb hängt. Schweizer Käse gibts genügend viel in Holland.

Deine herablassende Äusserung, Digi solle an seinem Textverständnis arbeiten, zeigt ganz offensichtlich, dass du deine persönliche Meinung als universelle Wahrheit verkaufen möchtest.
Im Grunde ist das ignorant und respektlos.
Meinung beruht auf Erfahrung, eigenen Wertvorstellungen und Eindrücken, die man selektiv von Aussen mitnimmt.
Wer als unter 60 jähriger durch dieses Virus einen schweren Verlauf der Covid-19 Erkrankung erlebt hat, obwohl er sich schon frühzeitig für diese Impfung interessiert hat, durch Impftriage sie aber nicht bekommen konnte, der wird dir vielleicht ebenfalls in respektloser Art und Weise seiner Sicht dieser Vorgehensweise um die Ohren hauen.
Monatelang Leute hinzuhalten, die impfwillig waren, natürlich jetzt in Oposition sind,  Kritik äußern, respektlos abzubügeln, hat schon ein Geschmäckle.

@garnier,

@digi und ich kennen und respektieren uns persönlich und Du solltest jetzt nicht versuchen, hier Respektlosigkeit einzuführen, die nicht existent ist.

Fakt ist, dass Du die Alten hättest sterben lassen, weil Du früher hättest geimpft werden wollen, obwohl junge Menschen statistisch gesehen deutlich weniger schlimm an Covid-19 erkranken als Alte. Du hättest die Alten der finanziellen Dividende wegen geopfert.

Wo da der Respekt vor dem Leben alter Menschen ist, frage ich mich. Das ist doch Triage, die Du hier nach Deinen egoistischen Kriterien hättest einführen wollen.

Was willst Du uns hier im Seniorentreff sagen? Dass wir Älteren keine Dividende mehr erwirtschaften und wertlos sind? 

Karl