Innenpolitik Sitzen wir Weihnachten doch wieder im Lockdown? 

Verrätst Du mir, was ich Dir näher erklären soll?
Ach nein, lass es. Dein Verständnis ist verzichtbar.

Yep, solches passt in meine Vorstellung von Drachenmüttern.
Komm gut durch den Abend

Von diesen Menschen gibt es leider zu viele. Sie würden vielleicht noch die eigene Verwandtschaft schützen wollen, aber alle anderen, die ihnen nicht nahe stehen sind solchen Menschen egal. Sie fordern für sich selbst zuerst ein und zwar nur das Beste.

 

Nichts anderes tun wir doch, wenn wir uns zur 3.Impfung drängen!
Oder verzichtet jemand ausdrücklich mit dem Hinweis, dass für die Entwicklungsländer dann mehr Impfstoff zur Verfügung stehen soll?

Ist jetzt ein bisschen flapsig dargestellt, aber der Gedanke kam mir beim Lesen.

Danke Margit, ich werde den Handwerksmeister darauf hinweisen, vielleicht fehlten ihm diese Argumente noch.

Die Motivation mit der man einen Text liest ist entscheidend um einen Text emotionslos zu interpretieren.

Mit meinem Kommentar, wie mir der Kollege, zugegeben mit für uns auch,... nicht nur,... üblicher Wortwahl seine Ansicht über unsere Exregierung mitteilte, sollte darauf hinweisen wie frustriert und unzufrieden ein Großteil der Bevölkerung über 2G oder 2G+ Regeln sind.
Unentschlossenheit, heute Kosten Tests, morgen sind sie für lau durchführbar, das ist kaum nachzuvollziehen.

Und Triage, ich kenne die Bedeutung des Wortes.
Rein sachlich, wenn die Regierung die Bevölkerung vor diesem Virus durch eine Impfung schützen kann, sie Kriterien, wer diese Impfung zuerst bekommt,  setzt, ist das eine Triage, nichts anderes.

Ich konnte im Januar nicht geimpft werden,  hätte ich nun im März einen schwere Verlauf gehabt?
So What ?

Dennoch ich verstehe was gemeint ist, es gibt verschiedene Perspektiven aus denen man eine Sache betrachtet, eher emotional, verbunden mit reichlich Kernguthaben oder rational, eher abstrakt.






 

@ Drachenmutter,

Von diesen Menschen gibt es leider zu viele. Sie würden vielleicht noch die eigene Verwandtschaft schützen wollen, aber alle anderen, die ihnen nicht nahe stehen sind solchen Menschen egal. Sie fordern für sich selbst zuerst ein und zwar nur das Beste.

Die Frage ist, ob "meine" Impfung dort ankäme. wo sie hin soll? "Man" hat keinen Einfluss darauf.

Zweitens, es wäre m. E. viel gewonnen, wenn die Patente freigegeben würden. U. a. Deutschland sperrt sich dagegen.

Unser Postbote hat mir heute berichtet, sie sind mit einigen Freunden zum Fußballspiel nach Wolfsburg gefahren, dort wurden vorher Bändchen verteilt für die Geimpften und Genesenen.

Er hatte die App auf seinem Handy gespeichert und vorgezeigt. Ich würde solche Großveranstaltungen nicht besuchen, da bin ich sehr verhalten und beschränke mich auf die nötigen Einkäufe.

Aber die jüngeren Geimpften sehen das vielleicht ein wenig lockerer, wir lassen weiterhin, wie bisher,  Vorsicht walten, gerade wenn die Zahlen wieder so steigen.

poldy


 

Hallo Garnier,
das kann doch eigentlich nichts anderes heißen als:
1. ich wollte viel eher geimpft werden als die festgelegten Leute und
2. eher ,weil ich mehr zum Bruttosozialprodukt beitrage als andere und
3. Triage ist schlimm wenn ich nicht vorn mit dabei bin.

Korrigiere mich bitte wenn ich das falsch interpretiert habe.

lupus

Zweitens, es wäre m. E. viel gewonnen, wenn die Patente freigegeben würden. U. a. Deutschland sperrt sich dagegen.

Es wäre neu für mich, wenn ein Staat ein Patent hätte, ausser Geld zu drucken. Und das lässt er zwecks Kontrolle fysikalisch in anderen Staaten drucken. DE zB in Litauen.
Könnte mich aber irren.

Nutzungs- oder Verwertungs-Rechte sind was anderes.

@ digi,

Es wäre neu für mich, wenn ein Staat ein Patent hätte ...

Ich denke, wir wissen beide (!), dass der Staat nicht Patent-Inhaber ist.

Wenn Du mich aber missverstehen wolltest, kannst du das natürlich gerne machen.

Dass u. a. Deutschland sich gegen die Aufhebung des Patentschutzes für entspr. Impfstoffe stellt - anders als sehr viele andere Staaten, dreistellig - ist  diversen Medien zu entnehmen.
Aber du kannst gerne "Nutzungs- bzw. Verwertungsrechte" dafür einsetzen!

Es kommt mir hier so vor, dass Texte absichtlich fehlinterpretiert werden, um sie dem eigenen dogmatischen  Vorurteil gefügig zu machen. 
Ganz dünnes Eis, es wird  vorschnell geurteilt ohne genaue Kenntnis der Beweggründe.
Mit unangefochtenem Intellekt alles besser zu wissen und schlichtweg über den Dingen zu stehen, ist für eine Diskussion nicht zuträglich.