Innenpolitik Schnauze, Ossi !

loretta
loretta
Mitglied

Re: Minimalkonsens?
geschrieben von loretta
als Antwort auf hobbyradler vom 12.03.2012, 17:21:56

Na, na, na, klaus,

bitte richtig ziteren, das sind nicht hugos Worte !!!!!

"tut mir leid, vielleicht bin ich inzwischen etwas empfindlich geworden. Bisher war ich der Meinung, dass die DDR der Bundesrepublik beigetreten ist. Von einer Einverleibung ist mir nichts bekannt."


Mach dir nichts daraus - Hugo spricht gern von Einverleibung oder benutzt ähnliche Termini.

geschrieben von hugo



@Karl,

tut mir leid, vielleicht bin ich inzwischen etwas empfindlich geworden. Bisher war ich der Meinung, dass die DDR der Bundesrepublik beigetreten ist. Von einer Einverleibung ist mir nichts bekannt.


nix für ungut
loretta
justus39
justus39
Mitglied

Re: Minimalkonsens?
geschrieben von justus39
Da nun inzwischen jeder jeden zitiert der wiederum Zitate verwendet, die ihrerseits gleichsam zitiert wurden und zusätzliche Zitate zitieren, wird es langsam anstrengend den Beiträgen zu folgen.




hugo
hugo
Mitglied

Re: Minimalkonsens?
geschrieben von hugo
als Antwort auf loretta vom 12.03.2012, 18:49:29
danke loretta

hugo

Anzeige

loretta
loretta
Mitglied

Re: Minimalkonsens?
geschrieben von loretta
als Antwort auf justus39 vom 12.03.2012, 19:15:06
Da nun inzwischen jeder jeden zitiert der wiederum Zitate verwendet, die ihrerseits gleichsam zitiert wurden und zusätzliche Zitate zitieren, wird es langsam anstrengend den Beiträgen zu folgen.



Ich denke, es ist schon wichtig, dass gewisse Dinge richtig gestellt werden und nicht kritiklos alles geschluckt wird ..... also

Wenn man keine Ahnung hat ........

fühle dich übers Köpfchen gestreichelt, justus, so sind wir Berlinerinnen halt - immer grade heraus

loretta, die jetzt garantiert aneckend sich schnell wieder ausloggt
Karl
Karl
Administrator

Re: Minimalkonsens?
geschrieben von Karl
als Antwort auf loretta vom 12.03.2012, 19:43:32
Ich entschuldige mich für die unglückliche Wortwahl. Beitritt ist richtig, Einverleibung gibt es auch als juristischen Begriff nicht. Eigentlich wollte ich die Wogen glätten, aber habe wohl wieder einen Sturm im Wasserglas entfacht. Tut mir leid. Karl
loretta
loretta
Mitglied

Re: Minimalkonsens?
geschrieben von loretta
als Antwort auf Karl vom 12.03.2012, 19:51:50


Jau, karl, das hatte ich mit meinem Beitrag auch beabsichtigt


Ich denke, dass einige hier viel zu weit weg vom Geschehen leben, um auch nur annähernd das wahre Verhältnis und die Stimmung unter den ehemaligen „Ossis“ und „Wessis“ beurteilen zu können.

Um sich wirklich ein repräsentatives Bild zu machen und sich ein Urteil erlauben zu können, sollte jeder mal hören wie die Hauptstädter darüber denken, die täglich miteinander leben, lieben, arbeiten und verschmolzen sind.

Bei uns in Berlin ist das alles jedenfalls kein Thema mehr, worüber hier schon wieder und zum wiederholten Male seitens einiger ewig Gestriger gelabert und gestritten wird.

Hört doch endlich mal auf damit und schaut nach vorne !!!!!

loretta


.... aber wir haben die Rechnung ohne die unverbesserlichen Hardliner gemacht.

Dieserhalb und desterwegen habe ich es nun mal mit Humor versucht

Grüßlis loretta

Anzeige

adam
adam
Mitglied

Re: Minimalkonsens?
geschrieben von adam
als Antwort auf loretta vom 12.03.2012, 20:00:34
Wie auch immer loretta.

Wichtig erscheinen mir im Moment die Eckpunkte, die Karl sich genötigt sah, hier vorzuschlagen. Die unterschreibe ich, weil er Ruhe im Forum möchte und die kaum erreicht, wenn er auf Meinungsfreiheit baut und die vielleicht auch zu oft einseitig gesehen wird.

Persönlich würde ich mir wünschen, daß die Bezeichnungen "Wessi" und "Ossi" vermieden werden, sie haben ihre freundliche Unschuld der ersten Tage, durch zu häufigen Mißbrauch, längst verloren.

--

adam
justus39
justus39
Mitglied

Re: Minimalkonsens?
geschrieben von justus39
als Antwort auf Karl vom 12.03.2012, 19:51:50
Ich entschuldige mich für die unglückliche Wortwahl. Beitritt ist richtig, Einverleibung gibt es auch als juristischen Begriff nicht. Eigentlich wollte ich die Wogen glätten, aber habe wohl wieder einen Sturm im Wasserglas entfacht. Tut mir leid. Karl
geschrieben von karl


Ich glaube, in diesem Zusammenhang auch schon einmal den Begriff "feindliche Übernahme" gehört zu haben, aber ich kann mich auch irren.
Karl
Karl
Administrator

Re: Minimalkonsens?
geschrieben von Karl
als Antwort auf adam vom 12.03.2012, 20:11:25
Wichtig erscheinen mir im Moment die Eckpunkte, die Karl sich genötigt sah, hier vorzuschlagen. Die unterschreibe ich, weil er Ruhe im Forum möchte und die kaum erreicht, wenn er auf Meinungsfreiheit baut und die vielleicht auch zu oft einseitig gesehen wird.
geschrieben von adam
Darf ich hier um eine Erläuterung bitten? Ich baue nicht auf Meinungsfreiheit? Das empfinde ich als starken Tobak! Genau diese fordere ich und setze mich dafür ein, auch wenn ich dann ständig selber immer eine auf die Nase kriege, dass hier auch schon einmal Meinungen geschrieben werden dürfen, die nicht Mainstream sind, ohne dass diese Mitglieder dann immer gleich verdächtigt werden, "SED-Ganoven" gewesen zu sein.

Karl
loretta
loretta
Mitglied

Re: Minimalkonsens?
geschrieben von loretta
als Antwort auf justus39 vom 12.03.2012, 20:12:23


Oh, nun treten sie zu Tage, die kleinen Feuerteufel.
Schäm dich, justus, du bist contraproduktiv.


adam, ich stehe hinter dir und deiner Meinung ..... wollte ich nur mal los werden.

loretta

Anzeige