Innenpolitik Sarrazin - ab in die NPD!

Ich frage mich, nachdem m.e. das schriftbild doch sehr anders gestaltet ist, als ich es von deinen beiträgen gewohnt bin, [WM: persönliche Beleidigung gelöscht] .

Wie vielen Usern, Pilli, hast Du das wortwörtlich schon vorgeworfen?
Es ist mir schon sehr oft aufgefallen:

Leute, die Alhohol-Vorwürfe machen, haben zumeist selbst dieses Problem.

Sie wollen provozieren und haben Spass daran Andere zu verletzen.
Du gehörst dazu.
Auf Wunsch kann ich Dir ein ärztliches Attest zu Deiner obigen Anschuldigung bringen.
Immer, wenn Dir die Argumente fehlen, kommt solch eine "Schweinerei"
(sorry, mir fällt kein damenhafter Ausdruck ein ...)
Deine Finnigkeit ist es ja auch nicht.

Mein Schriftbild hat sich geändert,
a.) weil Karl mein Schreiben in grösseren Buchstaben (kann ich besser lesen), Grossbuchstaben oder in Fett nicht will,
b.) weil ich versuche, mir Kleinschrift (so wie Du sie praktizierst) anzugewöhnen, um mein Handgelenk zu schonen,
verfalle aber immer wieder in jahrzehntelange Gewohnheit.
c.) Ferner ist mein PC nicht in Ordnung: z.b. sobald ich markiere,
versetze usw., spielt er verrückt und verschluckt Texteile,
die zuvor in Ordnung waren und bringt sie durcheinander,
d.)was ich wegen meiner Augen (ich befürchte blind zu werden, wie damals Mart1) oft übersehe.

Manche Leute -so wie Du- sind richtig rufschädigend.
Noch vorhin mochte ich Dich und Deine Eigenarten,
aber nach dieser Posse ... reichts mir mit Dir - Adios.

---
Margarit

schau dir die worte in deinem heute nacht geschriebenen beitrag an und du wirst meine frage vielleicht verstehen? achte auf die schreibweise; aber vor allem achte auf den von dir gewählten sprachstil. meine frage gilt denjenigen, bei denen ich einen gleich eigenartigen text lese und bedeutet doch nicht; dass gleich ein suchtproblem bestehen muss?

Noch vorhin mochte ich Dich und Deine Eigenarten, aber nach dieser Posse ... reichts mir mit Dir - Adios.

ob du da watt falsch verstanden haben könntest? mein ziel ist gelesen; aber nicht "gemocht" zu werden, da habe ich ja gerade nochmal grosses glück gehabt. such dir ein anderes opfer, das gemocht werden möchte, ich bin da die falsche person...

---
pilli

magarit,
Du hast dir von mir Antworten auf 3 Fragen gewünscht:

Auf Frage 1 und 2 hast du dich bereits mittels eigener Recherche klug gemacht.

Frage 3
"Wenn ich so denken würde wie Du müsste ich DIR ja such "Verbreitung von Volksverhetzung" vorwerfen ?", stellst du fest.

Ich kann weder aus Silhouettes noch aus deinen Postings entnehmen, dass zu den rassistischen Texten des Krimiautors P. eine kritische oder differenzierte Haltung sondern genau das Gegenteil davon eingenommen wurde.

Mart

in deutschland ist sarrazinischer rassismus weit verbreitet. auch hier im st wird er wiedergekäut. dabei ist rassismus rechtswidrig.
---
w.

Den Vorwurf gegen den ST würde ich zurückweisen. Hier im ST wird heftig widersprochen und wir scheuen uns auch nicht, das zeigt die Geschichte des STs, entsprechende Platzverweise auszusprechen.

In keinem Forum kann im Vorhinein jede rassistische Äußerung unterbunden werden, es kann immer nur im Nachhinein reagiert werden.

Karl

auch wenn dem vereinzelt widersprochen wird: tatsache ist, dass sarraziner rassimus hier im st wiedergekäut wurde. lies die beiträge von 'margarit'.
---
w.

geschrieben von sittingbull am 21.04.2013 23:17 "Dienstleistungsdackel".

schäm dich, sitting bull.
nie wäre mir die idee gekommen, eine kellnerin so abwertend zu betiteln wie DU.

falls du wirklich als arzt beschäftigt bist, so bist doch auch du ein "dienstleistungsdackel" und kein "gott in weiss", wie du gegebenenfalls denkst.

du bist der "dienstleitungsdackel" der patienten, die dich bezahlen.
schon mal darüber nachgedacht?

.

... auch wenn dem vereinzelt widersprochen wird

Das sehe ich so nicht, es wird nicht vereinzelt, sondern massiv widersprochen.

Zudem gibt es das Recht auf Meinungsfreiheit, es muss also mit Fingerspitzengefühl vorgegangen werden und es gibt einen Ermessensspielraum. Dass wir uns als Administratoren dabei nicht nur Freunde schaffen, ist verständlich und liegt in der Natur der Sache. Wir erbitten deshalb ein faires Urteil.

Karl

mit dem begriff "meinung" und "meinungsfreiheit" wird schindluder getrieben, um rassismus zu befördern. - gerade hat der un-antirassismus-ausschuss deutschland abgemahnt wegen "meinungsfreiheit" für einen rassisten. außerdem wurde eine frist gesetzt innerhalb derer deutschland sich erklären muss.
---
w.

mit dem begriff "meinung" und "meinungsfreiheit" wird schindluder getrieben

Da stimme ich Dir ja durchaus zu. Das bedeutet aber nicht, dass die Meinungsfreiheit als abgeschafft zu gelten hat. Es gibt nun einmal auch eine Grauzone von Äußerungen, das wirst Du nicht bestreiten können.

Ich wiederhole: Administratoren eines Forums können immer nur im Nachhinein reagieren, niemals vorauseilend. Manchmal ist auch eine zeitnahe Reaktion schwierig, weil kein großes Team zur Verfügung steht. Wichtig bei unseren Entscheidungen ist dann immer auch, wie die Reaktionen der STler auf einen von uns als rassistisch bewerteten Spruch gewesen ist. Manchmal haben wir dann so entschieden, dass der Spruch durch die Reaktionen so bloß gestellt wurde, dass die Diskussion nicht gelöscht werden sollte. Dass hierbei Fehleinschätzungen passieren können, ist im Bereich des Möglichen, aber es ist auch nicht immer einfach, die richtige Entscheidung zu treffen und dass deshalb Kritik von allen Seiten aufkommt, ist nur zu erwarten.

Ich bin davon überzeugt, auch wenn im ST ab und zu rassistische Äußerungen zu lesen sind, dass der ST dafür eine denkbar schlechte Plattform ist, denn hier wird der Widerspruch gefördert und keineswegs braunes Gedankengut. Letzteres wird sich im ST niemals dauerhaft einnisten können, darüber wachen wir seit 15 Jahren ganz erfolgreich.

Karl