Innenpolitik Prozess gegen Zschäpe hat begonnen

Auch wenn Frau Tschäpe wegen unfaßbaren Geschehens angeklagt ist,
ist sie kein Neutrum, sondern ist als "Frau Ts." zu titulieren.
M.M.n. gehört es einfach zum guten Ton, auch und gerade vor Gericht.

…nun, ganz so unhöflich ist die Justiz nun doch nicht, sie schreibt immerhin „Angeklagte“.

Es hat auch einen bestimmten Grund, warum auf den Aushängen nur die Familiennamen genannt sind, es wird „Neugierigen“ erschwert zu erkennen, um wem es sich handelt.

Es gibt, man glaubt es nicht, nicht wenige Neugierige, die regelmäßig die Aushänge bei Gericht lesen (studieren).
Da muss einer schon genaue Kenntnisse haben, wenn er die richtigen Schlussfolgerungen zieht oder es handelt sich um einen sehr, sehr ausgefallenen Familiennamen.

..ein_lächeln_

Ich möchte mich zu der Qualität i.d.R. einzelner Beiträge nicht äußern, aber dieser Beitrag ist an Überheblichkeit und
Arroganz nicht mehr zu überbieten

..hierauf antworte ich per PN

.._ein_lächeln_

Die oft sehr pseudo-juristischen Argumente von Frau ein_ sollte man nicht zu wichtig nehmen. Wichtiger erscheint mir ,dass dieser Prozess endlich weitergeht - es wird derzeit die lange Anklageschrift verlesen.
Vorher wollten die Verteidiger des Herrn Wohlleben eine Einstellung des Verfahrens erreichen. Auch wenn dies alles gewohntes juristisches Geplänkel ist, hält es doch den wichtigen Prozess in billiger Weise auf.
Ich denke aber ,dass das Interesse des Volkes von Tag zu Tag schwinden wird und auch der angeschlossenen Medien, die daraus ein "Event" machen woll(t)en und jetzt alles - wie nötig und geplant - weitergeht und die Petitessen ausser Acht gelassen werden können. Olga

Die oft sehr pseudo-juristischen Argumente von Frau ein_ sollte man nicht zu wichtig nehmen

..so argumentiert nur jemand, der glaubt ständig im Recht zu sein, Frau Olga64, fragen Sie Ihren "Anwalt"!

pseu·do- aus dem Griechischen kommendes Bestimmungswort mit der Bedeutung "falsch", "unecht", "vorgetäuscht", "fälschlich"

..vielleicht erklären Sie mal, was an meinen Argumenten falsch ist, gern auch per PN, vielen Dank....

..ein_lächeln_...

Die Definition des Wortes ist ja sehr richtig und entspricht meinen Vorstellungen. ABer Gnädigste - mit Ihnen "Entre nous" per PN zu korrespondieren, geht mir zu weit - das möchte ich einfach nicht - bitte um Verständnis. Olga

..letzteres sind wir zum Glück einer Meinung..

sehr gern mit
..ein(em)_lächeln_....

Gestern wurde beim NSU-Prozess der Vater des Uwe Mundlos, eines der mutmasslichen Massenmörder vor Gericht vernommen. Dieser Vater war früher Professor und besitzt auch einen Doktor -GRad, den der Richter auch bei der Ansprache verwendete. Herr Mundlos wollte jedoch auf dem Professor bestehen - ausserdem beschimpfte er den Richter, packte u.a. einen Apfel aus und verzehrte ihn im Zeugenstand.
Allein ein solches Verhalten in Anwesenheit von Hinterbliebenen von Opfern zeigt schon ein wenig, woher eine Teil der menschenverachtenden Arroganz des Sohnes kam. Ich schäme mich für solche Menschen, die auch unseren Rechtsstaat schamlos ausnützen. Olga

1. Mir liegt es fern die Verbrechen klein zu reden
2. Ich lese normalerweise keine Springerpresse, wurde aber soeben mit der Nase auf das gedrückt: welt.de: Mundlos brachte den toten Sohn zu einem Gutachter Darauf kann ich mir keinen Reim machen.

Volksweisheit: Nirgends wird so viel und so oft gelogen wie vor Gericht.

Den ebenfalls angeklagten Herrn Wohlleben lobt er in höchsten Tönen als netten, tüchtigen Familienvater. ER sagt, er hätte ihn besser kennengelernt, weil er ihn einige Zeit täglich zur Arbeit fuhr und wieder abholte (als sein Sohn, der andere Uwe und Frau Zschäpe mit dem Wohlleben-Auto auf Flucht gingen, um besser morden zu können).
Wofür deutsche Professoren doch Zeit haben? Olga