Innenpolitik peer wirkt leer

Du hast § 176 Sexueller Missbrauch von Kindern überlesen.

--

adam

OK, stimmt - die Nummer habe ich überlesen, die §§ des deutschen StGB sind mir nicht geläufig...
Stelle mir aber vor dass man da schon mit einiger Akribie und Sachkenntnis suchen muss, sodass meine Frage nicht ganz unberechtigt war...

() qilin

§ 174 Srafgesetzbuch | Sexueller Missbrauch von Schutzbefohlenen -> http://dejure.org/gesetze/StGB/174.html
§ 176 Srafgesetzbuch | Sexueller Missbrauch von Kindern -> http://dejure.org/gesetze/StGB/176.html

jahrzehntelang kämpften grüne (nicht nur grüne, das sei gleich gesagt) an vorderster front, um die missbrauchsparagrafen rauszukriegen aus dem strafgesetzbuch. missbrauch sollte erlaubt sein. im gefolge der 1968er war eine ideologie entstanden, wonach solcher missbrauch (der dann nicht mehr so heißen sollte) dem wohl des kindes diene.

erst in den letzten jahren fiel manch einem auf, was sich unerquickliches, ja strafbares hinter der ideologie verbarg. jetzt kommt die kampagne gegen die katholische kirche wie ein bumerang zurück zu 'bündnis 90/die grünen'. deren promis sind alarmiert und versuchen, den deckel auf dem topf zu halten. doch der druck im topf steigt.

---
w.

Eigentlich erstaunlich , dass dies nicht schon bei früheren Wahlen auf den Tisch kam. Immerhin gibt es dieses Dokument seit 1981. Es zeigt aber so ganz nebenbei auf, was in den Köpfen der 68er vorging, denn dieser Vorschlag zu §174 und §176 basierte ja auf diesen Vorgängen. Und 68er sind in allen Parteien vertreten.

Die "Grünen" haben von diesen Entwürfen 1989 Abstand genommen, nachdem sie laut Trittin "erkannt hätten, wie falsch dies sei".

Abgesehen vom Hochkochen dieses perversen Gedankengutes scheint es doch so, dass da offensichtlich bei den jetzigen bevorstehenden Wahlen so manchen "Konkurrenten" der A..auf Grundeis geht und die Grünen ausgeschaltet werden sollen. Trittin hat die Notbremse gezogen und die Unterlagen von damals selbst suchen lassen.

Die nächsten Tage vor der Wahl wird wohl noch so manches "ausgebuddelt". Langsam ist es ein Graus, welche Leute in den verschiedenen Parteien über das Wohl und Wehe dieses Staates entscheiden.

Luchs

Trittin ist nicht mehr leer.

Ich denke, er tritt heute in die zweite Reihe, hinter Göring Eckart.

Prozentpunkterutsch droht ansonsten.

Eigentlich erstaunlich , dass dies nicht schon bei früheren Wahlen auf den Tisch kam. Immerhin gibt es dieses Dokument seit 1981. Es zeigt aber so ganz nebenbei auf, was in den Köpfen der 68er vorging,...
Luchs

Aber nicht in allen Köpfen der 68er, luchs! Vor Jahrzehnten war das Thema Pädophilie noch kaum allgemein bekannt, wohl auch nicht in diesem Ausmaß für möglich gehalten. Es wurde erst in den letzten Jahren durch die vielen Missbrauchsfälle in kirchlichen und weltlichen "Erziehungsanstalten" publik.
Nun fallen diese unüberlegten und zu Recht verwerflichen Forderungen unbedarfter 68er auf sie zurück, genau zum richtigen Zeitpunkt und ganz plötzlich wieder entdeckt. Sehr geschickt gemacht!

Clara

Nun fallen diese unüberlegten und zu Recht verwerflichen Forderungen unbedarfter 68er auf sie zurück, genau zum richtigen Zeitpunkt und ganz plötzlich wieder entdeckt. Sehr geschickt gemacht!

ja clara, Politik ist oftmals ein "schmutziges Geschäft",leider!!

sammy

Eigentlich erstaunlich , dass dies nicht schon bei früheren Wahlen auf den Tisch kam. Immerhin gibt es dieses Dokument seit 1981. Es zeigt aber so ganz nebenbei auf, was in den Köpfen der 68er vorging, denn dieser Vorschlag zu §174 und §176 basierte ja auf diesen Vorgängen. Und 68er sind in allen Parteien vertreten.

Die "Grünen" haben von diesen Entwürfen 1989 Abstand genommen, nachdem sie laut Trittin "erkannt hätten, wie falsch dies sei".

Abgesehen vom Hochkochen dieses perversen Gedankengutes scheint es doch so, dass da offensichtlich bei den jetzigen bevorstehenden Wahlen so manchen "Konkurrenten" der A..auf Grundeis geht und die Grünen ausgeschaltet werden sollen. Trittin hat die Notbremse gezogen und die Unterlagen von damals selbst suchen lassen.

Die nächsten Tage vor der Wahl wird wohl noch so manches "ausgebuddelt". Langsam ist es ein Graus, welche Leute in den verschiedenen Parteien über das Wohl und Wehe dieses Staates entscheiden.

Luchs

Luchs,

ich teile Deinen Graus. Es ist ja nun so weit, daß grausliger Populismus die Nichtwähler zu den Urnen eilen läßt, um eben dessen Vertreter zu wählen und ein Stinkefinger das Wahlverhalten im gleichen Sinn beinflußt.

Was den Paragraphen 176 betrifft, glaube ich nicht mal, daß das bewußte Konzept der Grünen dem sexuellen Mißbrauch Tür und Tor öffnen sollte. Das waren die Zeiten als manche junge Zeitgenossen, unendlich naiv, in Kindern junge Erwachsene sahen und deren Selbstbestimmung propagierten. Auch auf sexuellem Gebiet. Da konnte es schon sein, daß Dir ein derartiger Papa nackich die Haustür öffnete und die Mama zu ihrem Sprössling sagte: "Paul (Poool) Che Mao, ich bin heute nicht in der Lage eine interdisziplinäre Gruppendiskussion zu führen und schlage vor, Du resümierst in einer Schweigeminute Deinen Anspruch auf neutralem Gebiet!".

Die heutige Mutter sagt wieder: "Paulchen halt die Klappe und geh in Dein Zimmer, Mama hat Kopfschmerzen!" Es wurde Anfang der 1970 also anders gedacht, was gerazu heraufbeschwor, daß derartige Naivität schlimme, nicht annehmbare Konzepte andachte, wie im damaligen Papier der Grünen. Heute wird wieder klarer gedacht und derartigem Unsinn sofort ein Riegel vorgeschoben.

--

adam

@Adam + @Clara

Bedauerlich ist in diesem Zusammenhang, dass nun lediglich diese absonderlichen Gedanken als herausragend auf die 68er zurückfällt. Dass sie auch verkrustete politische Strukturen aufbrachen und vor allem die Aufarbeitung des Naziregimes in Schwung brachten tritt dabei in den Hintergrund.
Das wird den Grünen aber jetzt auch nicht mehr helfen, der "Salat" ist (von wem wohl?)angerichtet und die Wahlkonkurrenz darf genüsslich daran knabbern. Natürlich wird jetzt schnellstens alles relativiert, aber der Zug für Grün dürfte weg sein, denn dieser Vorwurf köchelt in diesen Tagen vor der Wahl munter weiter.

Die Gesichter von den Herren Brüderle* Kauder gestern Abend bei "Hart aber fair" ,als Trittin zu diesen Vorwürfen Stellung nahm, sprachen Bände.

Luchs

Und was für einen Graus!

Vorhin hörte ich im Radio zufällig den Ausschnitt einer Wahlveranstaltung der F.D.P., auf der Herr Brüderle rief, er wäre ein freier Mann, weil er keine Möhren äße (oder so ähnlich).

Gegen die Leerheit dieses Herrn ist Peer S. randvoll (ohne Alkohol).

Pippa