Innenpolitik peer wirkt leer

Ich weiß gar nicht worüber ihr euch aufregt. Die Steuersünder-CDs (allein über das Wort Steuersünder könnte ich mich täglich aufregen) werden nicht ausgewertet und Selbstanzeigen bleiben liegen bis sie verjährt sind. Nun ratet mal weshalb? Eine (aber wirklich nur eine von vielen) Antwort findet ihr hier: tagesanzeiger.ch: Deutsche Steuerbeamte lassen Selbstanzeigen liegen und handelsblatt.com: Steuersünder in NRW - Selbstanzeigen nicht willkommen

Mich als Wählerin interessiert es schon, wie sich ein Kanzlerkandidat präsentiert und ich sehe die Sendung auch lieber an, wenn sie von einer professionellen, klugen und charmanten Moderatorin à la Illner gesendet wird. Ich kam gestern mehr und mehr zu der Überzeugung, dass der "alte Herr Steinbrück" für mich nicht wählbar ist- zu viele Widersprüche, zu viel gerade noch gezügelter Zorn, wenn ihm die meisten Fragen nicht passten und dann der dämliche Ausspruch als eine Genossin darlegte, dass sie ihn nicht so geeignet finde - "er würde sie charmieren".
Die Umfragewerte belegen es ja sowieso - an unsere Kanzlerin kommt er nicht ran und dies wird auch so bleiben.
Übrigens - bin gespannt, ob die auch zu einer Einladung im TV geht - könnte mir hier wieder mal gut Herrn Jauch vorstellen; auch er ist ja unaufgeregt, gut informiert und nicht unbedingt scharf darauf, sich selbst in den Vordergrund zu spielen. Olga

Na das ist ja mal wieder ein Theater bei der SPD: da streiten sich mal wieder der gewichtige Herr Gabriel und Herr Steinbrück. Bei letzterem muss es dann sein Frau richten und er steht kurz vor einem Tränenausbruch. Und so jemand möchte Wahlen gewinnen? Oder ist dies eine modernisiere Form des Herrn Steinbrück? Heutzutage weinen ja fast alle Männer gerne im TV - scheint ein Zeichen ihrer Sensibilisierung zu sein. Wenn die Kerle vorher überlegen würden, was sie falsch machen, können sie sich auch ihre Krokodilstränen in der Öffentlichkeit sparen. Olga

ich fand das so dämlich von seiner Frau! Obwohl es gewiß gut gemeint war, aber inzwischen müßten sie wissen wie der Hase läuft! Solche Heulsuse wollen wir nicht!

Sie hat nicht geweint - er stand kurz vor einem Tränenausbruch!!!
Wie oft bei solchen Männertypen fand ich sie recht gut. Eine selbstbewusste, intelligente Frau, die ich immer schon mal sehen und hören wollte. Aber ob sie das RAd nochmals rumdreht, glaube ich nicht. Da wurde von Anfang an zu viel kaputt gemacht und unsere clevere Kanzlerin heftet sich ja jetzt das SPD-Wahlprogramm selbst auf ihre Agenda und argumentiert: wenn die SPD schon mal eine gute Idee hat, lassen wir diese doch nicht versanden. GEfiel mir gut. Olga

es sieht ganz schlecht aus für peer und seine genossen... nur noch 18 prozent der wähler (vorher 20 prozent) wünschen sich peer zum kanzler. die spd würden 22 prozent (vorher 24 prozent) wählen.

quelle der daten: forsa, erhebungszeitraum 10. bis 14. Juni 2013, fehlerbandbreite +/- 2,5 prozent

noch 100 tage bis buffalo, werden peers mannen resp. maiden angesichts der desaströsen zahlen sagen und auf ein wunder hoffen. wohl wahr, heißt es doch: alle menschliche weisheit liegt in den zwei worten »harren und hoffen«.

---
w.

Da würden mir auch die Tränen kommen - das Umfrageergebnis für die SPD wäre ja noch schlechter als 2009 und auch da hatten sie ja während des Wahlkampfes so richtigen Ärger parteiintern inszeniert.
Das Kompetenzteam wird jetzt schon von Witzbolden als Inkontinenz-Team bezeichnet. Olga

Ich glaube auch nicht, dass P€€R $. wirklich Kanzler werden will.

Wer will schon ein Millioneneinkommen pro Jahr (Abgeordneter, Buch-Autor, Honorar-Papst, Aufsichtsratsvergütungen, etc.) gegen ein Bundeskanzlergehalt (ca. 250.000) tauschen.

Und wie will er das seiner Frau erklären?

Und warum macht er dann Wahlkampf? Ich denke er möchte schon Kanzler werden aber wenn er sich jetzt lässig gibt macht er wohl aus der NOT eine TUGEND!!

Die SPD musste ja irgendeinen als Kanzlerkandidaten aufstellen.

Steinmeyer war schon 2009 gescheitert und ist nach seiner Nierenspende an seine Frau evtl. auch nicht mehr voll belastbar.

Gabriel wäre zwar innerhalb der SPD durchsetzbar gewesen (schließlich ist er ja auch Parteichef), aber im Wahlvolk von allen Dreien der Unbeliebteste.

Da blieb praktisch nur noch Steinbrück - als Notlösung.

Eine evtl. sinnvollere Lösung wäre vielleicht die NRW-MP Kraft gewesen, aber die wollte offiziell ja nicht, sah vielleicht auch die schwachen Erfolgsaussichten 2013 und wird sich evtl. 2017 anbieten (ähnlich wie Hillary Clinton in Amerika).

Die größte Gefahr sehe ich in einem von der SPD eigentlich abgelehnten Bündnis mit den Linken und dies würde ich Gabriel durchaus zutrauen. Er hätte am wenigsten zu verlieren und viel zu gewinnen! Z.B. die Kanzlerschaft ohne Kanzlerkandidatur ...