Innenpolitik peer wirkt leer

schorsch
schorsch
Mitglied

Re: peer wirkt leer
geschrieben von schorsch
als Antwort auf nerida vom 04.01.2013, 18:47:43
[quote=pippa]
................ aber ich befürchte, dass er nach einer Wahlschlappe das Handtuch wirft und in die freie Wirtschaft geht.
Da kann er dann unbeschadet so richtig Kohle machen - wäre schade, aber ich gönn es ihm von Herzen.


Grübel: Gehört eigentlich Strassenwischer auch in die Freie Wirtschaft?

Wer mich näher kennt, weiss, dass ich politisch eher linke Positionen vertrete. Aber ich finde, es ist für eine einst führende Partei der Bundesrepublik Deutschland eine peinliche Situation, ein Aushängeschild wie diesen Steinbrück zu dulden.
Gustav_49
Gustav_49
Mitglied

Re: peer wirkt leer
geschrieben von Gustav_49
Was die Medien zu Steinbrück und Kanzlergehalt von sich geben, ist einfach nur peinlich. Wer von Euch den Presseclub am letzten Sonntag gesehen hat, der weiß, das Steinbrück nie gesagt hat, dass die Kanzlerin zu wenig verdient. Und er hat auch keine Hintergedanken bezüglich seines Einkommens als evtl. Kanzler.

Steinbrück hat nur auf eine Frage eines Journalisten geantwortet. Das ist doch legitim, wenn man auf eine Frage antwortet, die lautet: Verdient die Kanzlerin zu wenig?

Steinbrück hat geantwortet: Ja!

Gustav_49
nostalgie
nostalgie
Mitglied

Re: peer wirkt leer
geschrieben von nostalgie
als Antwort auf Gustav_49 vom 08.01.2013, 12:14:37
Peinlich? Ja, das ist es. Und ich wundere mich immer wieder, wie Menschen aus der Politik verhohnepipelt werden von Menschen, die es doch nicht besser können.
Könnten sie es, dann wären sie ja keine kleinen Lichter geblieben, oder?
Warum werden Diskussionen immer so persönlich, statt an der Sache dran zu bleiben? Ich begebe mich da auch ab und an aufs Glatteis, muß ich ja zugeben.

Was Gustav_49 schreibt stellt doch alles in einem anderen Licht dar.Ich hab die Sendung leider nicht gesehen.

Anzeige

clara
clara
Mitglied

Re: peer wirkt leer
geschrieben von clara
als Antwort auf nostalgie vom 08.01.2013, 15:03:19
Ich glaube, die Bevölkerung erhofft sich von Politikern oft, das Unmögliche doch möglich zu machen. Wenn das nicht gelingt, sind eben die Politiker schuld.
Dies liegt aber auch an falschen, nicht einzuhaltenden Wahlversprechen, darin sehe ich dann eine vorsätzliche Täuschung der Wähler. Dann dürfen sich Politiker aber nicht so dünnhäutig zeigen und bei berechtigter Kritik gleich den Beleidigten spielen oder auf stur schalten. Und sie müssten auch den Mut haben, mal freiwillig zurückzutreten, wie es jetzt der Regierende Bürgermeister Wowereit in Berlin tun müsste! An Glaubwürdigkeit fehlt es oft.
Dass die Kritiker immer nur "kleine Lichter" sind, bezweifele ich. Manchmal sind sie sogar klüger, als Politiker, eben weil sie nicht die Politikerlaufbahn einschlagen. Es ist nicht unbedingt so, dass nur die fähigsten Menschen Politiker werden.

Clara
olga64
olga64
Mitglied

Re: peer wirkt leer
geschrieben von olga64
als Antwort auf clara vom 08.01.2013, 15:17:14
Auch bei PolitikerInnen gibt es kluge Menschen und grosse Idioten. Das ist auch verständlich, bilden sie ja einen repräsentativen Querschnitt unserer Bevölkerung, wo ebenfalls beide Typen in hohem Masse vorkommen.
Ein grosses Problem ist aber seit vielen Jahren, dass bei uns Deutschen das Anspruchsdenken jedes Einzelnen (ob es nun realistisch oder finanziell erfüllbar ist, ist gleichgültig - Hauptsache "mir geht es gut") über Hand nimmt. Dagegen sinkt aber immer mehr die früher gelebte Einstellung, dass jeder Einzelne seinen Anteil am Erhalt und Erfolg unseres Staates beizutragen hat - notfalls auch durch Arbeit und Steuerzahlungen und Befüllung der Sozialkassen. Es wird umgekehrt gedacht/getan: "es steht mir zu" und dann wir abgeschöpft, was das Zeugs hält - und wenn es nicht klappt, werden Politiker beschimpft, die ihrerseits in ihren Zwängen (bedingt durch Gesetze oder Koalitionen) dazu meist keinerlei Kompetenzen haben.
Ich finde es aber gut, wenn ein selbstbewusster Kanzlerkandidat wie Herr Steinbrück schon einige Zeit vor der Wahl sein wahres Gesicht zeigt - und dies ist doch schon so,dass er meilenweit vom Normalbürger entfernt ist und sich oft mehr Gedanken darüber macht, ab wann ein Pinot Grigio gut trinkbar sein kann und diese Grenze dann sicher nicht bei 5 Euro ansetzt. Olga
Mitglied_5ccaf87
Mitglied_5ccaf87
Mitglied

Re: peer wirkt leer
geschrieben von ehemaliges Mitglied
Nun zu einer anderen Facette des Peer S. Wörtlich in seinem Profil bei Abgeordnetenwatch.de:
Herr Steinbrück hat sich dagegen entschieden das Portal abgeordnetenwatch.de zu nutzen, da er der Überzeugung ist, dass es keinen Mehrwert für die Wählerinnen und Wähler schafft.

Es gibt keine einzige öffentliche Antwort dieses Abgeordneten des Bundestages. Mit dieser Ignoranz und Überheblichkeit bringt zum Ausdruck, was er über seine Wähler denkt. So viel Selbstherrlichkeit haben seine Genossen mit der Kanzlerkandidatur belohnt. Ich denke, sie sollten sich schnellstmöglich nach einem anderen Spitzenkandidaten umsehen, bevor sie den Weg der FDP gehen. Das wäre wirklich dramatisch und ein derber Verlust für die deutsche (Sozial)Demokratie.

Wollt ihr wirklich einen solchen Kanzler?

Anzeige

nostalgie
nostalgie
Mitglied

Re: peer wirkt leer
geschrieben von nostalgie
als Antwort auf ehemaliges Mitglied vom 13.01.2013, 09:51:18
Wieso, er hat doch recht?
1. Wer schaut schon regelmäßig in Abgeordnetenwatch?
2. Nicht jeder Wähler hat einen PC bzw. Internet
3. Finde ich die Fragen, die da manchmal gestellt werden, und auf die man eine Antwort erwartet, oft ziemlich blöd.

Abgeordnetenwatch ist sicherlich nicht das Zünglein an der Waage.
Mitglied_5ccaf87
Mitglied_5ccaf87
Mitglied

Re: peer wirkt leer
geschrieben von ehemaliges Mitglied
als Antwort auf nostalgie vom 13.01.2013, 15:23:59
Wieso, er hat doch recht?
1. Wer schaut schon regelmäßig in Abgeordnetenwatch?
2. Nicht jeder Wähler hat einen PC bzw. Internet
3. Finde ich die Fragen, die da manchmal gestellt werden, und auf die man eine Antwort erwartet, oft ziemlich blöd.

Zu 1. Du musst nicht von dir ausgehen. Zähle mal die Namen, die dort schon Anfragen gestellt haben!

Zu 2. Nach neuesten Erhebungen besitzen 70% aller deutschen Haushalte einen Zugang zum Internet in irgend einer Form.

Zu 3. Auf vernünftig gestellte Fragen bekommst du von einigen Abgeordneten grundsätzlich keine Antwort. Von anderen wird auf (fast) jede Frage geantwortet. Denen traut sich niemand "blöde" Fragen zu stellen.

Oft spielt auch die Parteizugehörigkeit eine Rolle. Die überwiegende Anzahl der Abgeordneten der Volksparteien (was issn dos) antworten eher nicht. Die der Grünen und Linken aber schon. Warum?

Zu beachten ist noch: Abgeordnetenwatch wird nach strengen Regeln moderiert. Viel strenger als der ST. Eine Frage welche die Gürtellinie unterschreitet, fliegt augenblicklich raus und im Wiederholungsfall wird der User gesperrt: http://www.abgeordnetenwatch.de/faq-471-0.html

Dein Beitrag war wohl eher von Unkenntnis geprägt.
Mitglied_5ccaf87
Mitglied_5ccaf87
Mitglied

Re: peer wirkt leer
geschrieben von ehemaliges Mitglied
OMG, Peer ist in den nächsten Fettnapf gelatscht. Der Ärmste besitzt kein Geld mehr, um sich einen eigenen Blog im Internet zu leisten und lässt ihn inkl. einer fünfköpfigen Redaktion sich von anonym geblieben Unternehmern bezahlen.

Wessen Interessen kann ein Abgeordneter vertreten, wenn sein Wahlkampf von Unternehmern gesponst wird? Wieviel Stolz hat die Sozialdemokratie noch und wie tief ist sie gesunken?

Quellen:
spiegel.de: Unternehmer finanzieren Internetblog für Steinbrueck
netzpolitik.org: Endlich! Peer Steinbrück revolutioniert die politische Blog-Kommunikation in Deutschland
sammy
sammy
Mitglied

Re: peer wirkt leer
geschrieben von sammy
als Antwort auf ehemaliges Mitglied vom 04.02.2013, 08:54:52
wow, ich staune immer wieder mit welcher Emsigkeit hier im Stile "Bild"-ähnlicher Beiträge "Stimmung" plaziert wird....!
Scheint fast so etwas wie ein Lebensinhalt zu sein, das Internet danach zu durchforsten...

sammy

Anzeige